Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7088/2022

29 июня 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Илар», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск Челябинской области, 

о расторжении договора, о взыскании,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2– представителя, действующей на основании доверенности от 24.12.2020, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Илар», (далее – ответчик, ООО «Илар»), о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от 15.01.2020 № 6000023313, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Илар»; о взыскании фактических затрат в размере 14 730 руб. 47 коп. в рамках исполнения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от 15.01.2020 г. № 6000023313 (т. 1 л.д. 2-7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 393, 450, 452, 453, 717, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик уклоняется от расторжения договора на условиях соглашения о расторжении договора, возмещать сетевой организации фактически понесенные затраты.

Определением от 16.03.2022 исковое заявление ОАО «МРСК Урала» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание (т. 1, л.д. 1).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Из материалов дела следует, что копия определения суда от 16.03.2022 была направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика (л.д. 16): 

<

...>, в суд вернулся конверт возврата (л.д. 15).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в ходе исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000023313 от 15.01.2020 г. в размере 8 101 руб. 76 коп.,, расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000023313 от 15.01.2020 г., заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Илар».

Уточнение исковых требований принято и является предметом рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

15.01.2020 г. между ОАО «МРСК Урала» (истец) и ООО «Илар» (ответчик) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000023313 (далее – договор, л.д. 24-25), по условиям которого истец принимал на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

- категория надежности 3;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,4 кВ; 

- максимальная мощность ранее присоединенных ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВ.

Ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: торгового объекта, расположенного по адресу: 454119, 

<

...>.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.12.2018 № 89/5 и составляет 14 730 руб. 47 коп., в том числе НДС 2 455 руб. 08 коп.

Порядок и срок оплаты определены в п. 11 договора,

15% платы за технологическое присоединение 2209 руб. 57 коп., в том числе НДС (20%) 368 руб. 26 коп. в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, 

30% платы за технологическое присоединение 4419 руб. 14 коп., в том числе НДС (20%) 736 руб. 52 коп. в течение 60 дней  со дня заключения настоящего договора, но не позднее дня фактического присоединения,

45% платы за технологическое присоединение 6628 руб. 71 коп., в том числе НДС (20%) 1104 руб. 79 коп. в течение 15 дней  со дня фактического присоединения,

10% платы за технологическое присоединение 1473 руб. 05 коп., в том числе НДС (20%) 245 руб. 51 коп. в течение 15 дней  со дня подписания акта  о технологическом присоединении.

На основании договора между сторонами подписаны технические условия для присоединения к электрическим сетям. 

Согласно п. 4 Договора технические условия № 60-ТУ-09215 от 17.12.2019 являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.

Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. То есть срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 15.07.2020.

Согласно пункту 8 Договора и пункту 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объекту по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861(далее – Правила), Заявитель после выполнения, со своей стороны, мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, обязан уведомить сетевую организацию о выполнении им технических условий.

ОАО «МРСК Урала» выполнило со своей стороны мероприятия, предусмотренные условиями Договора, за исключением действий по фактическому присоединению объекта Заявителя по причине его неготовности.

Ответчик, в нарушение пункта 11 Договора не внес плату за технологическое присоединение в полном объеме. Ответчиком 27.04.2022, по платежному поручению №234721 была осуществлена оплата в сумме 7 628 руб. 71 коп. с назначением платежа: по исполнительному листу А76-32297/2021 от 16.09.2021 г., в том числе 6 628 руб. 71 коп. – в счет оплаты задолженности по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000023313 от 15.01.2020 г., 1 000 руб. 00 коп. – возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 16 (6) Правил, срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, в случае ненадлежащего исполнения им обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Ответчик, в период действия Договора и технических условий, мероприятия, предусмотренные техническими условиями, не выполнил, уведомление в адрес сетевой организации не направил, оплату в полном объеме не произвел. В связи с чем, акт о выполнении технических условий сторонами подписан не был. 

Истцом в адрес ответчика 17.09.2021 направлено соглашение о расторжении договора с актом компенсации фактических затрат № 23313,  которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения (т. 1 л.д. 26).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861). 

Правила № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения). 

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицировали ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда. 

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения. 

Истец выполнил со своей стороны мероприятия, предусмотренные условиями Договора, направил в адрес ответчика акт компенсации фактических затрат № 23313. 

Таким образом, в соответствии с постановлением МТРиЭ Челябинской области от 28.12.2017 № 71/15, подготовка и выдача заявителю технических условий является возмездной услугой и входит в плату за технологическое присоединение.

Расторжение договора на технологическое присоединение в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения, не лишает истца права на получение возмещения расходов, понесенных в ходе исполнения договора, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет  в размере 8 101 руб. 76 коп. (14730 руб. 47 коп. – 6628 руб. 71 коп.).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Указанное обстоятельство является основанием для обращения в суд с заявлением о  расторжении договора.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом направлено соглашение о расторжении договора технологического присоединения с актом компенсации фактических затрат № 23313, однако ответчиком соглашение не подписано, задолженность в полном объеме не оплачена (т.1 л.д. 26).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в свою очередь доказательства исполнения в полном объеме принятых на себя в рамках договора обязательств в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от 15.01.2020 № 6000023313, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Илар» и взыскании суммы расходов, понесенных в ходе исполнения договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от 15.01.2020 № 6000023313, в размере 8 101 руб. 76 коп. подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по настоящему делу государственная пошлина составляет 8 000  руб. (6 000 руб.  за требование о расторжении договора + 2 000 руб. о взыскании понесенных расходов).

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 000  руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.02.2022 № 11809 (л.д. 20).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 8 000  руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от 15.01.2020 № 6000023313, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Илар».

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Илар», ОГРН 

<

***> в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***> задолженность в размере 8 101 руб. 76 коп., в возмещение расходов по госпошлине 8 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Н. Соцкая