АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Воронеж                             Дело № А14-6612/2022

«07» октября 2022 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараниной Л.Н.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Промстройэксперт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель», Воронежская область, Лискинский район, г. Лиски (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 646 052 руб. 58 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 20.06.2022 (сроком на один год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройэксперт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 5 от 22.09.2021 в размере 3 057 419 руб. 63 коп., пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда № 5 от 22.09.2021 за период с 17.01.2022 по 19.04.2022 в размере       1 891 313 руб. 06 коп.

Определением суда от 26.05.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 12.07.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 5 от 22.09.2021 в размере 2 503 807 руб. 33 коп., неустойку в размере 1 891 313 руб. 06 коп. с дальнейшим начислением неустойки до даты вынесения решения по настоящему делу.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В адрес суда по системе «Мой арбитр» 11.07.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании 27.07.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 5 от 22.09.2021 в размере 2 503 807 руб. 33 коп., неустойку в размере 1 142 245 руб. 25 коп. за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения задолженности, в случае не оплаты задолженности до окончания моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание 20.09.2022 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что 22.09.2021 между ООО «Лиски-Строитель» (заказчик) и ООО «Промстройэксперт» (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется своими силами и средствами с использованием своих материалов, а также с использованием материалов предоставленных заказчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных работ: монтаж вентилируемого фасада из кераммогранитной плитки на «Детский сад в            г. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области», указанном в Протоколе согласования договорной цены (Приложении №1 к настоящему договору (далее - «объект») в соответствии с условиями настоящего договора и Протоколом согласования договорной цены, которое является Приложением к настоящему договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1. договора).

Виды работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определены в Протоколе согласования договорной цены, которое является приложением №1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору определяется согласованным сторонами Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему договору) и составляет 1 961 872 руб. 433 коп., включая НДС 20%.

В цену договора включаются все затраты подрядчика на выполнение работ: применимые налоги и сборы, затраты на заработную плату, а также иные расходы подрядчика, в том числе на закупку необходимых материалов для выполнения работ по договору и их доставку (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата по договору производится в следующем порядке:

п. 3.3.1. В течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере:

- аванс на покупку материалов в размере 3 517 253 руб. 40 коп., в том числе НДС 20% - 586 208 руб. 90 коп.

- аванс на оплату машин и механизмов 200 000  руб., в том числе НДС 20% - 33 333 руб. 33 коп.

- аванс на монтажные работы в размере 10 % от общей стоимости работ 527 175 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% - 86 872 руб. 50 коп.

Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж на основании выставляемого подрядчиком счета на оплату.

Аванс на покупку остального материала (кераммогранитной плитки и листов из оцинкованной стали) заказчик  перечисляет на расчетный счет подрядчика, после предоставления согласования узлов, после проведения геодезической съемки фасадов в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3.3.2. договора заказчик производит оплату работ подрядчика в несколько этапов:

- авансовый платеж в соответствии с п.3.3.1 настоящего договора;

- текущие платежи - по мере выполнения работ, в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Основанием для оплаты являются подписанные сторонами акты о приемке работ (формы КС- 2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3). Акты сдачи - приемки выполненных работ подаются подрядчиком не чаще 1 раза в течение 14 дней.

Списание доли аванса за монтажные работы производится пропорционально стоимости выполненных работ.

В силу пункта 4.2. договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки:

- начало работ: с момента подписания настоящего договора.

- окончание работ: 31.12.2021 г.

При необходимости изменения срока начала и/или окончания выполнения работ, сторонами подписывается дополнительное соглашение к настоящему договору, которое с момента подписания становится его неотъемлемой частью (пункт 4.2. договора).

Пунктом 9.3.1. договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком договорных обязательств он уплачивает подрядчику: 

- за задержку оплаты за выполненные работы в соответствии с п.3.3.2 - пеню в размере 0,5 (пять десятых) % от стоимости работ подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Во исполнение условий договора истец выполнил согласованные работы на сумму 12 757 419 руб. 63 коп. и передал результат заказчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 11.10.2021, № 2 от 11.11.2021, № 3 от 30.11.2021, № 4 от 21.12.2021, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.10.2021, № 2 от 11.11.2021, № 3 от 30.11.2021, № 4 от 21.12.2021, подписанными ответчиком без возражений.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по оплате выполненных работ, согласно расчету истца, с учетом частичных оплат, составила 2 503 807 руб. 33 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате просроченной задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец, начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 5 от 22.09.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ). 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без возражений, и ответчиком документально не оспорены. 

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт наличия задолженности ответчика за выполненные работы по договору подряда № 5 от 22.09.2021 в размере 2 503 807 руб. 33 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика. 

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 142 245 руб. 25 коп. за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения задолженности, в случае не оплаты задолженности до окончания моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с пунктом 9.3.1. договора за нарушение заказчиком договорных обязательств он уплачивает подрядчику: 

- за задержку оплаты за выполненные работы в соответствии с п.3.3.2 - пеню в размере 0,5 (пять десятых) % от стоимости работ подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). 

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика. 

Представленный истцом расчет пени соответствует условия спорного договора и требованиям действующего законодательства, судом проверен. Расчет неустойки произведен верно, у суда сомнений не вызывает. 

Возражений относительно правильности представленного расчета пени ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, равно как и доказательств исключительности спорных правоотношений или экстраординарности спора, позволяющих уменьшить размер начисленной неустойки.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и заявленные доводы в совокупности и взаимосвязи, с учетом длительности периода просрочки и установленного договорами подряда размера неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ о снижении размера начисленной истцом неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с последующим их начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен в действие мораторий, в соответствии с которым не производится начисление неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени с последующим их начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, исходя из суммы задолженности в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 1 142 245 руб. 25 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 5 от 22.09.2021 за период с 17.01.2022 по 31.03.2022, с последующим их начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 41 230 руб.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, 41 230 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель», Воронежская область, Лискинский район, г. Лиски (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройэксперт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 503 807 руб. 33 коп. задолженности; 1 142 245 руб. 25 коп. пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022; пени  по день фактического исполнения основного обязательства, составляющего 2 503 807 руб. 33 коп., начисленную исходя из 0,5%  от стоимости работ, подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная со дня окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель», Воронежская область, Лискинский район, г. Лиски (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 41 230 руб.  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова