113/2018-40656(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1637/2018

г. Петропавловск-Камчатский

27 августа 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сокра»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 171 284,22 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности  от 25.07.2018 (сроком на один год);  

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности  от 20.02.2018 (сроком на один год);  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять уменьшение размера исковых требований в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами до 29 546,66 руб.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Сокра» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 140 751,90 руб. долга, 29 546,66 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами, 6109 судебных расходов по уплате  государственной пошлины, а всего взыскать 176 407,56 руб.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере  831 руб., излишне зачтенную на основании справки на возврат государственной  пошлины от 20.03.2018 по делу № А24-1297/2018.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Жалудь