Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40408/2020

05 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гарант+" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, пр-кт. Большой Сампсониевский, д. 32, лит. А, оф. 2В 211, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПб-Лето" (адрес: 196240, Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 25, к. 1, лит. А, пом. 3Н, часть 504, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 255 945 руб. задолженности по договору от 01.11.2017 № 1226-ГП-ВР/17 и актам от 31.08.2018 № 2546, от 30.09.2018, от 27.12.2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант+" (далее –                                ООО "Гарант+", Общество, истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПб-Лето" (далее – ООО "СПб-Лето", Компания, ответчик, заказчик) о взыскании 255 945 руб. задолженности по договору от 01.11.2017 № 1226-ГП-ВР/17 и актам от 31.08.2018 № 2546, от 30.09.2018, от 27.12.2018 (далее – Договор). 

Определением от 27.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В свою очередь истец представил возражения на отзыв ответчика.

Не усмотрев оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 04.10.2020 в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 255 945 руб. задолженности по договору от 01.11.2017 № 1226-ГП-ВР/17 и актам от 31.08.2018 № 2546, от 30.09.2018, от 27.12.2018, 8 119 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

От истца в установленный законом срок поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

При вынесении решения по настоящему делу арбитражный суд исходил из следующего.

ООО "Гарант+" и ООО "СПб-Лето" 01.11.2017 заключили Договор возмездного оказания услуг № 1226-ГП-ВР/17, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по транспортированию отходов производства и потребления (далее - Отходы), образующихся в результате деятельности на площадках заказчика в период действиянастоящего Договора, на лицензированные предприятия, осуществляющие деятельность по размещению/обезвреживанию/утилизации отходов.

Согласно пункту 2.5 Договора заказчик производит оплату оказанных услуг исполнителю ежемесячно, не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 3.3 Договора заказчик в течение 3-х рабочих дней обязан подписать акт, либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

В случае не предоставления заказчиком в 3-х дневный срок мотивированного отказа от приемки услуг по настоящему договору, исполнитель считается выполнившим свои обязательства (п. 3.4 Договора). 

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается односторонними актами оказанных услуг от 31.08.2018 № 2546, от 30.09.2018 № 2821, от 31.10.2018 № 3034, указанные акты направлены в адрес ответчика на подписание и получены ответчиком 16.01.2020, но не возращены последним.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по Договору обязательств оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 14.01.2020 № 08/01 с требованием погашения образовавшейся задолженности не позднее 10 календарных дней с даты получения претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора, оказания истцом услуг, а также передачи ответчику актов оказанных услуг от 31.08.2018 № 2546, от 30.09.2018 № 2821, от 31.10.2018 № 3034 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Кроме того, имеются талоны, акты приема-передачи отходов; документы, представленные истцом, в совокупности подтверждают фактическое оказание услуг ответчику. 

Поскольку ответчик, получив указанные акты, мотивированного отказа от приемки этих услуг не представил, суд признает услуги оказанными и подлежащими оплате.

Ответчик доказательства исполнения обязательств по Договору в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПб-Лето" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Гарант+" 255 945 руб. задолженности по договору от 01.11.2017 № 1226-ГП-ВР/17 и актам от 31.08.2018 № 2546, от 30.09.2018, от 27.12.2018, 8 119 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Бутова Р.А.