Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112915/2024

11 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Первая инстанция» (199178, г. Санкт-Петербург, лн. 16-я В.О., д. 93, к. 1 литер а, помещ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 06.08.2015)

ответчик: Закрытое акционерное общество «Стрёмберг» (197374, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 27.12.2001)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 967 788 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 104 337 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Первая инстанция» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стрёмберг» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 967 788 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 104 337 руб.

Определением суда от 14.11.2024 исковое заявление принято, по делу возбуждено производство для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением суда в виде резолютивной части от 20.01.2025 исковые требования удовлетворены частично. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

05.02.2025 (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 06.02.2025) в суд через систему «Мой арбитр» поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 20.01.2025.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено дело № А56-61750/2018 по иску общества с огранчиенной ответственностью «Юридическая компания «Первая инстанция» к закрытому акционерному обществу «Стрёмберг» о взыскании компенсации за использование помещений Торгово-развлекательного комплекса с аквапарком «Питерлэнд», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит. А, в период с 13.07.2017 по 02.08.2018 в размере 16 267 476 руб. 04 коп., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 104 337 руб. 

В ходе судебного разбирательства ЗАО «Стрёмберг» подано встречное исковое заявление к ООО «Первая инстанция» и ООО «Стройсвязьурал 1» о взыскании расходов по уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержки по его содержанию, сохранению и улучшению за период с 01.03.2017 по 31.07.2018 в размере 97 205 565, 72 руб.

Решением суда от 17.03.2024 по указанному делу исковые требования ООО «Первая инстанция» удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «Стрёмберг» отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 решение суда первой инстанции по указанному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «Стрёмберг» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2024 вышеприведенные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ЗАО «Стрёмберг» - без удовлетворения.

Таким образом, решение суда по делу № А56-61750/2018 вступило в законную силу 18.06.2024, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 037616344 от 29.06.2024.

В ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу на основании указанного исполнительного листа в отношении ЗАО «Стрёмберг» возбуждено исполнительное производство № 177351/24/78023-ИП от 08.07.2024 на сумму 16 431 813 руб. 04 коп.

В рамках указанного исполнительного производства задолженность ЗАО «Стрёмберг» перед взыскателем ООО «Первая инстанция» погашена несколькими платежными поручениями, а именно: от 02.10.2024 № 23129 на сумму 12 000 руб.; от 02.10.2024 № 36958 на сумму 6 000 руб. (всего 02.10.2024 поступило 18 000 руб.); от 11.10.2024 № 6446 на сумму 670 000 руб.; от 11.10.2024 № 11935 на сумму 85 000 руб. (всего 11.10.2024 поступило 755 000 руб.); от 14.10.2024 № 19114 на сумму 5 789 779 руб. 56 коп.; от 14.10.2024 № 22417 на сумму 458 386 руб. 56 коп.; от 14.10.2024 № 22205 на сумму 116 133 руб. 39 коп. (всего 14.10.2024 поступило 6 364 299 руб. 51 коп.); от 15.10.2024 № 7367 на сумму 263 854 руб. 48 коп.; от 15.10.2024 № 9630 на сумму 23 742 руб. 29 коп.; от 15.10.2024 № 8138 на сумму 100 000 руб.; от 15.10.2024 № 8615 на сумму 35 757 руб. 24 коп.; от 15.10.2024 № 8510 на сумму 181 451 руб. 61 коп.; от 15.10.2024 № 7975 на сумму 1 125 839 руб. 48 коп.; от 15.10.2024 № 8513 на сумму 180 000 руб. (всего 15.10.2024 поступило 1 910 645 руб. 10 коп.); от 16.10.2024 № 22048 на сумму 13 457 руб. 98 коп.; от 17.10.2024 № 6761 на сумму 234 561 руб. 83 коп.; от 17.10.2024 № 7068 на сумму 135 665 руб. 98 коп.; от 17.10.2024 № 7251 на сумму 317 201 руб. 50 коп.; от 17.10.2024 № 19925 на сумму 672 501 руб. 88 коп. (всего 17.10.2024 поступило 1 359 930 руб. 39 коп.); от 23.10.2024 № 504 на сумму 198 484 руб. 29 коп.; от 23.10.2024 № 315 на сумму 5 654 699 руб. 55 коп.; от 23.10.2024 № 75 на сумму 157 296 руб. 22 коп. (всего 23.10.2024 поступило 6 010 480 руб. 06 коп.).

Исполнительное производство № 177351/24/78023-ИП от 08.07.2024 окочено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа 05.11.2024.

Денежные средства в пользу истца на основании решения суда от 17.03.2024 фактически перечислены ответчиком в полном объеме только 23.10.2024, что влечет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта по делу № А56-61750/2018 в законную силу (18.06.2024) по дату фактического исполнения обязательства (23.10.2024).

Согласно расчету общая сумма процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 967 788 руб. 

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца общая сумма процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, составила 967 788 руб. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком представлен контррасчет процентов, согласно которому сумма процентов составила 902 772 руб. 60 коп.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст.70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. 

Контррасчет истцом не оспорен, арифметически верен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты в размере 902 772 руб. 60 коп., в остальной части отказать.

Помимо суммы задолженности в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 104 337 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стрёмберг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Первая инстанция» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 902 772 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 337 руб., в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Корчагина Н.И.