Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19804/2022

г. Хабаровск

20 марта 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.03.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>; 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп Алькор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682644, Хабаровский край, Амурский м.р-н, 

<

...>, помещ. 1(31-35))

о взыскании 1 413 997 руб. 30 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.01.2023 № ДЭК-71-15/156Д, диплом 09.06.2006;

от ответчика - ФИО3, по доверенности № 49 от 22.12.2022, диплом от 26.07.1994,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп Алькор» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период август-сентябрь 2022 в сумме 1 395 632 руб. 39 коп., пени в размере 18 364 руб. 91 коп. за период с 27.09.2022 по 30.11.2022, всего - 1 413 997 руб. 30 коп., пени по день фактической оплаты основного долга согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010:

- за период август 2022 на сумму долга 707 324 руб. 53 коп. с 01.12.2022 по 25.12.2022 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 26.12.2022 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

- за период сентябрь 2022 на сумму долга 688 307 руб. 86 коп. с 01.12.2022 по 24.12.2022 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 25.12.2022 по 23.01.2023 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 24.01.2023 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

Определением суда от 05.12.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 10.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 07.02.2023 судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований - просит взыскать основной долг за потребленную тепловую энергию за период август 2022 года в сумме 80 991 руб. 06 коп., пени в размере 45 395 руб. 86 коп. за период с 27.09.2022 по 19.01.2023, всего - 126 386 руб. 92 коп., пени с 20.01.2023 за период август 2022 года на сумму долга 80 991 руб. 06 коп. по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 07.02.2023 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

- принять отказ от исковых требований в части основного долга, в связи с его полной оплатой, производство по делу в данной части прекратить,

- принять уточнение исковых требований в части пени – взыскать неустойку за период с 27.09.2022 по 10.01.2023 в сумме 35 682 руб. 24 коп.

Судом в отсутствие возражений ответчика ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признает.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в части требований по взысканию основного долга, в части неустойки - иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.01.2019 истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/4/05210/6000, по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть, а ответчик принимать и оплачивать коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (далее - коммунальные ресурсы) в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной тепловой энергии явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Основной долг оплачен ответчиком в полном объеме, в связи с чем истцом заявлено об отказе от иска в данной части.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ от иска связан с оплатой ответчиком задолженности

Следовательно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Т.е. имеются правовые основания для принятия судом отказа от иска в части основного долга.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку поставленная истцом в период август-сентябрь 2022 года тепловая энергия оплачивалась ответчиком несвоевременно, истцом ко взысканию предъявлена сумма пени за период с 27.09.2022 по 10.01.2023 в сумме 35 682 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования с учетом принятых судом уточнений признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК).

В данном случае признание иска ответчиком основано на материалах дела,  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Признание иска ответчиком (часть 3 статьи 49 АПК РФ) предполагает принятие судебного акта в пользу истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера уточненных исковых требований.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем 963 руб. (70 % государственной пошлины, приходящейся на признаваемые ответчиком требования) подлежат возврату истцу из федерального бюджета, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 413 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 3 124 руб., приходящаяся на требования, от которых истец отказался, подлежит отнесению на ответчика на основании п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 28 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176 АПК,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания основного долга по договору № 3/4/05210/6000 от 17.01.2019 за период август-сентябрь 2022 года в размере 80 991 руб. 06 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп Алькор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет неустойки – 35 682 руб. 24 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 537 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 463 руб., оплаченную по платежному поручению № 89495 от 22.11.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                 Т.И. Терехова