Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1935/2018

г. Хабаровск

07 июня 2018 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 04 июня 2018. 

В полном объеме решение было изготовлено судом 07 июня 2018. 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе: судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Сетевик» 

к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Лососина» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края 

о  взыскании задолженности в размере 944 433,98 руб.,

третьи лица : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лососина», Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр»

 

При участии :

От  истца - ФИО2 по доверенности от 10.01.2018 б\н;

От  ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.02.2018; 

От ООО «УК Лососина» - не явились; 

От ООО «Расчетно-кассовый центр» - не явились;

 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 30.05.2018 по 04.06.2018.

 

Предмет спора: 

Общество с ограниченной ответственностью «Сетевик»  (далее – ООО «Сетевик», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Лососина» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2015 № 16 за период с января 2015 по март 2015 в размере 944 433,98 руб.

Определением суда от 05.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лососина» (далее – ООО «УК Лососина»), а определением суда от 03.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» (далее - ООО «Расчетно-кассовый центр»).   

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, представил на обозрение суда оригинал договора теплоснабжения от 01.01.2015 № 16. 

 Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал на пропуск истцом срока исковой давности в отношении задолженности за январь 2015.

ООО «УК Лососина» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило.

ООО «Расчетно-кассовый центр» в судебное заседание не явилось,  о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве ООО «Расчетно-кассовый центр» указало, что в период с 01.01.2015 по 28.02.2015 включительно начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе начисление платы за отопление, по МКД № 15Б по ул. 8 Марта, п. Лососина ООО «Расчетно-кассовый центр» не производило. Расчет платы за отопление по указанному МКД ООО «Расчетно-кассовый центр» осуществляет с марта 2015 на основании письма ООО «УК Лососина» в рамках агентского договора от 05.11.2014 № У/15-61/2014-15 на осуществление деятельности по расчету и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, в том числе потребляемые на ОДН, в целях управления многоквартирными жилыми домами. Организацией, осуществлявшей поставку коммунальных ресурсов с целью оказания коммунальных услуг (отопление, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение) гражданам, в адрес которой подлежали перечислению денежные средства, принятые от потребителей ООО «УК Лососина», в указанный период являлось ООО «Сетевик».

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд 

                               УСТАНОВИЛ :

01.01.2015 между ООО «Сетевик» (Ресурсоснабжающая организация) и Администрацией городского поселения «Рабочий поселок Лососина» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 16, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в отношении объекта Абонента, строящегося 33-квартирного жилого дома, расположенного по ул. 8 Марта, 15Б, п. Лососина, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. договора). 

В силу пункта 1.2 договора договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя в натуральном выражении определяется расчетом потребности в тепловой энергии в количестве 197,29 Гкал (январь, февраль, март – Приложение № 1) (по тарифам, действующим на дату заключения договора).  

В соответствии с  Приложением № 1 к договору стоимость тепловой энергии исходя из 5567,94 руб. за 1 Гкал согласована сторонам в размере : 

- январь – 435 357,23 руб.; 

- февраль – 355 011,85 руб.;

- март – 308 129,80 руб. 

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц.

В силу пункта 8.1 срок действия договора определен сторонами с 01.01.2015 по 31.03.2015.

В период с января по март 2015 истец произвел поставку тепловой энергии на объект ответчика : строящийся многоквартирный жилой дом,  расположенный по адресу : 

<

...>.   

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 30.01.2015 № 69 на сумму 435 357,23 руб.,  от  28.02.2015 № 89 на сумму 355 011,85 руб., от 31.03.2015 № 158 на сумму 154 064,90 руб. 

Врученная ответчику 30.10.2017 претензия от 30.10.2017 № 668 об уплате задолженности в сумме 944 433,98 руб., образовавшейся за период с января 2015 по март 2015, была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за период с января 2015 по  март 2015, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Проанализировав представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что в период с января 2015 по  март 2015 истец произвел поставку тепловой энергии на объект ответчика: строящийся многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу : 

<

...> Б.   

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 30.01.2015 № 69 на сумму 435 357,23 руб., от 28.02.2015 № 89 на сумму 355 011,85 руб., от 31.03.2015 № 158 на сумму 154 064,90 руб.

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии за период с января по март 2015 ответчиком произведена не была, в результате чего, на день рассмотрения спора в суде долг составил 944 733, 98 руб., согласно расчету иска.

Договором от 01.01.2015 № 16 срок исполнения обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии от 01.01.2015 № 16 не установлен. 

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В данном случае срок исполнения обязательства по оплате стоимости поставленной в многоквартирный жилой дом тепловой энергии установлен частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), подлежащего применению к спорным правоотношениям.   

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии подлежали исполнению ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку в установленные сроки оплата стоимости тепловой энергии за январь 2015 и февраль 2015 в общей сумме 790 369,08  руб., в том числе за январь 2015 – в сумме 435 357,23 руб., за февраль 2015 – в сумме 355 011,85 руб. ответчиком не была произведена, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Доводы ответчика том, что счета-фактуры и акты об оказании услуг теплоснабжения истцом в адрес ответчика в 2015 не направлялись, были  направлены истцом в адрес ответчика только в 2018, суд отклоняет.  

Согласно пункту 5.4 договора от 01.01.2015 № 16 расчеты осуществляются в следующем порядке: счета-фактуры выставляются ресурсоснабжающей организацией в адрес Абонента в соответствии с нормами действующего законодательства.  Если дата расчетов приходится на выходной или праздничный день, то расчетным является последний рабочий день, предшествующий выходному или праздничному дню.      

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. 

Несмотря на то, что в соответствии с пунктом 5.4 договора оплата производится на основании выставленных истцом счетов-фактур, непредставление платежных документов продавцом не создает просрочки покупателя в смысле пункта 3 статьи 406 ГК РФ, поскольку несовершение данного действия истцом не освобождает ответчика от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии. 

Доводы ответчика о том, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.06.2015 27-АГ 136435 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу : 

<

...>, введен в эксплуатацию 31.12.2014, что, по мнению ответчика, указывает на необоснованность требований истца, суд отклоняет.

Ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию 31.12.2014 не свидетельствует о невозможности заключения в отношении указанного дома договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственником в лице Администрации, на период до заселения дома.

Доказательств того, что в спорный период в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу : 

<

...>, действовал иной договор теплоснабжения, в том числе заключенный между иными лицами, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Доводы ответчика о непредставлении истцом доказательств подключения многоквартирного дома к системе центрального теплоснабжения, суд также отклоняет, поскольку доказательств того, что в январе-феврале 2015 (т.е. в зимний период) многоквартирный жилой дом после его ввода в эксплуатацию не был подключен к системе центрального теплоснабжения, ответчиком также не представлено.   

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности по оплате стоимости тепловой энергии за январь 2015 суд также отклоняет.  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). 

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать на следующий день после наступления срока исполнения обязанности по оплате тепловой энергии за январь 2015.  

Как было указано выше, согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Таким образом, течение срока исковой давности по оплате стоимости тепловой энергии за январь 2015 начинается с 11.02.2015.

С настоящим иском в суд истец обратился 09.02.2018, согласно штампу Арбитражного суда Хабаровского края на исковом заявлении ООО «Сетевик», т.е. в пределах срока исковой давности.      

Кроме того, в данном случае течение срока исковой давности приостанавливалось на период урегулирования спора во внесудебном (претензионном) порядке. 

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от 31.10.2016 № 487-ПЭК16 по делу № А43-25051/2014, отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 ГК РФ, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Договором от 01.01.2015 № 16 иной срок не установлен.

Право требования долга за тепловую энергию, поставленную в январе  2015, возникло у истца с 11.02.2015. 

Претензия вручена ответчику 30.10.2017.

Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось на период урегулирования спора в претензионном порядке (тридцать календарных дней).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за январь 2015 истцом не пропущен. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате стоимости тепловой энергии за январь-февраль 2015 в сумме 790 369,08 руб. 

Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности за март 2015 в размере 154 064,90 руб.

Не соглашаясь с требования истца в части взыскания задолженности по оплате стоимости тепловой энергии за март 2015, ответчик указывает, что в марте 2015 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу :  

<

...>, находился в управлении ООО «УК Лососина», в связи с чем, обязанность по оплате стоимости тепловой энергии за март 2015 не может быть возложена на Администрацию.  

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, к правоотношениям между истцом и ответчиком, помимо норм ЖК РФ,  применению также подлежат положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). 

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162  ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. 

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

Управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32, Правил № 354). 

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. 

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. 

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил №354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от  обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. 

Указанный подход согласуется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Из материалов дела следует, что 06.03.2015 между ООО «УК «Лососина» (Управляющая организация) и Администрацией городского поселения «Рабочий поселок Лососина» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (Собственник) был заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу :  

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Управляющая организация по заданию Собственника в течение согласованного в пункте 9.2 настоящего договора срока за плату, указанную в разделе 4 настоящего договора, комплекса работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающего оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг Собственнику и пользующимся его Помещениями в многоквартирном доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Кроме этого, 05.11.2014 между ООО «УК Лососина» (Принципал) и ООО «Расчетно-кассовый центр» (Агент) был заключен агентский договор №У/15-61/2014-15, по условиям которого Принципал, осуществляя в соответствии с законодательством функции управления многоквартирными жилыми домами, расположенными на территории муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Лососина», согласно адресному списку домов (приложение № 1), поручает Агенту осуществлять за вознаграждение от имени и за счет Принципала на основании федеральных законов, нормативных правовых актов Хабаровского края и органов местного самоуправления, решений общих собраний собственников жилья осуществлять расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуг, потребленных на общедомовые нужды (пункт 1.1.1 агентского договора).

Согласно Приложению № 1 к агентскому договору от 05.11.2014  №У/15-61/2014-15 по состоянию на 01 марта 2015 в Перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК Лососина», вошел многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу : 

<

...>. 

Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что исполнителем коммунальной услуги в отношении многоквартирного жилого дома 15 Б по ул. 8 Марта, п. Лососина с марта 2015 является третье лицо - ООО «УК Лососина», на что также указало в представленном отзыве ООО «Расчетно-кассовый центр».  

Таким образом, поскольку управляющая организация ООО «УК Лососина» в марте 2015 предоставляла потребителям коммунальные услуги,  в данном случае ответчик не может быть обязанным лицом по оплате тепловой энергии, потребленной в жилых помещениях спорного МКД.

Вследствие этого, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за март 2015 в размере 154 064,90 руб. удовлетворению не подлежат. 

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 18 318 руб.  В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                   Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Лососина» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682848, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетевик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682848, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий 

<

...>) задолженность в размере 790 369 руб. 08 коп., а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 318 руб. 00 коп.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда  было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                           М.А. Барилко