АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-639/2025 19.01.2026 Резолютивная часть определения объявлена 24.12.2025. Определение в полном объёме изготовлено 19.01.2026.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.С. Степановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.П. Чепурной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Магадан, пр.К. Маркса, дом 62, зал № 310, ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства: УАЗ ПАТРИОТ, 2010 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет серебристо-жёлтый метал, ГРЗ А870ЕА49, по настоящему делу по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии представителей: от должника, финансового управляющего, иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (ФИО2) (дата рождения: 27.07.1995; место рождения: пос. Ола Ольского р-на Магаданской обл.; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 685910, Магаданская область, Ольский район, посёлок городского типа Ола, улица Мелиораторов, дом 2, квартира 49), 10.03.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 07.03.2025 о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина и утверждением финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением арбитражного суда от 15.07.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утверждён ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 16.02.2026.

Сведения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.07.2025 (сообщение № 18805494), в газете «Коммерсантъ» № 133(8065) от 26.07.2025 (объявление № 77238603259).

15.08.2025 от должника ФИО1 поступило ходатайство без номера, без даты об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства: УАЗ ПАТРИОТ, 2010 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет серебристо-жёлтый метал, ГРЗ А870ЕА49.

В материально-правовое обоснование заявленного ходатайства об исключении транспортного средства из конкурсной массы должника ФИО1 сослалась пункты 1, 2 статьи 2, статью 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2018) от 14.11.2018, представленные доказательства и указала, что учитывая низкую стоимость транспортного средства, его включение в конкурсную массу и последующая реализация приведут к дополнительному и неоправданному расходование конкурсной массы должника

Так, процедура торгов включает в себя проведение первых и повторных торгов, а также торгов посредством публичного предложения. Примерная стоимость проведения одного этапа торгов составляет 5 000 рублей. Примерные расходы на проведение каждого из этапов торгов составят 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. (5 000*3= 15 000).

Проведение каждого из этапов торгов подразумевает публикацию сообщения об открытии специального счёта должника, о проведении и о результатах каждого этапа торгов, а также о заключении договора купли-продажи в Едином Федеральном Реестре Сведений о Банкротстве. Расходы по публикации восьми сообщений составят 3 877 (три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 92 коп. (484, 74*8= 3 877, 92).

В процедуре реализации имущества гражданина, как и в конкурсном производстве, деятельность арбитражного управляющего должна быть подчинена цели этой процедуры – соразмерному удовлетворению требований кредиторов с максимальным экономическим эффектом, достигаемым обеспечением балансом между затратами на проведение процедуры реализации имущества и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований (ст. 2 Закона о Банкротстве, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ

№ 3(2018) от 14.11.2018 со ссылкой на определение Верховного Суда РФ от 19.04.2018 № 305-ЭС15-10675).

Продажа указанного имущества из конкурсной массы, не представляющего собой какой-либо ценности, не приведет к существенному пополнению конкурсной массы.

При этом, из пояснений супруга должника, ФИО4, следует, что указанное транспортное средство было приобретено исключительно на кредитные средства для удовлетворения потребностей многодетной семьи, состоящей из супруга ФИО4, супруги ФИО5, находящейся на третьем месяце беременности, двух несовершеннолетних детей, а также тещи, являющейся инвалидом 2 группы.

Автомобиль необходим для транспортировки детей в учебные заведения, транспортировки супруги и тещи в лечебные учреждения, решения социальных вопросов, проезда на работу. При этом, автомобиль зарегистрирован в реестре транспортных средств, предназначенных для перевозки инвалидов.

Должник, в судебное заседание не явился, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. К судебному заседанию от должника поступили дополнительные письменные пояснения и дополнительные документы в обоснование правомерности исключения из конкурсной массы должника транспортного средства.

Финансовый управляющий должника ФИО3 представил в материалы дела письменный отзыв на заявление об исключении из конкурсной массы автомобиля, из которого следует, что согласно решению финансового управляющего об оценке имущества № 1 от 07.12.2025, оценка имущества, принадлежащего супругу ФИО1 – ФИО4 - произведена финансовым управляющим на основе сравнительного метода оценки.

В результате проведенных оценочных действий, финансовый управляющий сделал вывод (решение), что рыночная стоимость принадлежащего ФИО4 транспортного средства, составляет 100 000 руб.

Транспортное средство, принадлежащее супругу должника, было приобретено в период брака с ФИО4 (брак от 15.07.2017), в связи с чем в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместно нажитым имуществом супругов, независимо от того, на имя кого из них оно зарегистрировано. В связи с этим, при реализации указанного имущества в рамках процедуры реализации имущества гражданина, половина потенциально вырученных денежных средств (50 000 руб.) подлежит перечислению супругу должника в качестве компенсации его доли в общем имуществе.

В процедуре реализации имущества гражданина, как и в конкурсном производстве, деятельность арбитражного управляющего должна быть подчинена цели этой процедуры – соразмерному удовлетворению требований кредиторов с максимальным экономическим

эффектом, достигаемым обеспечением балансом между затратами на проведение процедуры реализации имущества и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований (ст. 2 Закона о Банкротстве, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2018) от 14.11.2018 со ссылкой на определение Верховного Суда РФ от 19.04.2018 № 305-ЭС15-10675).

На основании изложенного, финансовый управляющий заявил об отсутствии возражений против удовлетворения ходатайства должника об исключении из конкурсной массы имущества - транспортного средства: УАЗ ПАТРИОТ, 2010 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет серебристо-жёлтый метал, ГРЗ А870ЕА49, оставляет решение об исключении данного имущества из конкурсной массы на усмотрение арбитражного суда.

Финансовый управляющий должника в судебное заседание не явился, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. К судебному заседанию представил письменный отзыв и дополнительные документы.

Определением суда от 21.08.2025 ходатайство принято к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда от 26.09.2025 судебное заседание для рассмотрения ходатайства ФИО1 без номера, без даты об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства назначено на 23.10.2025.

Определением суда от 23.10.2025 рассмотрение ходатайства отложено на 24.11.2025.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в данном обособленном споре в рамках дела о банкротстве.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи - имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и которое подлежит исключению из конкурсной массы по определению суда. Перечень такого имущества установлен пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и включает, в том числе, имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12.07. 2007 № 10-П указал, что необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путём не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 39 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между

имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

На основании документов, представленных должником в обоснование ходатайства, судом установлено, что продажа указанного имущества из конкурсной массы, не представляющего собой какой-либо ценности, не приведет к существенному пополнению конкурсной массы.

Автомобиль необходим для транспортировки детей в учебные заведения, транспортировки супруги и тещи в лечебные учреждения, решения социальных вопросов, проезда на работу. При этом, автомобиль зарегистрирован в реестре транспортных средств, предназначенных для перевозки инвалидов.

Согласно представленному в материалы дела Решению финансового управляющего об оценке имущества № 1 от 07.12.2025 с учетом проведенного анализа технического состояния транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства составляет 100 000 рублей.

Таким образом, в рассматриваемом случае должником представлены доказательства для применения правил об исключения имущества из конкурсной массы, возражений от кредиторов против удовлетворения заявленного должником ходатайства об исключении указанного имущества из конкурсной массы не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что автомобиль необходим должнику в целях поддержания достойного уровня жизни, продолжения осуществления профессиональной деятельности, пополнения конкурсной массы, решения социальных вопросов, в связи с чем, ходатайство о его исключении из конкурсной массы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 АПК РФ, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ФИО6 ФИО7 об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

2. Исключить из конкурсной массы должника, ФИО1, транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ, 2010 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет серебристо-жёлтый метал, ГРЗ А870ЕА49.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Степанова