812312365/2023-10512(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-13704/2022

17 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Васиной Т.П.,  

судей: Белоглазовой Е.В., Палащенко И.И., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новострой-групп»  ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 28 ноября 2022 года по делу № А19-13704/2022, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2023 года по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новострой-Групп» (далее – ООО  «Новострой-Групп») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Фонду  капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее - фонд) с  исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 4 96 5325 рублей 86 копеек, возникшего в связи с получением за счет  банковской гарантии неустойки, начисленной в необоснованном размере без применения  положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество  «Сбербанк России», публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», Коммерческий  банк «Москоммерцбанк».  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2022 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 09 февраля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от  28 ноября 2022 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от  09 февраля 2023 года, конкурсный управляющий ООО «Новострой-групп» ФИО1  

Алексей Афанасьевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с  кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

Заявитель кассационной жалобы указывает, что ответчик неправомерно взыскал  штрафы, исчислив их исходя из полной стоимости договоров, не учитывая при этом  фактически выполненные истцом объемы работ. Это противоречит как обеспечительной,  так и компенсационной природе неустойки. Судами необоснованно отказано в снижении  штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды не  учли, что работы по всем договорам в большей части были исполнены, а по договору   № 93/А/2021 работы выполнены в полном объеме.  

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

До судебного заседания от ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв на  кассационную жалобу, в котором выражено согласие с содержащимися в ней доводами.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в  деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).  

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной  жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и  процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к  следующим выводам.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Новострой- групп» (подрядчик) и фондом (заказчик) заключены договоры № 77/А/2021 от 12.03.2021,   № 93/А/2021 от 30.03.2021, № 108/А/2021 от 26.04.2021, № 131/А/2021 от 07.07.2021 №  77/А/2021 от 12.03.2021, № 93/А/2021 от 30.03.2021, № 108/А/2021 от 26.04.2021, №  131/А/2021 от 07.07.2021 об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирных домах на проведение работ по  капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения в  многоквартирных домах.  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Новострой-групп» по названным  договорам ПАО Сбербанк, ПАО ПСБ и КБ «Москоммерцбанк» (АО) выданы следующие  банковские гарантии: - № 8586124YK49R2Q0AQ0QQ8RR от 12.03.2021 в пределах суммы  1339684 руб. 68 коп. сроком действия с 12.03.2021 по 30.01.2022 (выдана ПАО Сбербанк  по договору № 77/А/2021 от 12.03.2021); - № 14138-21-10 от 26.03.2021 в пределах суммы  1135773 руб. 93 коп. сроком действия с 26.03.2021 по 10.03.2022 (выдана ПАО ПСБ по  

договору № 93/А/2021 от 30.03.2021); - № 35695-21-ЭГ-1 от 24.04.2021 в пределах суммы  1097429 руб. 23 коп. сроком действия с 24.04.2021 по 31.03.2022 (выдана КБ  «Москоммерцбанк» (АО) по договору N 108/А/2021 от 26.04.2021); - № 45262-21-ЭГ-1 от  21.07.2021 в пределах суммы 2770893 руб. 58 коп. сроком действия с 01.07.2021 по  30.04.2022 (выдана КБ КБ «Москоммерцбанк» (АО) по договору № 131/А/2021 от  07.07.2021).  

Подрядчиком было допущено нарушение сроков передачи результата работ,  предусмотренных данными договорами.  

В связи с односторонним отказом ФКР МКД Иркутской области от исполнения  договоров подряда (уведомления № 11281 от 02.12.2021, № 11282 от 04 02.12.2021, №  11317 от 03.12.2021, № 11283 от 02.12.2021), гарантам были выставлены требования о  выплате штрафов в размере 10% от стоимости каждого из неисполненных договоров, в  обеспечение которых были предоставлены банковские гарантии.  

Требования ответчика (бенефициара) были исполнены гарантами (третьими  лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора) в  полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 633696 от 21.01.2022 на  сумму 1332986 руб. 26 коп., № 92030 от 24.01.2022 на сумму 1135773 руб. 93 коп., №  21179 от 24.01.2022 на сумму 1091972 руб. 09 коп., № 22111 от 25.01.2022 на сумму  2257011 руб. 97 коп.  

Полагая, что фондом необоснованно предъявлены требования об уплате штрафов,  исходя из полной стоимости договоров № 77/А/2021 от 12.03.2021, № 93/А/2021 от  30.03.2021, № 108/А/2021 от 26.04.2021, № 131/А/2021 от 07.07.2021, без учета фактически  выполненных ООО «Новострой-групп» работ, последний обратился в арбитражный суд с  требованием о снижении штрафов до разумных пределов и взыскании с ответчика суммы  излишне удержанного штрафа на общую сумму 4 965 325 рублей 86 копеек.  

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых  требований, исходили из: факта расторжения договоров по инициативе фонда в связи с  нарушением сроков выполнения работ по договорам, правомерности получения денежных  средств в сумме 5 817 714 рублей 25 копеек в качестве штрафов. Размер штрафа  согласован сторонами в пункте 13.5 договоров. Также судами учтено, что в нарушение  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец не представил доказательства того, что им были возмещены денежные средства по  банковским гарантиям в заявленном размере 4 965 325 рублей 86 копеек, таким образом,  истец не доказал, что по смыслу положений статьи 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации является лицом, утратившим имущества.  

Выводы судов соответствуют положениям статей 329, 330, 421, 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Вопреки доводам кассационной жалобы судами обоснованно отказано в  удовлетворении ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации. Документов, подтверждающих явную  

несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, истцом не  представлено. Ненадлежащим и несвоевременным проведением работ по капитальному  ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения в многоквартирных домах  нарушаются права граждан на проживание в надлежащих условиях, соответствующих  требованиям технических регламентов.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении  судами норм права, а сводятся к несогласию заявителя с оценкой обстоятельств.  Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции в силу предоставленных ему  статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий  не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на  полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без  удовлетворения.  

В связи с тем, что при принятии кассационной жалобы к производству истцу была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и его жалоба оставлена без  удовлетворения, с указанного лица на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать в  доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, предусмотренной  подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 274, 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области  от 28 ноября 2022 года по делу № А19-13704/2022, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2023 года по тому же делу оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой-групп» в  доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы.  

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Т.П. Васина 

Судьи Е.В. Белоглазова  

И.И. Палащенко 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 05.02.2023 21:54:00Кому выдана Палащенко Ирина ИльиничнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 05.02.2023 21:57:00Кому выдана Васина Татьяна ПетровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 21.03.2023 5:23:00

Кому выдана Белоглазова Елена Вадимовна