Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98497/2021

14 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» (194354, Санкт-Петербург город, проспект Северный, дом 4, корпус 1, литер А, помещение 6н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 20.07.2021 №406),

от ответчика– ФИО3 (доверенность от 09.11.2021 №10), ФИО4, генеральный директор, 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной тепловой энергии и неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в общей сумме 271 192 руб. 65 коп., неустойки, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В судебном заседании 08.06.2022 присутствовал представитель истца, поддержавший уточненные заявленные требования, представители ответчика, возражавший против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

         Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение – стоимость тепловой энергии, потребленной по акту о бездоговорном потреблении от 01.09.2020 №4148.040.н, за период сентября 2018 по июль 2019 в размере 24 709 руб. 14 коп.,неустойку за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 11 267 руб. 85 коп.,неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 24 709 руб. 14 коп., исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  неосновательное обогащение – стоимость тепловой энергии, потребленной по акту о бездоговорном потреблении от 01.09.2020 №4149.040.н, за период сентября 2018 по июнь 2019 в размере 22 219 руб. 85 коп., неустойку за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 10 441 руб. 16 коп., неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 22 219 руб. 85 коп., исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», неосновательное обогащение – стоимость тепловой энергии, потребленной по акту о бездоговорном потреблении от 01.09.2020 №4150.040.н, за период сентября 2018 по август 2019 в размере 43 515 руб. 79 коп., неустойку за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 20 178 руб. 70 коп., неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 43 515 руб. 79 коп., исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», неосновательное обогащение – стоимость тепловой энергии, потребленной по акту о бездоговорном потреблении от 01.09.2020 №4151.040.н, за период сентября 2018 по август 2019 в размере 43 006 руб. 90 коп., неустойку за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 18 479 руб.15 коп., неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты основного долга, начисляемую на сумму 43 006 руб. 90 коп., исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», неосновательное обогащение – стоимость тепловой энергии, потребленной по акту о бездоговорном потреблении от 01.09.2020 №4153.040.н, за период сентября 2018 по август 2019 в размере 53 412 руб. 28 коп., неустойку за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 24 325руб. 83 коп., неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты основного долга, начисляемую на сумму 53 412 руб. 28 коп., исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Уточнение исковых требований принято судом.

         Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

         Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом были выявлены факты самовольного подключения и потребления в период с сентября 2018 по август 2019 тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектами, располагающимся по адресам: 

Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 7, стр. 1, пом. 30-Н по акту №4148.040.н; 

Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 7, стр. 1, пом. 29-Н по акту №4149.040.н; 

Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 7, стр. 1, пом. 22-Н по акту №4150.040.н; 

Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 7, стр. 1, пом. 19-Н по акту №4151.040.н; 

Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 7, стр. 1, пом. 20-Н по акту №4153.040.н. 

Факт потребления тепловой энергии подтверждается соответствующими Актами фактического теплопотребления без заключения договора теплоснабжения, подписанными представителем ответчика.

Истец, ссылаясь на то, что за период с сентября 2018 по июль 2019 по акту №4148.040.н истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия на общую сумму 24 709 руб. 14 коп.,

за период с сентября 2018 по август 2019 по акту №4149.040.н истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия на общую сумму 22 219 руб. 85 коп.,

за период с сентября 2018 по август 2019 по акту №4150.040.н истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия на общую сумму 43 515 руб. 79 коп.,

 за период с сентября 2018 по август 2019 по акту №4151.040.н истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия на общую сумму 43 006 руб. 90 коп.,

за период с сентября 2018 по август 2019 по акту №4153.040.н истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия на общую сумму 53 412 руб. 28 коп.,

однако ответчиком тепловая энергия на общую сумму 186 863 руб. 96 коп. по пяти актам до не оплачена, начислив неустойку, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Федерального закона № 190-ФЗ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (часть 1 статьи 1105 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Истцом по состоянию на 31.03.2022 начислена законная неустойка в виде пени на общую сумму 84 692 руб. 69 коп.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен арбитражным судом.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства с учетом периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Довод ответчика в части указания на неверный расчет количества потребленной тепловой энергии в спорный период в связи с тем, что истцом не учтен факт монтажа индивидуальных приборов учета в спорных нежилых помещениях отклонен судом ввиду отсутствия доказательств передачи показаний индивидуальных приборов учета (введенных в эксплуатацию) в отношении спорных нежилых помещений за спорный период.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 01.11.2017 №3174.34.040.2, в рамках которого были урегулированы взаимоотношения в отношении теплоснабжения объекта незавершенного строительства по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, участок 70 (юго-восточнее дома 5, литера В по улице Тамбасова), распространявший свое действие на отношения сторон на период до 31.08.2018. 

После сдачи объекта (жилого дома со встроенными помещениями) в постоянную эксплуатацию в отношении жилой части и паркинга с обществом с ограниченной ответственностью «УК «Техсервис» был заключен договор теплоснабжения от 01.10.2018 №21462.34.040.1, распространяющий свое действие на период с 01.09.2018, а в отношении спорных нежилых помещений велась работа по заключению прямых договоров теплоснабжения с их собственником - ответчиком.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик обратился к истцу лишь письмом от 18.04.2019 вх. №58/18419 о необходимости заключения прямых договоров теплоснабжения, а прямые договоры (от 01.07.2019 №№6299.040.н, 6300.040.н, 6301.040.4, 6302.040.н и 6303.040.н) были заключены в июле 2019 года и распространяли свое действие на периоды с 01.09.2019. Следовательно, за спорный период были составлены акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии, а двойные начисления за один и тот же период отсутствуют. Ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу с заявлением о введении в эксплуатацию приборов учета до заключения прямых договоров.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»:

неосновательное обогащение – стоимость тепловой энергии, потребленной по акту о бездоговорном потреблении от 01.09.2020 №4148.040.н, за период сентября 2018 по июль 2019 в размере 24 709 руб. 14 коп.,

неустойку за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 11 267 руб. 85 коп.,

неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 24 709 руб. 14 коп., исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

 неосновательное обогащение – стоимость тепловой энергии, потребленной по акту о бездоговорном потреблении от 01.09.2020 №4149.040.н, за период сентября 2018 по июнь 2019 в размере 22 219 руб. 85 коп.,

 неустойку за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 10 441 руб. 16 коп.,

 неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 22 219 руб. 85 коп., исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

 неосновательное обогащение – стоимость тепловой энергии, потребленной по акту о бездоговорном потреблении от 01.09.2020 №4150.040.н, за период сентября 2018 по август 2019 в размере 43 515 руб. 79 коп.,

неустойку за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 20 178 руб. 70 коп.,

 неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 43 515 руб. 79 коп., исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

 неосновательное обогащение – стоимость тепловой энергии, потребленной по акту о бездоговорном потреблении от 01.09.2020 №4151.040.н, за период сентября 2018 по август 2019 в размере 43 006 руб. 90 коп.,

 неустойку за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 18 479 руб.15 коп.,

 неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты основного долга, начисляемую на сумму 43 006 руб. 90 коп., исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

 неосновательное обогащение – стоимость тепловой энергии, потребленной по акту о бездоговорном потреблении от 01.09.2020 №4153.040.н, за период сентября 2018 по август 2019 в размере 53 412 руб. 28 коп.,

 неустойку за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 24 325руб. 83 коп., 

 неустойку, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты основного долга, начисляемую на сумму 53 412 руб. 28 коп., исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 8 424 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1 576 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.М.