РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-181125/16-69-1544

25 января 2017 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шведко О.И.  

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО  «Русская  Буровая  Компания»  (ИНН  

<

***>,  ОГРН

<

***>)  в лице

конкурсного управляющего ФИО2 

к Обществу с ограниченной ответственностью «МК-Бурение» (ОГРН  

<

***>,

ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 7 138 356,17 руб.

при участии:

от истца: Конкурсный управляющий ФИО2, паспорт, на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2015 г. по делу № А40-26965/14-101-31

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО  «Русская  Буровая  Компания»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МК-Бурение» о взыскании задолженности по договору займа № 167 от 27.05.2013г. в размере 7 138 356,17 руб. из них: 7 000 000 руб. сумма займа, 138 356 руб. 17 коп. проценты за пользование займом уступленное по договору уступки права требования № 8 от 25.09.2013 г. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ. Через канцелярию суда представил отзыв в котором подтвердил наличие задолженности.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2015 по делу № 40-26965/14-101-31Б арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего «Русская Буровая Компания». Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

27.05.2013 г. между ОАО «АУРУМ» (заемщик) и ООО «Русская Буровая Компания» (займодавец) заключен договор займа №167 от 27.05.2013 г., с дополнительным соглашением №1 от 09.09.2013г. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

25.09.2013 г. между ООО «Русская Буровая Компания» (Истец) и ООО «МК-Бурение» (Ответчик) заключен Договор уступки права требования от 25.09.2013 г., в соответствии с которым ООО «Русская Буровая Компания» (Цедент) передало ООО «МК-Бурение» (Цессионарий) права требования к ОАО «АУРУМ» по договору займа №167 от 27.05.2013 г. а именно: 7 000 000 руб. - сумма основного долга и проценты по займу в размере 138 356,17  руб. 

В соответствии с п. 6.1 Договора уступки права требования от 25.09.2013 г., права требования, передаваемые Цедентом Цессионарию в соответствии с п. 1.1. Договора, в полном объеме переходят к Цессионарию с момента подписания Сторонами настоящего Договора.

Срок оплаты по Договору уступки права требования установлен до 31.07.2016г.

01.08.2016г. Конкурсным управляющим ООО «Русская Буровая Компания» ФИО2 предъявлено требование об оплате задолженности в течении 3-х рабочих дней, которое оставлено без ответа.

Факт получения займа в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 7 000 000 руб., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что денежные средства подлежат возврату Заемщиком в срок и порядке установленные договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем, требования истца о взыскании 7 000 000 руб. долга и 138 356 руб. 17 коп. процентов за пользование займом являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 58 692 руб. в порядке возмещения. 

Учитывая ст. ст. 309-310, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МК-Бурение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русская Буровая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7138356,17 руб. задолженности и 58692 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                       О.И. Шведко