19272/2023-119067(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-10619/2023 

г. Нижний Новгород 04 июля 2023 года Резолютивная часть от 26 июня 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-259), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат  коммунальных предприятий и благоустройства» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 877 094,2 руб. задолженности, пени в отсутствие представителей сторон 

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 3 039 672,3 руб. задолженности за  газ, поставленный в феврале 2023, 121 428,22 руб. пеней за нарушение сроков оплаты газа,  поставленного в феврале 2023 за период с 21.03.2023 по 26.06.2023 в соответствии со статьей 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (с  учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Требования основаны на статьях 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной  обязанности по оплате поставленного газа.  

Определение суда было направлено ответчику по юридическому адресу и получено им. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением  определенных действий (статья 9 АПК РФ).  

Следовательно, судом были приняты необходимые меры по надлежащему извещению  ответчика о находящемся в производстве деле.  

Ответчик мотивированного отзыва не представил, ходатайств не заявил, явку представителя  в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Суд, признав дело подготовленным, реализовал свое право, закрепленное частью 4 статьи  137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил  следующее.  

Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и МП «Линдовский  ККПИБ» (покупатель) заключен договор на поставку газа № 33-3-6668-3/2016 от 15.12.2015, по  условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный  и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме,  оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа  по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за  него в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).  

Разделом 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов. 

В силу пункта 5.1 договора стоимость газа по договору формируется из оптовой цены на газ,  платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, тарифов на услуги по его  транспортировке по точкам подключения, специальной надбавки для финансирования программы  газификации, которые устанавливаются в порядке, определенном Правительством РФ и доводятся  поставщиком в течение 10 дней с момента их изменения.  

Расчеты производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании  товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец в феврале 2023 года произвел поставку природного  газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 3 861 647,61 руб., выставив для  оплаты счет-фактуру № 27768 от 28.02.2023, направив акты и сводный акт № 14935-507/2 о  количестве поданного - принятого газа от 28.02.2023.  

Сведения истца об объеме и качестве поставленного газа МП «Линдовский ККПИБ» не  оспорило, акты подписало без замечаний.  

Ответчик оплату поставленного газа не произвел. 

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило истцу основанием для  обращения к ответчику с претензией, а впоследствии с иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением  определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием  явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к  нему требований.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду  представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.  

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих  доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя  документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени  опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет  противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение  Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Факт поставки газа и оказания ответчику соответствующих услуг в спорный период,  наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и  ответчиком не опровергнуты.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве  поставленного газа, и не оплатил выставленный истцом счет-фактуру на заявленную сумму.  

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 3 039 672,3 руб.  задолженности за февраль 2023 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Также истец заявил требование о взыскании 121 428,22 руб. пени за период с 21.03.2023 по  26.06.2023.  

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с  должника неустойки (штрафа, пени).  

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств  по оплате поставленного газа.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен,  контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям  договора и действующего законодательства.  

При таких условиях исковые требования о взыскании неустойки в размере  121 428,22 руб. пени за период с 21.03.2023 по 26.06.2023 подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации следует также возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины  ввиду уменьшения исковых требований.  

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального предприятия Борского района Нижегородской области  «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром  межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 3 039 672,30 руб.  задолженности, 121 428,22 руб. пени, 38 806 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  3 579 руб., оплаченную по платежному поручению № 6223 от 12.04.2023.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если  оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Логинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 2:25:00

Кому выдана Логинова Ирина Александровна