АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-21622/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

  именем Российской Федерации 

15 декабря 2023г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения оглашена 8 декабря 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю., при  ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания  ФИО1 после перерыва помощником судьи Шумской А.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя заявителя  ФИО2 по доверенности от 31.10.2023 (до перерыва); судебного пристава-исполнителя ФИО3, дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Торговый дом завода "Красный октябрь", город Кемерово (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом завода  "Красный октябрь", город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об оспаривании постановления от 01.11.2023 об обращении взыскания на платежи по  договору поставки № 274 от 01.10.2009;  

о приостановлении сводного исполнительного производства № 487367/23/42011-СД до  рассмотрения настоящего дела,  

заинтересованные лица: 

- Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской  области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

- заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава отдела  судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому  району ГУФССП по Кемеровской области ФИО3, город  Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область – Кузбасс,  

- межрайонный отдел судебных приставов по важным исполнительным производствам  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской  области-Кузбассу, МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской  области-Кузбассу, город Кемерово;  

- общество с ограниченной ответственностью "Завод Красный октябрь", город Ленинск- Кузнецкий, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом завода "Красный октябрь"  (далее – заявитель, общество, ООО "Торговый дом завода "Красный октябрь")  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании  постановления от 01.11.2023 об обращении взыскания на платежи по договору поставки   № 274 от 01.10.2009, вынесенного заместителем старшего судебного пристава отдела  судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому  району ГУФССП по Кемеровской области ФИО3.  

Одновременно ООО "Торговый дом завода "Красный октябрь заявлено о  приостановлении сводного исполнительного производства № 487367/23/42011-СД до  рассмотрения настоящего дела.  

Определением суда от 17.11.2023 заявление принято к производству, судебное  заседание, назначенное на 21.11.2023, отложено на 06.12.2023 в связи с отсутствием в  деле материалов исполнительного производства, а также доказательств надлежащего  извещения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по  Кемеровской области – Кузбассу, должника - общества с ограниченной  ответственностью "Завод Красный октябрь" (далее - ООО «Завод Красный октябрь»).  

В судебном заседании от 06.12.2023 на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен  перерыв до 08.12.2023.  

Присутствовавший до перерыва в судебном заседании представитель заявителя  требования поддержал, указав, что ООО "Торговый дом завода "Красный октябрь" не  является стороной исполнительного производства, следовательно, применимые к  должнику меры принудительного взыскания не могут применяться к ООО "Торговый  дом завода "Красный октябрь".  

Полагает, что запрет ООО «Торговый дом завода «Красный октябрь» совершать  действия, направленные на изменение правоотношений по договору, является  незаконным. Последующая отмена старшим судебным приставом постановления в  указанной части, не устраняет факта нарушения закона при его вынесении.  

Кроме того, размер задолженности заявителя перед должником по договору  поставки № 274 от 01.10.2009 судебным приставом-исполнителем не установлен и  документально не подтвержден.  

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения требований возразил.  Указывает, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава  внесены изменения в оспариваемое постановление, в части установленного запрета на  изменение правоотношений по договору поставки № 274 от 01.10.2009 с исключением  из числа лиц, в отношении которых установлен запрет ООО «Торговый дом завода  «Красный октябрь». В остальной части оспариваемое постановление является законным  и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Посредством обращения  взыскания произведено частичное погашение сумм исполнительского сбора, входящих в  сводное исполнительное производство, вынесены постановления об окончании  исполнительных производств от 07.12.2023 № 487367/23/42011-ИП, № 487368/23/42011- ИП, № 487369/23/42011-ИП.  

После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.  От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.  

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.  

Рассмотрев и исследовав представленные документы и доводы лиц, участвующих в  деле, суд установил следующее.  

23.10.2023 для исполнения в отдел судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому,  г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП по Кемеровской области -  Кузбассу поступили исполнительные производства, возбужденные на основании  исполнительных документов, выданных МОСП по ВИП ГУ ФССП России по  Кемеровской области-Кузбассу на взыскание исполнительского сбора (взыскатель - ГУ  ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу) в рамках 5 исполнительных  производств, возбужденных в отношении ООО «Завод Красный Октябрь», а именно:  

1) исполнительное производство № 115479/23/42034-ИП от 23.10.2023 по  взысканию исполнительского сбора в сумме 11 183 786, 85 руб. (уменьшена судом до  8 387 840,14 руб. (дело № А27-13464/2023)), возбужденное 26.08.2022 на основании  постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП № 42034/22/792337 от  26.08.2022 в рамках исполнительного производства № 203710/21/42034-ИП.  

Исполнительному производству присвоен № 487366/23/42011-ИП. 

2) исполнительное производство № 115478/23/42034-ИП от 23.10.2023 по  взысканию исполнительского сбора - 160 294,42 руб. (уменьшена судом до 120 220,81  

руб. (дело № А27-12615/2023)), возбужденное на основании постановления судебного  пристава-исполнителя МОСП по ВИП № 42034/23/3177 от 10.01.2023 в рамках  исполнительного производства № 302923/22/42034-ИП.  

Исполнительному производству присвоен № 487367/23/42011-ИП.  

3) исполнительное производство № 115477/23/42034-ИП от 23.10.2023 по  взысканию расходов на совершение исполнительских действий – 6120 руб.,  возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по  ВИП № 42034/23/160746 от 09.03.2023 в рамках исполнительного производства   № 203710/21/42034-ИП.  

Исполнительному производству присвоен № 487368/23/42011-ИП;  

4) исполнительное производство № 94746/23/42034-ИП от 19.09.2023 по взысканию  исполнительского сбора – 504 222,66 руб. (уменьшена судом до 378 167,00 руб. (дело   № А27-11690/2023)), возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП № 42034/23/3176 от 10.01.2023 в рамках исполнительного  производства № 299067/22/42034-ИП.  

Исполнительному производству присвоен № 487369/23/42011-ИП.  

5) исполнительное производство № 94747/23/42034-ИП от 19.09.2023 по взысканию  исполнительского сбора –10 922 836,39 руб. (уменьшена судом до 8 192 127,29 руб.  (дело № А27-11435/2023)), возбужденное на основании постановления судебного  пристава-исполнителя МОСП по ВИП № 42034/23/51089 от 26.01.2023 в рамках  исполнительного производства № 27614/22/42034-ИП.  

Исполнительному производству присвоен № 487370/23/42011-ИП.  

23.10.2023 вышеуказанные исполнительные производства ОСП по г. Ленинск- Кузнецкому. г.Полысаево и Ленинск-кузнецкому району ГУФССП России по  Кемеровской области-Кузбассу приняты в исполнение.  

25.10.2023 вынесено постановление об объединении исполнительных производств  в сводное исполнительное производство № 487367/23/42011-СД, общая сумма  задолженности в рамках сводного исполнительного производства составила  

17 084 475,24 рублей. 

01.11.2023 в рамках сводного исполнительного производства заместителем  начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Ленинск- Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУ ФССП по Кемеровской  области – Кузбассу вынесено постановление № 42011/23/1440154 об обращении  взыскания на платежи по договору поставки № 274 от 01.10.2009 до полного погашения  задолженности в сумме 17 084 475,24 руб.  

В соответствии с пунктом 1 постановления обращено на причитающиеся ООО  «Завод Красный Октябрь» платежи по договору поставки № 274 от 01.10.2009 до  полного погашения имеющейся задолженности в сумме 17 084 475,24 руб. путем  внесения (перечисления) денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Ленинск- Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУ ФССП по Кемеровской  области – Кузбассу.  

Пунктом 2 постановления сторонам по договору поставки № 274 от 01.10.2009, а  именно ООО «Торговый дом завода «Красный октябрь» и ООО «Завод Красный  Октябрь» запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо  прекращению правоотношений, на основании которых возникли обязательства, а также к  уступке права требования третьим лицам.  

Пунктом 3 постановления на ООО «Торговый дом завода «Красный октябрь»  возложена обязанность по перечислению в трехдневный срок денежных средств на  депозит ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району  ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу.  

Полагая постановление об обращении взыскания на платежи по договору поставки   № 274 от 01.10.2009 № 42011/23/1440154 незаконным, ООО «Торговый дом завода  «Красный октябрь» обратилось в суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  нормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или  его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права  и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного  правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии  одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и  нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.  

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных  требований не имеется.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)  задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный  пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры  принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68  Закона об исполнительном производстве.  

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание  условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение  должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

К мерам принудительного исполнения, наряду с иными, относится обращение  взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей  по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на  

право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на  результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права  требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на  результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право  использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату (пункт 3 части 3 статьи 68  Закона об исполнительном производстве).  

В статье 75 Закона об исполнительном производстве закреплен перечень  имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание; при этом,  как следует из пункта 7 части 1 данной статьи, указанный перечень не является  исчерпывающим.  

Согласно части 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве обращение  взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств  производится в порядке, установленном статьей 76 названного Закона для обращения  взыскания на дебиторскую задолженность.  

В силу части 4 статьи 76 Закона об исполнительном производстве об обращении  взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит  постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств  дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов.  

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора  исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных  средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных  приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании  которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона об  исполнительном производстве).  

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об  обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором  соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления)  денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения  судебных приставов (часть 6 Закона об исполнительном производстве).  

Из материалов дела следует, что ООО "Торговый дом завода "Красный октябрь"  (покупатель) и ООО "Завод Красный октябрь" (поставщик) заключен договор поставки   № 274 от 01.10.2009, по условиям которого поставщик обязуется передавать в  определенный договором срок в собственность покупателя продукцию, а покупатель  обязуется принимать и оплатить поставляемую продукцию в порядке и на условиях,  предусмотренных договором.  

Договор заключен на срок до 31.12.2010 с условием о пролонгации при  отсутствии заявленного отказа какой–либо из сторон за 30 дней до окончания срока  его действия.  

Таким образом, в рассматриваемом судебный пристав установил наличие у  должника по исполнительному производству имущественного права на получение от  ООО "Торговый дом завода "Красный октябрь" денежных средств во исполнение  обязательств по договору от 01.10.2009, в связи с чем правомерно вынес оспариваемое  постановление об обращении взыскания, обязав ООО "Торговый дом завода "Красный  октябрь" вносить денежные средства на депозитный счет структурного подразделения  службы судебных приставов.  

Заявитель указывает, что задолженность ООО "Торговый дом завода "Красный  октябрь" перед ООО «Завод Красный октябрь» отсутствует, согласно акту сверки за  ноябрь 2023 года задолженность в пользу заявителя составляет 9 931 427,06 руб.  

Вместе с тем образование задолженности в пользу ООО "Торговый дом завода  "Красный октябрь" в конкретном периоде поставки, не свидетельствует о незаконности  вынесенного постановления.  

Правоотношения сторон носят длящийся характер, действие договора на момент  вынесения оспариваемого постановления не прекращено.  

Из текста оспариваемого постановления не следует, что на заявителя возложена  обязанность по перечислению на депозитный счет судебных приставов сумм,  превышающих размер, причитающийся к оплате в пользу поставщика - ООО «Завод  Красный октябрь».  

Из буквального толкования положений статей 75, 76 Закона об исполнительном  производстве следует, что закон допускает обращение взыскания на любое право  требования должника к третьему лицу, в том числе на права требования, связанные с  получением денежных средств от контрагента за поставляемые товары, поступающих в  определенные сроки в ходе исполнения договорных обязательств, установленных на  длительный период.  

Перечень условий, при которых обращение взыскания на дебиторскую  задолженность не производится, установленный частью 3 статьи 76 Закона об  исполнительном производстве является исчерпывающим.  

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства,  платежным поручением № 36 от 22.11.2023 ООО «Торговый дом завода «Красный  октябрь» произвело перечисление денежных средств в счет оплаты по договору   № 274 от 01.10.2009 на депозитный счет судебных приставов в размере 1500000 руб. на  основании постановления № 42011/23/1440154 от 02.11.2023, что опровергает доводы  заявителя об отсутствии у него обязанности по оплате в адрес ООО «Завод Красный  октябрь»  

Постановлениями от 07.12.2023 исполнительные производства   № 487367/23/42011-ИП, № 487368/23/42011-ИП, № 487369/23/42011-ИП окончены в связи  с исполнением.  

Суд соглашается с доводами ООО «Торговый дом завода «Красный октябрь» об  отсутствии правовых оснований для установления в пункте 2 оспариваемого  постановления запрета заявителю изменять правоотношения, на основании которых  возникла дебиторская задолженность. В силу части 5 статьи 76 Закона об  исполнительном производстве соответствующий запрет налагается на должника.  

Вместе с тем 27.11.2023 заместителем старшего судебного пристава отдела  судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому  району ГУФССП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3 вынесено  постановление № 42011/23/157288, которым в пункт 2 постановления от 02.11.2023  внесены изменения с исключением ООО «Торговый дом завода «Красный октябрь».  

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по  г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП по  Кемеровской области - Кузбассу от 06.12.2023 № 42011/23/1638900 постановление от  27.11.2023 отменено, как не соответствующее частям 3, 5 статьи 14 Закона об  исполнительном производстве.  

На основании части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве  вышестоящим должностным лицом внесены изменения в пункт 2 постановления   № 42011/23/1440154 от 02.11.2023 об обращении взыскания на платежи по договору  поставки № 274 от 01.10.2009, согласно которым запрет на совершение любых  действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании  которых возникли обязательства, а также к уступке права требования третьим лицам,  возложен только на ООО «Завод Красный октябрь»; указание на ООО «Торговый  дом завода «Красный октябрь» исключено.  

В соответствии с частью 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве  вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или  изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации  

решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы  судебных приставов.  

Таким образом, в указанной части устранено нарушение прав и законных  интересов заявителя в указанной части.  

В остальной части оспариваемое постановление признано судом соответствующим  статьями 75, 76 Закона об исполнительном производстве.  

Как следует из части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования. Совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 201  АПК РФ, при рассмотрении настоящего дела арбитражным судом не установлена.  

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований о признании  незаконным постановления от 01.11.2023 об обращении взыскания на платежи по  договору поставки № 274 от 01.10.2009.  

Рассмотрев заявление о приостановлении исполнительного производства, суд  также не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению  взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или  прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом -  исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в  случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.  

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при рассмотрении  заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении  исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя,  должника или судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об  исполнительном производстве).  

Перечень оснований, при которых исполнительное производство  приостанавливается судом, установлен статьей 39 Закона об исполнительном  производстве.  

Обязательные основания приостановления исполнительного производства,  перечисленные в пунктах 1-4 части 1 статьи 39 Закона об исполнительном  производстве, в рассматриваемом деле отсутствуют.  

В пунктах 1-6 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве  указаны случаи, при которых исполнительное производство может быть  приостановлено судом, в том числе при принятии к производству суда заявления об  оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя  или отказа в совершении действий (пункт 4 части 2 статьи 39).  

Исходя из положений части 2 статьи 39 Закона исполнительном производстве,  приостановление исполнительного производства в вышеуказанных случаях является  правом суда. При разрешении вопроса о необходимости приостановления  исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические  обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.  

Оспаривая постановление об обращении взыскания на платежи по договору  поставки № 274 от 01.10.2009, общество заявило не о приостановлении действия  оспариваемого постановления, а о приостановлении исполнительного производства в  целом.  

Вместе с тем заявителем не обоснована необходимость приостановления  совершения всех исполнительных действий.  

ООО «Торговый дом завода «Красный октябрь», не являясь стороной  исполнительного производства, не представило пояснений, каким образом,  

совершение иных исполнительных действий, не связанных с исполнением  оспариваемого постановления, затрагивает его права и законные интересы.  

При этом приостановление исполнительного производства до разрешения  настоящего спора, не соответствует предмету оспаривания и влечет нарушение прав  взыскателя на своевременное получение исполнения.  

Суд, учитывая необходимость соблюдения принципов обязательности исполнения  судебных актов, принимая во внимание отсутствие объективных доказательств в  обоснование доводов ООО "Торговый дом завода "Красный октябрь" о необходимости  приостановления исполнительного производства приходит к выводу об отсутствии  оснований для приостановления исполнительного производства.  

Заявления ООО «Торговый дом завода «Красный октябрь» удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью "Торговый  дом завода "Красный октябрь" об оспаривании постановления от 01.11.2023 об  обращении взыскания на платежи по договору поставки № 274 от 01.10.2009, о  приостановлении исполнения сводного исполнительного производства   № 487367/23/42011-СД отказать.  

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Ю.Ю. Кормилина