﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12169/2018-ГК

г. Пермь

16 июня 2021 года

Дело № А60-25048/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,  

рассмотрев по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А60-25048/2018

по иску Шаиховой Валентины Николаевны 

к ЗАО работников "Екатеринбурггорпроект" (ОГРН 1026602314199, ИНН 6658141668),

третье лицо: ОАО "Регистратор-Капитал" (ОГРН 1026602947414, 6659035711), Дерягин Николай Павлович,

о взыскании убытков, 

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Шаихова Валентина Николаевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу работников "Екатеринбурггорпроект" (далее – ответчик, общество) о взыскании 229 094 руб. 04 коп. убытков, причиненных в связи с нераспределением акций, находящихся на балансе общества.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2018 в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2018  с Шаиховой Валентины Николаевны в пользу закрытого акционерного общества работников "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Шаихова Валентина Николаевна 08.06.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 14.11.2018 о распределении судебных расходов. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021в удовлетворении заявления Шаиховой В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 14.11.2018 о взыскании судебных расходов отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное определение. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шаиховой Валентины Николаевны – без удовлетворения.  

При принятии названного постановления не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру от 17.03.2021 (операция 15). 

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, уплаченная заявителем государственная пошлина по чеку-ордеру от 17.03.2021 (операция 15) в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Шаиховой Валентине Николаевне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.03.2021 (операция 15).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

О.В. Суслова