Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22086/2019

14 февраля 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалтСервис" (ОГРН 

<

***> от 12.07.2016, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "БизнесРегион" (ОГРН 

<

***> от 22.08.2016, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117218, 

<

...>, пом. 2 К V оф. 203С/4) о взыскании 7 701 804 руб., без участия представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионКонсалтСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БизнесРегион" (далее - ответчик) о взыскании 7 701 804 руб. по договору на оказание транспортных услуг от 01.02.2019 № БР-16 (далее - договор), в том числе 7 474 398 руб. задолженности, 227 406 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением до даты фактического исполнения обязательства. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.12.2019 предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 10.02.2020.

Арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11.02.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства. 

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора исполнитель (истец) в феврале 2019 года оказал заказчику (ответчику) транспортные услуги на основании письменных заявок заказчика с использованием транспортных средств исполнителя на сумму 7 474 398 руб.

Согласно пункту 4.6 договора заказчик обязуется осуществить оплату выполненных работ не ранее 60, но не позднее 90 календарных с даты получения от исполнителя оригиналов документов (счет-фактуры).

Как указывает истец, на момент обращения с иском обязательств по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, задолженность за февраль 2019 года составляет 7 474 398 руб. Факт оказания истцом услуг на указанную сумму подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами, счетами-фактурами, реестрами (л.д. 47-69).

В связи с неоплатой ответчиком 7 474 398 руб. стоимости оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением. 

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны                 в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в сумме 7 474 398 руб. не опроверг. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 474 398 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 26.10.2019 в размере 227 406 руб. (расчет в иске, л.д. 8).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, подлежит корректировке, поскольку с учетом пункта 4.6 договора первым днем просрочки ответчика по оплате счета-фактуры от 28.02.2019 № 2 является 30.05.2019, то есть задолженность в размере 7 474 398 руб. у ответчика сформировалась с 30.05.2019, а в период с 28.05.2019 по 29.05.2019 задолженность ответчика составляла 6 555 666 руб. 

Надлежаще рассчитанный размер процентов, подлежащих уплате истцу, за период с 28.05.2019 по 26.10.2019 составит 227 015,85 руб.:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

6 555 666

28.05.2019

29.05.2019

2

0

-

7,75%

365

2 783,91

7 474 398

30.05.2019

16.06.2019

18

918 732

30.05.2019

7,75%

365

28 566,53

7 474 398

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

64 505,08

7 474 398

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

62 354,91

7 474 398

09.09.2019

26.10.2019

48

0

-

7%

365

68 805,42

Итого:

152

918 732

7,31%

227 015,85

На основании изложенного, требование истца о взыскании 227 015,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 26.10.2019 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БизнесРегион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалтСервис" 7 701 413,85 руб.,в том числе 7 474 398,0 руб. – сумму основного долга, 227 015,85 руб. – процентыза пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БизнесРегион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалтСервис" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 7 474 398,0 руб. за период с 27.10.2019 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БизнесРегион" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 505,88 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалтСервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3,12 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.Г. Касумова