АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6763/2020

07 августа 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>; 6623000754, ОГРН 

<

***>; 1026601384732)

к Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 058 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.07.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

МУП «Тагилэнерго»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с МО  города «Нижний Тагил» в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил (далее – ответчик) денежных средств в сумме 7 058 руб. 30 коп., в том числе:

- 6 941 руб. 25 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, фактически отпущенной в период с августа 2019 по октябрь 2019;

- 117 руб. 05 коп. – пеня, начисленная за период с 11.09.2019 по 19.01.2020, а также по день фактической уплаты долга.

Определением от 19.02.2020 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их увеличении в части взыскания пени до суммы 257 руб. 78 коп., начислив санкции за период с 11.09.2019 по 09.03.2020. а также по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором требования истца не признал, указав, что надлежащим ответчиком  по спору является МО г. Нижний Тагил в лице Администрации г. Нижний Тагил. Кроме того, истцом не представлен расчет долга и не указано в отношении какого именно  объекта образовалась задолженность.

Истец устно пояснил, что задолженность образовалась в результате неоплаты тепловой энергии, отпущенной в нежилое помещение по адресу: 

<

...>.

Помимо этого, истец обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию г. Нижний Тагил.

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию г. Нижний Тагил, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Определением от 10.03.2020 судебное разбирательство по делу отложено. Определением от 22.04.2020 производство по делу приостановлено. Определением от 26.05.2020 производство по делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От третьего лица поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – МО г. Нижний Тагил в лице Администрации МО г. Нижний Тагил и рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Определением от 07 июля 2020 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 04 августа 2020 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания пени до суммы 243 руб. 87 коп., начисленной за период с 11.09.2019 по 05.04.2020.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - Администрацию города Нижний Тагил.

Также, в отзыве на исковое заявление от 13.04.2020г. Администрация города Нижний Тагил просит произвести замену ответчика на Администрацию города Нижний Тагил и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ходатайство истца рассмотрено судом и удовлетворено на основании ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчиком по настоящему делу является Администрация города Нижний Тагил.

Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил, Администрация города Нижний Тагил в судебное заседание 04 августа 2020 года не явились, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между МУП "Тагилэнерго" и Управление ЖКХ не был заключен договор теплоснабжения №4999, однако, несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец указывает, что в период с августа 2019 по октябрь 2019 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 6 941 руб. 25 коп.

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты отпущенного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 6 941 руб. 25 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 243 руб. 87 коп., начисленную за период с 11.09.2019 по 05.04.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец производит начисление пени, в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По расчету истца размер пени, начисленной за период с 11.09.2019 по 05.04.2020, составил 243 руб. 87 коп.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 243 руб. 87 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации города Нижний Тагил в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» денежные средства в сумме 7 185 рублей 12 копеек, в том числе:  6 941 рубль 25 копеек – основной долг; 243 рубля 87 копеек – пеня, начисленная за период с 11.09.2019 по 05.04.2020.

3. Взыскать с Администрации города Нижний Тагил в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» денежные средства в сумме 2 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк