АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-28918/20-41-227  

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020 Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2020 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в  судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем  ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от  06.12.2019 и ответчика ФИО3 по решению и приказу от 26.09.2018 № 2, дело по  иску ТОО «Вагон Инвест» к ООО «Энергия Альфа» (ОГРН 

<

***>) о  взыскании 34 100 000 руб., установил:  

Истец просит суд взыскать с ответчика 34 100 000 руб., в том числе 25 100 000  руб. аванса, перечисленного по контракту от 06.12.2017 № 06-12-17, и 9 000 000 руб.  неустойки, начисленной за период с 15.01.2019 по 04.04.2019.  

Иск мотивирован тем, что истец перечислил ответчику 55 800 000 руб. в оплату  товара, однако ответчик товар не поставил, аванс возвратил частично.  

Ответчик иск в части основного долга признал, в остальной части против иска  возразил.  

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком,  заслушав объяснения их представителей, суд установил, что 06.12.2017 истец в  качестве покупателя и ответчик в качестве продавца заключили контракт № 06-12-17,  согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а  покупатель принять и оплатить новые 2018 года выпуска полувагоны универсальные  (товар).  

Согласно п. 4.1 договора сроки отгрузки товара устанавливаются сторонами в  спецификации к контракту.  

П. 6.1 договора предусмотрено, что за непоставку, недопоставку или  несвоевременную поставку товара в сроки, указанные в спецификациях, покупатель  вправе требовать от продавца уплаты пени в размере 0, 01 % от стоимости не  поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости  товара.  

Сроки поставки 200 полувагонов стоимостью 600 000 000 руб. согласованы  сторонами в спецификации от 06.12.2017 № 1 – по графику, указанному в п. 3  спецификации.  

Дополнительным соглашением от 30.03.2018 № 3 стороны уменьшили  количество и стоимость товара, изменили сроки поставки.  

Дополнительным соглашением от 14.01.2019 № 4 стороны расторгли контракт. 

Из объяснений представителей сторон следует, что товар ответчиком поставлен  частично, товар на сумму 55 800 000 руб. не поставлен.  

В соответствии с п. 2 соглашения в срок до 15.03.2019 продавец обязуется  вернуть на расчетный счет покупателя предоплату, полученную за полувагоны, в  размере 55 800 000 руб., по графику:  

21 700 000 руб. до 15.01.2019; 20 000 000 руб. до 15.02.2019; 14 100 000 руб. – 15.03.2019. 

Дополнительным соглашением от 19.03.2019 № 5 сторонами согласована  неустойка за нарушение срока возврата аванса в виде пени в размере 1 % за каждый  день просрочки, но не более 2 % от суммы конктракта.  

Из искового заявления следует, что 21 700 000 руб. ответчик возвратил истцу  18.01.2019, 2 000 000 руб. – 04.03.2019, 7 000 000 руб. – 07.03.2019.  

Доказательства возврата 25 100 000 руб. суду не представлены, претензия от  04.04.2019 № 41 ответчиком не исполнена.  

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства  обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи  определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок  

исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется  договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в  соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.  

Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно  оплаченного покупателем, устанавливаются ст. 487 Кодекса: согласно п. 3 в случае,  когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства  может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом,  пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку ответчик не поставил истцу в согласованный сторонами срок  предварительно оплаченный товар на сумму 25 100 000 руб., не возвратил истцу аванс  в сроки, согласованные в дополнительном соглашении о расторжении контракта, иск  судом удовлетворяется в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и  в части взыскания неустойки.  

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации в пользу истца.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 457, 487 ГК  Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

принять признание ответчиком иска в части основного долга; иск удовлетворить; 

взыскать с ООО «Энергия Альфа» в пользу ТОО «Вагон Инвест» 34 100 000  руб., в том числе 25 100 000 руб. аванса и 9 000 000 руб. неустойки, а также 193 500  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья О.А. Березова