АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 7439/2025

г. Томск

10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пирогова М.В.,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем Т.Ю. Мячиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала - Томское отделение № 8616

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 1 304 539,24 руб.

без участия представителей сторон (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице филиала - Томское отделение № 8616 обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1 304 539,24 руб. задолженности по кредитному договору от 16.07.2023 №

<

***>-23-7 из которых: 1 204 773,74 руб. просроченный основной долг, 69 198,90 руб. просроченные проценты, 25 246,39 руб. неустойка за просроченный основной долг, 5 320,21 руб. неустойка за просроченные проценты.

Исковые требования обоснованы положениями статьями 309, 310, 329, 330,  807, 809 – 811, 819 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в рамках договора от 16.07.2023 №

<

***>-23-7.

Определением от 11.08.2025 Арбитражного суда Томской области исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2025.

Определением от 10.09.2025 Арбитражного суда Томской области подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной; дело назначено к судебному разбирательству на 02.10.2025

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Направленная судом корреспонденция ИП ФИО1 не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель - адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике. 

Кроме того, в материалах дела содержится телефонограмма от 04.09.2025, в соответствии с которой сотрудник суда сообщил ИП ФИО1 о производстве по настоящему делу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 16.07.2025 между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на условиях присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> (далее - кредитный договор), согласно которому Банк обязуется представить Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. со сроком действия лимита 36 месяцев.

Пунктом 3 кредитного договора установлены процентные ставки, в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5  (Семнадцать целых пять десятых) процентов годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Заемщик, подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> ознакомлен, понимает и согласен с правилами (включая общие положения), Условиями кредитования (указанными в настоящем Заявлении), действующими на дату подписания настоящего Заявления, ознакомлен с Тарифами Банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Заемщик и банк признали, что данное заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания Заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. (пункт 13 Заявления).

Факт подписания заявления электронной подписью подтверждается Протоколом проверки электронной подписи под документом от 16.07.2023.

По Кредитному договору кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете № 4080хххххххххххх1251.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 7 Заявления). 

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. 

Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования.

Начиная с февраля 2025 года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял обязательств ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата задолженности и уплаты процентов.

Претензией от 19.04.2025 ПАО «Сбербанк России» потребовало возвратить имеющуюся задолженность. 

По состоянию на 28.07.2025 задолженность по кредитному договору составила 1 304 539,24 руб., из которых:  просроченный основной долг – 1 204 773,74 руб., просроченные проценты – 69 198,90 руб.,  неустойка за просроченный основной долг – 25 246,39 руб.,  неустойка за просроченные проценты – 5 320,21 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии с пунктом 6.6., пунктом 6.6.1. Общих условий кредитования (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Из материалов дела следует, что во исполнение кредитного договора 

<

***> от 16.07.2023 истец перечислил ответчику 2 000 000 руб. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен. 

С учетом частичной оплаты размер просроченного основного долга на 28.07.2025 составил 1 204 773,74 руб.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца размер просроченного основного долга ответчика по кредитному договору составляет 1 204 773,74руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства возврата истцу суммы займа в размере 1 204 773,74 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Сбербанк России» взыскании с ответчика 1 204 773,74 руб. основного долга по кредитному договору  №

<

***>-23-7 от 16.07.2023, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

За пользование займом истец на основании условий договора начислил ответчику 69 198,90  руб. процентов по состоянию на 28.07.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, взимаемые за пользование займом, представляют плату за правомерное пользование имущественными ресурсами кредитора, передавшего исполнение должнику ранее встречного исполнения должником своей части обязательства (пункт 12 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14, пункты 33, 37 постановления Пленума ВС РФ № 54, пункты 49, 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

По расчету истца размер процентов по состоянию на 28.07.2025 составляет 69 198,90 руб.

Расчет процентов судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты истцу процентов в размере 69 198,90 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Сбербанк России» взыскании с ИП ФИО1 69 198,90 руб. процентов, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременным возвратом суммы займа и уплаты процентов истец на основании условий договора по состоянию на 28.07.2025 начислил ответчику 25 246,39 руб. - неустойки за просроченный основной долг, 5 320,21 руб. - неустойки за просроченные проценты.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 8).

По расчету истца размер штрафных санкций составляет: 25 246,39 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 5 320,21 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты истцу неустойки в заявленном размере ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ИП ФИО1  25 246,39 руб.  неустойки за просроченный основной долг, 5 320,21 руб.  неустойки за просроченные проценты по состоянию на 28.07.2025, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 04.08.2025 №131657 перечислил в федеральный бюджет 64 136 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 204 773,74 руб. просроченного основного долга, 69 198,90 руб. просроченных процентов, 25 246,39 руб. неустойки за просроченный основной долг, 5 320,21 руб. неустойки за просроченные проценты, 64 136 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего  1 136 675,24 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

                        Судья                                                                                    М.В. Пирогов