ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-9588/2021

г. Чита

15 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 15 марта 2023 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Луценко О.А., судей: Антоновой О.П., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные  жалобы ФИО2 - представителя работников должника и  общества с ограниченной ответственностью «Альтор» на решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2022 года по делу № А58-9588/2021  

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Альтор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альтор»  (далее – ООО «Альтор») несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2022  заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной  налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим  должника утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий).  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2022 процедура  наблюдения в отношении ООО «Альтор» окончена, общество признано банкротом и  открыто конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим утверждена ФИО4. 

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, представитель работников  должника ФИО2 и ООО «Альтор» обжаловали его в  апелляционном порядке, просят отменить решение Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 08 ноября 2022 года.  

В своих апелляционных жалобах заявители считают решение суда первой  инстанции незаконным и не обоснованным, поскольку на момент вынесения судом  решения не могло быть проведено ни одно собрание кредитором, так как ни один  кредитор не является включенным в реестр, на момент проведения собрания.  

Кроме того, в настоящее время в суде апелляционной инстанции рассматривается  апелляционная жалоба на определение о включении в реестр ПАО «АТБ». Данное  решение, по мнению заявителей апелляционных жалоб, будет играть важное значение в  утверждении нового управляющего.  

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. 

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в  деле.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей  пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник  зарегистрирован в качестве юридического лица 04.04.2008 за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>, юридический адрес: 678171, Республика Саха  (Якутия), Мирнинский улус, 

<

...>, основным видом  деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (код 41.20).  

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в реестр  требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 26 293 019 руб.  

Судом первой инстанции установлено, что первым собранием кредиторов,  проведенным 11.08.2022 при участии конкурсных кредиторов с 100 процентов от числа  конкурсных кредиторов, принято решение о введении в отношении должника одной из  процедур банкротстве в соответствии со статьей 27, 73 Закона о банкротстве и обращения  в суд с соответствующим ходатайством.  

Ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления в  отношении должника не поступало.  

С учетом принятого решения собрания кредиторов и представленных временным  управляющим документов о результатах проведения процедуры наблюдения, суд пришел  к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные нормами  Закона о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его  платежеспособности, оснований для введения в отношении должника финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве не имеется.  

 В силу изложенного установил наличие оснований для признания должника  несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного  производства.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в  материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой  инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права,  арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда  первой инстанции, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или  исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что  указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение трех  месяцев с момента наступления их исполнения.  

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  

управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции  собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства, в  том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено названной статьей, арбитражный суд, на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  в качество саморегулируемой организации, из числа которой следует назначить  конкурсного производства.  

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения  должника либо его участников с ходатайствами о введении внешнего управления или  финансового оздоровления к собранию кредиторов в материалы дела представлены не  были.  

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления  платежеспособности должника, в материалах дела не имеется.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом принятого решения  собрания кредиторов и представленных временным управляющим документов о  результатах проведения процедуры наблюдения, пришел к выводу, что у должника  имеются признаки банкротства, предусмотренные нормами Закона о банкротстве,  отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, оснований  для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве  не имеется.  

В силу изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда  первой инстанции о наличии оснований для признания должника несостоятельным  (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.  

В силу статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок  до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству  лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.  

 В силу статьи 2 Закона о банкротстве, целью конкурсного производства является  соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое производится в  определенный срок (пункт 2 статьи 124 Закона банкротстве) согласно установленной  очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142 Закона) из  сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).  

 Исходя из указанных норм, конкурсное производство - это завершающая стадия  банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и  расчеты с кредиторами, а формирование конкурсной массы входит в круг обязанностей  управляющего и осуществляется из выявленного им имущества должника (пункт 2 статьи  129 Закона о банкротстве).  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации входит в компетенцию  первого собрания кредиторов.  

Собранием кредиторов от 03.11.2022, было принято решение по вопросу избрания  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 члена  Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса».  

 На дату проведения судебного заседания суда первой инстанции 08.11.2022,  Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса» представлены сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статьи  20,20.2 Закона о банкротстве и ее согласие быть утвержденной конкурсным управляющим  должника от 30.09.2022, направленное в адрес Ассоциации.  

Учитывая изложенное, конкурсным управляющим должника суд первой инстанции  назначил члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО4, с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30  000 рублей в месяц.  

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не  были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность  и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом  апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит  оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2022 года по  делу № А58-9588/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без  удовлетворения.  

Постановление вЭслтеукптареотн навя  пзоадкпоинснь удюей стсвиилтеул ьсноа .дня его принятия и может быть  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с  

Дата 12.10.2022 21:05:00Кому выдана ЛУЦЕНКО ОКСАНА АНАТОЛЬЕВНА

даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  ПредседательствуЭюлщекитрйо снунадяь пяо дпис ь действ ительна. О.А. Луценко 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 13.06.2022 23:25:00

Кому выдана ГРЕЧАНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРА

 Судьи ВАДИМО ФИО5 Антонова  

Электронная подпись действительна.

 А.В. Гречаниченко 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 2:10:00

Кому выдана АНТОНОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА