Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-25637/2019

21 сентября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Барской А.Л., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя  кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» - ФИО1 (доверенность от 30.05.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2022 года по делу № А19-25637/2019,  постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2022 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2021 года в отношении ФИО2 (далее - ФИО2, должник) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2021 года ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее - КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», фонд) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника нежилого помещения, общей площадью 198,5 кв.м, этажность – цокольный №1, номера на поэтажном плане: 9-14, 23-30, кадастровый номер 38:36:0000022:10400, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением от 20 января 2022 года  к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИЗКВ» (далее - ООО «Торговый дом ИЗКВ»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено право фонда на спорный объект недвижимости и незаконность его нахождения у должника, а право в отношении спорного имущества возникло у фонда на основании пункта 4.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), то отказ в удовлетворении заявленного требования неправомерен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнения к ней.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, право собственности на нежилое помещение, общей площадью 198,5 кв.м, этажность – цокольный №1, номера на поэтажном плане: 9-14, 23-30, кадастровый номер 38:36:0000022:10400, расположенное по адресу: 

<

...>, зарегистрировано за ФИО2 (запись о государственной регистрации права № 38-38/001-38/001/041/2015-2166/2 от 06.02.2015, основание государственной регистрации: договор купли-продажи нежилого помещения от 28.01.2015).

На указанные объект недвижимости установлены следующие ограничения и обременения:

- ипотека в пользу КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН 

<

***>), запись о государственной регистрации № 38-38/001-38/001/059/2015- 449/1 от 09.12.2015;

- арест на основании постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.02.2017, запись о государственной регистрации № 38:36:000022:10400-38/001/2017-1 от 21.02.2017.

В рамках дела о банкротстве ООО «Торговый дом ИЗКВ» №А19-4548/2015 определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2018 года признан недействительной сделкой договор купли - продажи нежилого помещения от 28.01.2015, заключенный между ООО «Торговый дом «ИЗКВ» и ФИО2, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить нежилое помещение общей площадью 198,5 кв.м, расположенное в цокольном этаже, с номерами на поэтажном плане 9-14, 23-30, кадастровый номер объекта 38:36:000022:10400, по адресу: 

<

...>, в конкурсную массу ООО «Торговый дом «ИЗКВ».

Определением суда от 5 сентября 2018 года в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом ИЗКВ» в деле №А19-4548/2015 включено требование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в размере 3 900 000 рублей основного долга по договору займа №6-0000175 от 18.11.2015, заключенного между КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и ООО «ПСМ-Иркутск», с порядком удовлетворения, установленным пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, за счет средств, полученных от продажи предмета залога по договору залога недвижимого имущества от 18.11.2015 №И-175: нежилого помещения, общей площадью 198,5 кв.м, этажность – цокольный №1, номера на поэтажном плане: 9-14, 23-30, кадастровый номер 38:36:0000022:10400, расположенного по адресу: 

<

...>.

ООО «Торговый дом ИЗКВ» указало, что спорное имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника, в связи с тем, что на основании соглашения об отступном от 01.04.2019, заключенного в рамках дела о банкротстве ООО «Торговый дом ИЗКВ» №А19- 4548/2015 заявитель является собственником данного нежилого помещения.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что до момента государственной регистрации перехода прав собственности на спорный объект недвижимости к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» собственником объекта является должник. Кроме того, суд указал, что исключение данного имущества из конкурсной массы после признания должника банкротом приведет к преимущественному удовлетворению требований кредитора ООО «Торговый дом ИЗКВ», в обход процедур, установленных Законом о банкротстве.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к нему относятся в частности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Кроме того, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость такого имущества не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения участников настоящего обособленного спора, установив  отсутствие доказательств исполнения сторонами соглашения об отступном от 01.04.2019 в части обязательств по государственной регистрации перехода к кредитору прав собственности на объект недвижимости, передаваемый в качестве отступного, регистрацию права собственности на спорный объект недвижимости до настоящего времени за ФИО2, на момент открытия процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 соглашение об отступном в части передачи спорного объекта недвижимости не было исполнено, суды пришли к обоснованному выводу, что спорное недвижимое имущество на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве на законных основаниях вошло в конкурсную массу должника ФИО2, после признания ФИО2 банкротом регистрация перехода права собственности на недвижимость стала невозможной в силу абзацев второго и третьего пункта 5, абзаца второго пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве,  в связи с чем, отказали в ее исключении из конкурсной массы.

При указанном правовом регулировании суды пришли к правильному выводу о том, что нежилое помещение, общей площадью 198,5 кв.м, этажность – цокольный №1, номера на поэтажном плане: 9-14, 23-30, кадастровый номер 38:36:0000022:10400, расположенного по адресу: 

<

...>. наряду с иным имуществом подлежит включению в конкурсную массу в силу  пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве и может быть реализовано, а заключение соглашения об отступном само по себе без исполнения,  не может повлечь наступления предусмотренных им правовых последствий в виде прекращения первоначального обязательства, взамен которого предоставлено отступное.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судами при рассмотрении настоящего обособленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов, касающихся фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2022 года по делу  № А19-25637/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2022 года по тому же делу, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

А.Л. Барская

Н.Н. Парская