﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-57760/2020

Дело № А65-22319/2018

г. Казань

15 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего Хафизова Л.Р. – Халитова М.И. (доверенность от 04.03.2020), Асланлы К.М. (доверенность от 04.03.2020),

Санатулловой В.Р. – Санатуллова В.Р. (паспорт),

Лобачева И.И. – Лобачев И.И. (паспорт), 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Хафизова Л.Р.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 

по делу № А65-22319/2018

по заявлению Санатулловой В.Р. о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Барсэлитстрой+»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Барсэлитстрой+», РТ, с. Высокая Гора, ОГРН 1161690107040, ИНН 1616029312, (далее – ООО «Барсэлитстрой+», должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Хафизов Л.Р. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Хафизова Л.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Хафизов Л.Р. 

Санатуллова Венера Рауиловна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов  в размере 202 217,66 руб. и обязать включить в реестр текущих платежей в сумме 1 212 043,76 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 заявление удовлетворено. 

Требование Санатулловой В.Р. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 202 217,66 руб. В остальной части производство по требованию прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Хафизов Л.Р. обратился с кассационной  жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и признать правомерным включение в реестр кредиторов 266 666,66 руб.

При этом в кассационной жалобе заявитель ссылается на не применение судами судебной практики по определению текущих платежей. Текущими являются периоды работы после принятия заявления о признания банкротом. При определении текущих платежей дата выплаты заработной платы не имеет значения, поскольку обязанность по оплате сформирована до возбуждения дела о несостоятельности должника. Соответственно требования, сформированные за период с 01.07.2018 по 20.09.2018 (дата принятия заявления о банкротстве) необходимо включить в реестр кредиторов.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2020 судебное разбирательство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Хафизова Л.Р. отложено на 14.05.2020 на 15 часов 45 минут.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Санатуллова В.Р., ее представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в кассационной жалобе, по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно заявлению кредитора апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 31.10.2019 (с учетом определения от 11.11.2019г.) с должника в пользу Санатулловой В.Р. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.07.2018 по 07.11.2018 в размере 385 714,28 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 31 854,39 руб., денежная компенсация за задержку заработной платы за период с 08.11.2019 по 31.10.2019 в размере 149 870,80 руб., средний заработок за лишение возможности трудиться в период с 07.11.2018 по 18.07.2019 в размере 841 821,95 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 

Заявитель просит включить ее в реестр требований кредиторов должника второй очереди с требованием в размере 202 217,66 руб., обязать включить в реестр текущих платежей в сумме 1 212 043,76 руб.

В обоснование требования заявитель представил судебные акты, копии которых имеются в материалах дела. 

Должником доказательств исполнения обязательств перед заявителем не представлено. 

Возражая против удовлетворения заявленного требования, конкурсный управляющий указал на включение в реестр требования Санатулловой В.Р. в размере 266 666,66 руб. 

Размер требования в сумме 266 666,66 руб. установлен конкурсным управляющим на дату возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника - 20.09.2018.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и разъяснениями пункта 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» применительно к дате принятия заявления о признания должника банкротом, определил, что требования заявителя по компенсации за задержку выплаты заработной платы, заработная плата за июль и август 2018 подлежит включению в реестр, а период выплаты заработной платы за сентябрь 2018, с учетом условий трудового договора на 10 число октября 2018 истекает после возбуждения дела о несостоятельности, является текущим. 

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает обоснованным выводы судов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. 

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется, рассмотрение заявления о включении требований в реестр требований кредиторов второй очереди предусматривает иной, внесудебный порядок учета данных требований арбитражным управляющим. 

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр. 

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). 

Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

В силу части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. 

В рассматриваемом случае судами установлено, что в соответствии с трудовым договором от 27.07.2018 № 18 заработная плата должна выплачиваться 10 числа каждого расчетного месяца.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству 20.09.2018.

Спорный период выплаты заработной платы за сентябрь 2018 приходится на 10 число октября 2018 года, т.е. период истекает после возбуждения дела о несостоятельности, задолженность за данный период является текущей. Таким образом, заявление кредитора о включении требования  в спорный период в реестр требований кредиторов правомерно признано судами подлежащим удовлетворению.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что дата выплаты заработной платы, установленной в трудовом договоре, не имеет юридического значения, поскольку статус текущих платежей получают, если представление было получено уже несостоятельным должником и обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими, несостоятельна. 

В данном случае такой вывод противоречит пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Судебная практика и обзоры, на которые ссылается конкурсный управляющий, касается налоговых обязательств и административной ответственности.

Как правомерно установили суды, требования заявителя на сумму 1 212 043,76 руб., возникшие с 20.09.2018, являются текущими платежами. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснением, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (абзац второй пункта 39) производство по требованию в указанной части обоснованно прекращено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу № А65-22319/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   М.В. Егорова

 

Судьи                                                                          Е.В. Богданова

 

                                                                                     В.Р. Гильмутдинов