АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23631/2018

15 января 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2019 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарями судебного заседания Н.О. Сапрыкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «275 авиационный ремонтный завод», город Краснодар к Публичному акционерному обществу «Тантал», город Саратов о взыскании задолженности в размере 1836080 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 25.04.2018 года по 20.09.2018 года в размере 47411 руб. 11 коп., а также с 21.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «275 авиационный ремонтный завод» (далее - ОАО «275 АРЗ», истец) с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Тантал» (далее – ПАО «Тантал», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1836080 руб. за непоставленную по дополнительному соглашению №3/17 от 10.07.2017 года продукцию, процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 25.04.2018 года по 20.09.2018 года в размере 47411 руб. 11 коп., а также с 21.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления, между ПАО «Тантал» (Поставщик) и ОАО «275 АРЗ» (Покупатель) заключен договор № 1618187319581442208021779/А-19/16 от 01.04.2016 года с учетом дополнительных соглашений к нему, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю продукцию, наименование, ассортимент (номенклатура), количество и сроки поставки которой указаны в спецификациях.

В обоснование заявленных исковых требований ОАО «275 АРЗ»  ссылается на то, что истцом была произведена предварительная оплата товара. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по поставке оплаченного товара в размере 1836080 рублей, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

           Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Тантал» (Поставщик) и ОАО «275 АРЗ» (Покупатель) заключен договор № 1618187319581442208021779/А-19/16 от 01.04.2016 года с учетом дополнительных соглашений к нему, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю продукцию, наименование, ассортимент (номенклатура), количество и сроки поставки которой указаны в спецификациях.

             Согласно п. 2.1. договора (в редакции Протокола согласования разногласий) Покупатель производит предоплату в размере 80% от суммы договора в течение 10 банковских дней с момента подписания договора на основании счета, выставленного Поставщиком.

В соответствии с п. 3.1 Договора отгрузка производится в течение 150 дней с момента   перечисления   денежных средств, предусмотренных п.2.1. договора.

           Дополнительным соглашением № 1/16 от 16.05.2016 г. стороны дополнили договор Спецификацией № 2 (Приложение № 3) и Протоколом согласования цены № 176/2016 (Приложение № 4), согласно которым ПАО «Тантал» приняло на себя обязательство поставить ОАО «275 АРЗ» продукцию: изделие У 52151-1 в количестве 2  шт. по цене 1744 257 руб. за 1 шт. без НДС на общую сумму 4116446,52 руб. с НДС.

           Для предварительной оплаты указанной продукции ПАО «Тантал» в адрес ОАО «275 АРЗ» был выставлен счет на оплату № 002143 от 30.11.2016 г. (вх. № 3839эл от 01.12.2016 г.) на сумму 3293157,22 руб., что составляет 80% стоимости продукции по Спецификации № 2 к договору.

           Платежным поручением №3315 от 14.12.2016 года ОАО «275 АРЗ» произвело оплату указанного счета и перечислило ПАО «Тантал» денежные средства  в   размере 329157,22 руб. 

          Исходя из условий договора (п. 3.1), срок поставки изделия У 52151-1 по Спецификации № 2 к Договору в количестве 2 шт. истекает 13 мая 2017 года.

          В дальнейшем ОАО «275 АРЗ» и ПАО «Тантал» были заключены: Дополнительное соглашение № 1/17 от 09.01.2017, которым вместо Спецификации № 2 (Приложение № 3) и Протокола согласования цены № 176/2016 (Приложение № 4) принята Спецификация № 3 (Приложение № 5) и Протокол согласования цены № 36/2017 (Приложение № 6); Дополнительное соглашение № 2/17 от 10.03.2017, которым вместо Спецификации № 3 (Приложение № 5) и Протокола согласования цены № 36/2017 (Приложение № 6) принята Спецификация № 4 (Приложение № 7) и Протокол согласования цены № 70/2017 (Приложение № 8). 

            Указанными дополнительными соглашениями к договору производилось увеличение цены (ориентировочной) изделия У 52151-1, при этом количество и ассортимент продукции не менялся. Счета на доплату предварительной оплаты в связи с увеличением стоимости продукции -изделия У 52151-1, подлежащей поставке по договору, ПАО «Тантал» в адрес ОАО «275 АРЗ» не выставлялись.

          Дополнительным соглашением №3/17 от 17.07.2017 сторонами вместо Спецификации № 4 (Приложение № 7) и Протокола согласования цены № 70/2017 (Приложение № 8) была принята Спецификация № 5 (Приложение № 9) и Протокол согласования цены № 162/2017 (Приложение № 10), которыми стороны согласовали фиксированную цену изделия У 52151-1 в размере 1945000 руб. без НДС за 1 шт. Согласно Спецификации №5 общая стоимость изделий У 52151-1 в количестве 2-х шт. составила 4590200 руб. с НДС, график поставки - 2 шт. в 2017 г.

          18.10.2017 ПАО «Тантал» был выставлен счет № 001957 на сумму 379002,78 руб. на доплату аванса за изделия У 52151-1 в количестве 2-х шт. На основании счета №001957 от 18.10.2017 ОАО «275 АРЗ» платежным поручением № 4454 от 26.10.2017 перечислило ПАО «Тантал» 379002,78 руб.

          Изделия У 52151-1 в количестве 2 шт. должны быть поставлены ПАО «Тантал» в адрес ОАО «275 АРЗ» в срок до 06.01.2018.

          К указанному сроку продукция - изделия У 52151-1 была поставлена ПАО «Тантал» не полностью: поставлено одно изделие У 52151-1, что подтверждается товарной накладной № 416-К от 19.10.2017 г. Окончательный расчет за поставленное изделие У 52151-1 произведен ОАО «275 АРЗ» платежным поручением № 4455 от 26.10.2016.

           Второе изделие У 52151-1 поставлено не было. Сообщений о готовности продукции (изделия У 52151-1 в кол-ве 1 шт.) к отгрузке, счета на оплату окончательного расчета от ПАО «Тантал» в адрес ОАО «275 АРЗ» не поступало.

            ОАО «275 АРЗ» в адрес ПАО «Тантал» была направлена претензия исх. № 496 /116эл от 08.02.2018, в которой Поставщику предлагалось в течение 20-ти календарных дней с момента ее получения поставить в адрес ОАО «275 АРЗ» изделие У 52151-1 в количестве 1 шт. и уплатить неустойку за просрочку поставки продукции. Данная претензия была получена ПАО «Тантал» 15.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции, и оставлена без ответа и удовлетворения.

          13.04.2018 ОАО «275 АРЗ» в адрес ПАО «Тантал» была направлена Претензия-Уведомление исх. № 433эл//1537 об отказе от исполнения Дополнительного соглашения № 3/17 от 17.07.2017 к договору № 1618187319581442208021779/А-19/16 от 01.04.2016 (в части поставки изделия У 52151-1 в количестве 1 шт.) с требованием о возврате предварительной платы в размере 1836080,00 рублей и уплате неустойки в размере 21114,92 руб. в течение 20 календарных дней с момента получения претензии-уведомления.    

        Претензия-Уведомление получено ПАО «Тантал» 23.04.2018 и оставлена без ответа и удовлетворения.

         19.06.2018 ОАО «275 АРЗ» Поставщику была направлена еще одна Претензия, в которой повторно предложено в добровольном порядке вернуть предварительную плату в размере 1836 80,00 руб. за непоставленную по Дополнительному соглашению № 3/17 от 17.07.2017 г. к договору № 1618187319581442208021779/А-19/16 от 01.04.2016 г. продукцию - изделие У 52151-1 в количестве 1 шт., уплатить неустойку и проценты по ст. 395 ПК РФ. Данная претензия была получена ПАО «Тантал» 25.06.2018 и оставлена без ответа и удовлетворения.

На дату рассмотрения настоящего дела оплата товара в размере 96390 рублей ответчиком не произведена.

 Буквальное толкование условий договора № 1618187319581442208021779/А-19/16 от 01.04.2016 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

             В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

              При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

              Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

               В судебном заседании установлено, что в договоре № 1618187319581442208021779/А-19/16 от 01.04.2016 года определены все существенные условия договора поставки (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение своих обязательств ОАО «275 АРЗ» произвело предварительную оплату в размере 80 %  – 329157,22 руб., что подтверждается платежным поручением № 3315 от 14.12.2016, а также доплату за изделие по счету 001957 от 18.10.2017 в размере 379002,78 руб.  Платежным поручением №4455 от 26.10.2017 ОАО «275 АРЗ» перечислило ответчику остаток платежа по счету 001958 от 18.10.2017 в размере 459020 руб.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку ответчик обязательства по договору № 1618187319581442208021779/А-19/16 от 01.04.2016 года исполнил не в полном объеме, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от возврата полученной предоплаты за недопоставленный товар в размере 1836080 руб., ответчик в суд не направил; сведений об исполнении обязательств ответчика по поставке продукции в полном объеме в материалах дела не имеется.

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период июнь 2016 – сентябрь 2018 между ОАО «275 АРЗ» и ПАО «Тантал», подписанным двумя сторонами и скрепленным печатями сторон договора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в связи с недопоставкой договору № 1618187319581442208021779/А-19/16 от 01.04.2016 года в размере 1836080 руб.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.04.2018 года по 20.09.2018 года в размере 47411 руб. 11 коп.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Указанная правовая позиция была сформирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №1861/10 от 01.06.2010 года.

Истцом по договору были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность за период 25.04.2018 года по 20.09.2018 года в размере 47411 руб. 11 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Также, в исковом заявлении заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку денежное обязательство ответчика перед истцом до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «275 авиационный ремонтный завод» (к Публичному акционерному обществу «Тантал» подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Публичного акционерного общества  «Тантал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «275 Авиационный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 1836080,00 рублей за непоставленную по дополнительному соглашению №3/17 от 10.07.2017 года к договору №1618187319581442208021779/А-19/16 от 01.04.2016 года продукцию, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2018 года по 20.09.2018 года в сумме 47411,11 рублей, а также с 21.09.2018 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31835 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова