АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10348/2019

26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Высокоостровской А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Береста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173000, 

<

...>)

о взыскании 272 929 руб. 33 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.10.2019 № 57, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Береста» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000,0 руб., в том числе: 48 000,0 руб. части задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения в период с июля по сентябрь 2019 года по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 3170 от 02.09.2016, 2 000,0 руб. законной неустойки рассчитанной с 16.08.2019 - 29.11.2019 в соответствии с п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4. ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

Определением суда от 12.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

10.01.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он уточнил первоначально заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 354 851,66 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения в период с июля по сентябрь 2019 года по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 3170 от 02.09.2016,  14 963,69 руб. законной неустойки рассчитанной с 16.08.2019 - 09.01.2020.

04.02.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он с исковыми требованиями истца не согласился. Кроме того, направил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с выяснением дополнительных доказательств по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определением от 12.02.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 04.03.2020.

Протокольным определением суда от 04.03.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 01.04.2020, а затем отложено (с учетом изменения даты судебного заседания) на 14.05.2020.

В судебном разбирательстве истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика: 250 346,45 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения с июля по сентябрь 2019 года,  25 072,43 руб. законной неустойки рассчитанной с 16.08.2019 – 05.04.2020.

 Уточненные требования приняты судом к рассмотрению, заявление в письменном виде и расчет требований приобщены к материалам дела.

Истец поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, направил справку о сумме задолженности по состоянию на 13.05.2020, согласно которой размер задолженности ответчика за февраль – июль 2019 года составил 67 661,87 руб.

Указанная справка приобщена к материалам дела.

При исследовании представленного истцом расчета и представленной ответчиком справки судом было установлено, что истцом не учтены платежи, осуществленные 12.05.2020 и 13.05.2020.

В связи с необходимостью уточнения требований в судебном разбирательстве в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.05.2020, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва истец в судебное разбирательство не явился, направил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просил взыскать с ответчика 272 929,33 руб., в том числе: 247 856,9 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения с июля по сентябрь 2019 года,  25 072,43 руб. законной неустойки рассчитанной с 16.08.2019 – 05.04.2020, а также расчеты заявленных требований и неустойки.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению, заявление в письменном виде и расчеты приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3170, в соответствии с пунктом 1 которых организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент в свою очередь обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договорами (далее – договор). Возникшие между сторонами при подписания договора разногласия урегулированы решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.04.2017 по делу №А44-9330/2016.

Объекты водопотребления стороны согласовали в приложении № 3 к договору.

Согласно пунктам  7 и 8 Договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, на техническую воду, водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен. 

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. При отсутствии в назначении платежа платежного поручения Абонента указаний на конкретный счет-фактуру или период, за который производится платеж, организация водопроводно-канализационного хозяйства зачитывает сумму такого платежа в хронологическом порядке, т.е. на ранее возникший период задолженности.

Как следует из материалов дела, истцом в период с июля по сентябрь 2019 оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению. По факту оказанных услуг истцом выставлены счета от 31.07.2019 № 17378 на 174 232,58 руб., от 31.08.2019 № 19239 на сумму 156 060,28 руб., от 30.09.2019 № 22826 на сумму 24 558,8 руб.  и соответствующие счета-фактуры, а также сторонами подписаны акты оказанных услуг.

Ответчик оказанные в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения     не оплатил, в связи с чем, Предприятие обратилось к Обществу с претензией, а  затем с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в июле – сентябре 2019 года подтверждается материалами дела, в том числе счетами, счетами-фактурами, водомерными картами, актами оказанных услуг и ответчиком не оспорен.

По объемам коммунальных ресурсов  и начисленным суммам спор между сторонами отсутствует. 

Задолженность за период с июля по сентябрь 2019 года ответчик в полном объеме не оплатил.

На момент рассмотрения дела размер задолженности ответчика за водоснабжение и водоотведение составил 247 856,9 руб. 

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных в период с июля по сентябрь 2019 года услуг водоснабжения и водоотведения, истец начислил неустойку, предусмотренную пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в сумме 25 072,43 руб.    

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела. Расчет неустойки выполнен истцом правильно. Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке, а также наличия оснований для освобождения от уплаты неустойки ответчик не представил.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истец начислил неустойку в сумме, не превышающей возможный размер.

Поскольку в соответствии с пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, тот факт, что собственники помещений многоквартирного дома оплачивают услуги водоснабжения, минуя Общество, не является основанием для отказа во взыскании с него неустойки.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Береста» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» 272 929,33 руб., в том числе: 247 856,9 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения с июля по сентябрь 2019 года,  25 072,43 руб. законной неустойки рассчитанной с 16.08.2019 – 05.04.2020, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Береста» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 459,0 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.В. Высокоостровская