АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68753/2022

14 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О.Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68753/2022 по заявлению Администрации городского округа Рефтинский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Асбестовскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области, 

Судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, 

судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2

о признании незаконными действий,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>), Муниципального унитарного объединенного предприятие "Рефтинское" городского округа Рефтинский (ИНН: 

<

***>), Муниципального унитарного предприятия "Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства" городского округа Рефтинский (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2023 № 83,

от заинтересованных лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Заявитель заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом приобщены к материалам дела дополнительные документы, представленные заявителем.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Администрация городского округа Рефтинский (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Асбестовскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области, Судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – заинтересованные лица) о признании незаконными действий, а именно просит:

         - Признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и нарушающими интересы городского округа Рефтинский.

         - Освободить от ареста принадлежащее истцу имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 28.07.2022 года:

Здание, назначение: нежилое (объект бытового обслуживания-баня), общая площадь: 383,0 кв. м, этажность: 2, кадастровый номер: 66:69:0101001:8521, Свердловская область, посёлок городского типа Рефтинский, улица Гагарина, 31, балансовая стоимость 708916 (Семьсот восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.

Определением суда от 22.02.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2.

         Заявитель с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований от 12.04.2023  просит признать незаконными и нарушающими права и законные интересы Администрации городского округа Рефтинский действия судебных приставов-исполнителей Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, выразившиеся в: 

- наложении ареста на здание, с кадастровым номером: 66:69:0101001:8521, Свердловская область, посёлок городского типа Рефтинский, улица Гагарина, 31, постановлением о наложении ареста от 28.07.2022 № 209360273/6615-1,

- установлении запрета на совершение действий по регистрации здания, с кадастровым номером: 66:69:0101001:8521, Свердловская область, посёлок городского типа Рефтинский, улица Гагарина, 31, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 30.01.2023 года № 228841038/6615-1 

Освободить от ареста принадлежащее истцу имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 наложен арест - Здание, назначение: нежилое (объект бытового обслуживания-баня), общая площадь: 383,0 кв. м, этажность: 2, кадастровый номер: 66:69:0101001:8521, Свердловская область, посёлок городского типа Рефтинский, улица Гагарина, 31, балансовая стоимость 708916 (Семьсот восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.

Снять запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества.

Заинтересованные лица заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области находится на исполнении исполнительное производство № 49581/22/66015-ИП от 30.05.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 031480017 от 30.05.2019 года, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-14125/2019 (предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 9170613,8 рублей) 

Должником по данному исполнительному производству является Муниципальное унитарное предприятие «Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 624285, 

<

...>.

Взыскателем по данному исполнительному производству является Муниципальное Унитарное Объединенное Предприятие «Рефтинское» городского округа Рефтинский (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), юридический адрес: 624285, 

<

...>.

28.07.2022 года в целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 произведена опись имущества должника, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 28.07.2022 года.

Арест наложен на следующее имущество:

Здание, назначение: нежилое, общая площадь: 383,0 кв. м, этажность: 2, кадастровый номер: 66:69:0101001:8521, Свердловская область, посёлок городского типа Рефтинский, улица Гагарина, 31, балансовая стоимость 708916 (Семьсот восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.

Указанное здание принадлежит городскому округу Рефтинский на праве собственности (№ 66-66/030-66/030/300/2015-287/1 от 26.03.2015 года) и зарегистрировано на праве хозяйственного ведения (№ 66-66/030-66/030/300/2015-956/1 от 21.07.2015 года) за должником. 

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 28.07.2022 года арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении имущества установлен режим хранения с правом пользования.

Также, 30.01.2023 года на данный объект судебным приставом Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 наложен запрет регистрационных действий. 

Администрация, считая данные действия приставов нарушающими законодательство и интересы Администрации городского округа Рефтинский, обратилась с заявлением в суд.

В обоснование требований Администрация ссылается на следующие обстоятельства.

Спорное здание является объектом бытового обслуживания – баня (наименование подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.09.2017), и выполняет функции социального объекта, являясь муниципальной баней, имеет индивидуальные (особенные от других) свойства – топится дровами, при предоставлении услуг предусмотрена льготная стоимость для пенсионеров, детей, здание необходимо для решения вопросов местного значения (п. 15 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Указанный объект требует проведения капитальных внутренних и внешних ремонтных работ, реконструкции (в том числе осуществление переустройства, механизации и автоматизации производства, модернизация и замена морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием), проведение комплекса работ по благоустройству территории (устройство парковки, частичная замена забора и входной группы, озеленение территории, установка скамей и урн). 

В соответствии с решением Думы городского округа Рефтинский № 37 от 03.03.2022 года «Об утверждении перечня объектов, в отношении которых планируется заключение концессионных соглашений» указанное здание включено в перечень объектов, подлежащих передаче по концессионному соглашению. В случае, если объектом концессионного соглашения является имущество и принадлежащее муниципальному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, такое предприятие участвует на стороне концедента в обязательствах по концессионному соглашению и осуществляет отдельные полномочия концедента наряду с иными лицами, которые могут их осуществлять в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ. 

Ограничение полномочий по распоряжению объектом влечет невозможность реализации принятого решения в соответствии с решением Думы городского округа Рефтинский, ограничивает запланированные мероприятия по его модернизации, реконструкции, что в совокупности ухудшает качество предоставления социальных услуг населению.

Данный объект – объект социально-стратегического значения, продолжающий своё действие в военное время, объект, участвующий в мобилизационных и эвакуационных мероприятиях.

Кроме того, в нарушение требований п.7 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста, а также  постановление о запрете регистрационных действий в адрес Администрации городского округа Рефтинский не направлялись.

Также заявитель указывает, что арест имущества должника не соразмерен объему требований взыскателя. В постановлении о наложении ареста от 28.07.2022 года не указано, какое именно имущество арестовано. В постановлении о запрете на совершение действий по регистрации от 30.01.2023 года, указано, что все объекты в собственности должника, что не соответствует действительности.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу абзаца 3 статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Статьей 12 Закона N 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; имеет право, в том числе в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 6 Закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По смыслу статей 1, 12, 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенную на него задачу по принудительному исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 14 Закона N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в Асбестовском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области в отношении должника МУП "Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства" городского округа Рефтинский на исполнении находятся исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство ИП № 28202/22/66015-ИП — СД, остаток задолженности по сводному ИП составляет 7 667 441,47 руб., без учета исполнительского сбора.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 28.07.2022 г. наложен арест на имущество - объекты недвижимого имущества, находящиеся в хозяйственном ведении у должника, о чем составлены соответствующие акты описи и ареста имущества, на следующее имущество:

1)Нежилое здание (баня) этажность: 2, площадь 383 кв.м., кад. №66:69:0101001:8521, адрес: 

<

...>

Производственный ангар, площадь 864,7 кв.м., кад. № 66:69:0101002:1084, адрес: 

<

...>

Ангар-склад, площадь 636.2 кв.м., этажность: 3, кад.№ 66:69:0101002:1083 адрес: 

<

...>;

Производственный цех, этажность: 1, кад. № 66:69:0101002:1082, площадь: 69.9 кв.м. адрес: 

<

...>

Указанное имущество в настоящее время не оценено, подготовлены и переданы в отдел Реализации Главного управления пакеты на оценку.

Также судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов.

Также судебным приставом - исполнителем наложены 29.03.2022 и 25.08.2022 аресты на транспортные средства должника.

В рамках сводного производства обращено взыскание на все расчетные счета должника - организации МУП "Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства" городского округа Рефтинский, со счетов должника ежедневно поступают денежные средства, которые распределяются согласно очередности взыскания и пропорционально между всеми взыскателями. В период с 15.03.2022 по 22.03.2023 в рамках сводного   № 28202/22/66015-ИП — СД взыскано и перечислено 12 208 043,61 руб.

      Согласно ответу из Росреестра у должника - организации МУП "Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства" городского округа Рефтинский, все зарегистрированное имущество находится в хозяйственном ведении.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»  запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе  денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества является мерой принудительного исполнения (пункт 5 части 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

           В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

  Согласно части 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

         В пункте 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" указано, что «положения пункта 2 статьи 295 ГК РФ, согласно которым предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество без согласия собственника, не применяются в случае обращения взыскания на это имущество».

           В силу часть 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

  Спорное имущество не изъято из оборота и не ограничено в обороте. Правила, исключающие или ограничивающие возможность обращения на него взыскания, законодательством не предусмотрены.

         Анализируя изложенное, действия судебных приставов-исполнителей  выразившиеся в наложении ареста, установлении запрета на совершение действий по регистрации в отношении спорного недвижимого имущества - здания, с кадастровым номером: 66:69:0101001:8521, по адресу: Свердловская область, посёлок городского типа Рефтинский, улица Гагарина, 31, соответствовали требованиям законодательства об исполнительном производстве, действия были направлены на исполнение требований исполнительного документа, оснований полагать, что права заявителя нарушены, не имеется.

  В силу прямого указания части 7 статьи 80 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

   Между тем само по себе не направление судебным приставом-исполнителем постановлений  о наложении ареста, о запрете регистрационных действий в адрес Администрации городского округа Рефтинский не влечет недействительность данных постановлений.

На основании изложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований Администрации городского округа Рефтинский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                        Е.В. Бушуева