Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7293/2017

г. Петрозаводск

04 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   04 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа"

 о взыскании 1 075 735 руб. 70 коп.

при участии представителей:

истца, -  ФИО1 по доверенности №35 от 16.06.2017;

ответчика, -  не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, 20-22, лит. А, (далее – истец, ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа", место нахождения: 186730, Республика Карелия, г. Лахденпохья, ул. Советская, 8-20А (далее – ответчик, ООО "УК Альфа") о взыскании 1 075 735 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию за май 2017 года.

Требование обосновано статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 836 370 руб. 11 коп. задолженности за тепловую энергию за май 2017 года.

Суд ходатайство удовлетворил, принял к рассмотрению иск в сумме 836 370 руб. 11 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил; отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Учитывая мнение истца, отсутствие возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца требования в уточнённым размере поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что решением суда от 24.03.2017 по делу А26-11757/2016, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, суд обязал ответчика заключить с ООО "Петербургтеплоэнерго" договор теплоснабжения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Петербургтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) переданы в аренду объекты теплоэнергетики, в том числе источники теплоснабжения и тепловые сети, пролегающие от них к энергопринимающим устройствам многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «УК «Альфа»,

ООО «Петербургтеплоэнерго» в мае 2017 года  поставлял тепловую энергию в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ООО «УК «Альфа», выставив к оплате счет-фактуры на сумму 1 164 953 руб. 58 коп. Расчет за отпущенную тепловую энергию ответчиком не произведен, что привело к возникновению задолженности в сумме 836 370 руб. 11 коп. (с учетом уточнения иска). Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи тепловой энергии, ее количество и стоимость в рамках настоящего дела подтверждены материалами дела.  Возражений относительно качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы суду не представлено.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование ООО «Петербургтеплоэнерго» о взыскании задолженности в сумме 836 370 руб. 11 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" (ОГРН: 1161001053840, ИНН: 1012012370) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 836 370 руб. 11 коп. задолженности за тепловую энергию за май 2017 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19 727 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 12789 руб., уплаченную платежным поручением №11119 от  11.07.2017.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Богданова О.В.