АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6465/2020

г. Тюмень

29 июня 2020 года

резолютивная часть решения принята  19 июня 2020 года

решение в полном объеме изготовлено по ходатайству ответчика 29 июня 2020 года 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью  «Агро Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН7204156129, дата регистрации 17.05.2010, адрес: 625030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН5540000685, дата регистрации: 25.02.1995, адрес: 646703, 

<

...>)  

о взыскании суммы основного долга в размере  866 880 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 338 рублей,  

            установил,

Как следует из материалов дела, 02.05.2017 между общества с ограниченной ответственностью  «Агро Партнер» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью СК «МТС» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 129 (далее – договор поставки).

В соответствии с условиями пунктов 1.1. и 1.2. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в приложениях к данному договору, а  покупатель принять и оплатить данный товар – семена ярового рапса.

По состоянию на 10.05.2017 поставщиком поставлено, а покупателем принято по универсальному передаточному документу № 154  от 10.05.2017 на общую сумму 1 986 880,00 рублей.

Согласно приложению № 1 от 02.05.2017 к договору предусмотрен срок оплаты до 10.05.2017.  

Ответчик  частично исполнил обязательства по оплате за поставленный товар в сумме 1 120 00, 00 рублей по платежному поручению № 157 от  05.05.2017.

Таким образом, сумма задолженности покупателя  перед поставщиком  составляла    866 880,00  рублей,  что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 09 месяцев 2017 года по состоянию на 30.09.2017.

Поставщиком в адрес покупателя было направлено требование (претензия) о выплате задолженности по договору поставки, которая оставлена ответчиком без ответа. 

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании оставшейся задолженности по договору поставки в размере 866 880 рублей. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что товар поставщиком поставлен, а покупателем  в нарушении условий договора оплачен не в полном объеме.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ, применимой к данным правоотношениям в силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара подтверждается  универсальным передаточным документом № 154  от 10.05.2017 на общую сумму 1 986 880,00 рублей.

Факт задолженности   покупателя   перед поставщиком  на общую сумму  866 880,00  рублей, подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами за период 09 месяцев 2017 года по состоянию на 30.09.2017.

15.01.2020 поставщиком в адрес покупателя было направлено требование (претензия) от 14.01.2020 о выплате задолженности по договору поставки, в связи с неисполнением обязательств по оплате, которая 28.01.2020 была получена ответчиком. 

Согласно требованиям пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, предусмотренного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства и отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика их опровергающих, суд считает, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 866 880,00  рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с платежным поручением № 328 от 20.04.2020 при подаче настоящего иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 338,00 рублей.

Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 338,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТС» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Агро Партнер» задолженность в размере 866 880 рублей и судебные расходы в размере 20 338 рублей, всего взыскать - 887 218 рублей.

     Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

Минеев О.А.