АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14775/2015

г. Киров

06 октября 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2017 года 

В полном объеме определение изготовлено 06 октября 2017 года 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «АкваТехСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 603006, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСпецТехСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 603107, 

<

...>, помещ. 44) 

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании представителей (по протоколу), 

 

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2015 принято к производству заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Микон» о признании общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСпецТехСтрой» (далее – должник, ООО «УниверсалСпецТехСтрой») несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.04.2016 в удовлетворении заявления ООО «Строительная компания «Микон» отказано.

10.12.2015 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Риарден групп» о признании ООО «УниверсалСпецТехСтрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, по правилам главы ХI Закона о банкротстве, как банкротство отсутствующего  должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2016 производство по заявлению ООО «Риарден групп» к ООО «УниверсалСпецТехСтрой» о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с отказом кредитора от заявленных требований.

14.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «АкваТехСтрой» (далее – ООО «АкваТехСтрой», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании ООО «УниверсалСпецТехСтрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как банкротство отсутствующего  должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.06.2016 производство по заявлению ООО «АкваТехСтрой» к ООО «УниверсалСпецТехСтрой» о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с отказом кредитора от заявленных требований.

14.01.2016 кредитор – ООО «АкваТехСтрой» обратилось в Арбитражный суд Кировской области  с заявлением признании должника несостоятельным (банкротом) по общей процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2016 заявление ООО  «АкваТехСтрой» принято к производству как заявление в качестве вступления в дело о банкротстве ООО «УниверсалСпецТехСтрой».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО  «АкваТехСтрой» о признании ООО «УниверсалСпецТехСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2016 (резолютивная часть определения объявлена 22.07.2016) в отношении ООО «УниверсалСпецТехСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.07.2016 № 137.

Процедура наблюдения в отношении должника неоднократно продлевалась.

До судебного заседания временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего от 14.09.2017 с приложением подтверждающих его документов, в том числе анализ финансового состояния должника и протокол первого собрания кредиторов от 12.09.2017.

До судебного заседания кредитор ООО «СК «Микон» направило в материалы дела письменное мнение, указав, что не возражает против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.09.2017 объявлен перерыв до 27.09.2017, в судебном заседании 27.09.2017 объявлен перерыв до 29.09.2017, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области размещена информация.

После перерыва в судебном заседании обеспечена явка представителя кредитора ООО «Стройтехсервис», который ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника поддержал.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ООО «УниверсалСпецТехСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области 07.11.2008 с присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Из отчета временного управляющего следует, что сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.07.2016 №137, органы управления должника уведомлены о введении процедуры наблюдения, сформирован реестр требований кредиторов, сделаны запросы в регистрирующие и учетные органы о предоставлении сведений об имуществе должника; направлен запрос о предоставлении сведений об открытых и ранее закрытых расчетных счетах должника; направлены запросы в кредитные организации. 

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 2012-2016 годы на основании имеющейся у временного управляющего бухгалтерской и иной документации.

Проведенный анализ финансового состояния показал, что начиная с 2014 года деятельность должника носит убыточный характер; наблюдается недостаточность имущества должника – превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей над стоимостью имущества должника; производственная деятельность должником не ведется.

В связи с недостаточностью имущества у должника целесообразно ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.  Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет собственных средств должника.

 На основании проведенного анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим сделаны выводы о том, что у предприятия имеются признаки преднамеренного банкротства; проверка признаков фиктивного банкротства временным управляющим не производилась.

Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2015 составляет 66 922 тыс.руб.; инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества должника не проводилась. Размер обязательств должника согласно имеющейся отчетности по состоянию на 31.01.2015 составляет 185 095 тыс.руб. Дебиторская задолженность должника составляет 34 416,6 тыс. руб.

Внеоборотные активы у должника отсутствуют. Согласно справкам регистрирующих органов недвижимого имущества, самоходной техники и прицепов к ней, транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Должник имеет открытые расчетные счета.

В период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В реестр требований кредиторов должника включены требования 10 кредиторов третей очереди на общую сумму 185 367, 29 тыс. рублей. 

В силу положений пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим 12.09.2017 проведено первое собрание кредиторов, на котором кредиторы ознакомились с отчетом временного управляющего и приняли решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о чем свидетельствует протокол первого собрания кредиторов. Решение кредиторами принято в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве.

На дату судебного заседания (29.09.2017) первое собрание кредиторов не оспорено, не признано недействительным или несостоявшимся.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Таким образом, материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, в связи с чем в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве ООО «Универсалспецтехстрой» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Собранием кредиторов рассматривался вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего; кредиторы большинством голосов (53,58% от общего количества голосов конкурсных кредиторов) приняли решение об избрании конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила в суд кандидатуру ФИО3 и мотивированное заключение о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «Универсалспецтехстрой» следует утвердить ФИО3.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет  должника  в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Поскольку должнику при предъявлении заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Универсалспецтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 603107, 

<

...>, помещ. 44) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Универсалспецтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 603107, 

<

...>, помещ. 44) процедуру банкротства – конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев, до 29 марта 2018 года.

Освободить от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСпецТехСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 603107, 

<

...>, помещ. 44) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер по реестру Союза «СОАУ «Альянс» 248). 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Универсалспецтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 603107, 

<

...>, помещ. 44) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 3076), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610020, 

<

...>.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 05 апреля 2018 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-207.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсалспецтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 603107, 

<

...>, помещ. 44) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваТехСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 603006, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                   Е.Н. Хорошева