ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75998/21-117-570

07 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Объединенная система "РЕСУРС" (105062, Москва город, Переулок Подсосенский, дом 13, пом I ком 2 оф 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сварочно-монтажная лаборатория"  (117218,  Москва  город,  улица  Дмитрия  Ульянова,  дом  42,  комната  17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2009, ИНН: 

<

***>)

o взыскании 18 795 432 руб. 65 коп. 

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "Объединенная система "РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" с учетом принятого в заседании суда 25.05.2021 уточнения суммы 18 795 432 руб. 65 коп. (исправив арифметическую ошибку), в том числе, 18 244 747 руб. 08 коп. в возврат денежных средств по договорам № СМЛ-01-03/2016 от 01.03.2016, № СМЛ-25-03/2016 от 25.03.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию 16.03.2021 в размере 550 685 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 17.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражает, отзыв на иск не представил, мотивы возражений не приведены.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав мнения представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ОС «РЕСУРС» и ООО «СМЛ» заключен договор № СМЛ-01-03/2016 от 01.03.2016 и договор № СМЛ-25-03/2016 от 25.03.2016, в соответствии с которыми поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора оборудование согласно спецификации оборудования.

Во исполнение условий договоров истец произвел авансовый платеж на сумму 19 945 009 руб. 91 коп. (по договору № СМЛ-01-03/2016 от 01.03.2016), что подтверждается платежными поручениями № 300 от 29.06.2017, № 503 от 24.10.2017, № 529 от 02.11.2017, № 95248 от 31.05.2018, № 179 от 25.07.2018, № 237 от 05.09.2018 и 15 035 862 руб. 22 коп. (по договору № СМЛ-25-03/2016 от 25.03.2016), что подтверждается платежными поручениями № 120 от 24.03.2017, № 175 от 24.04.2017.

Поставка товара произведена ответчиком не в полном объеме, а именно: по договору № СМЛ-01-03/2016 от 01.03.2016 на сумму 4 233 694 руб. 35 коп. и по договору № СМЛ-25-03/2016 от 25.03.2016 на сумму 10 502 430 руб. 70 коп.

Таким образом, переплата составила по договору № СМЛ-01-03/2016 от 01.03.2016 в сумме 15 711 315 руб. 56 коп. и по договору №СМЛ-25-03/2016 от 25.03.2016 в сумме 2 533 431 руб. 52 коп., всего на сумму 18 244 747 руб. 08 коп.

Как следует из п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.   

Ответчик не представил доказательств возврата суммы предоплаты либо исполнения обязательств по договорам, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы авансовых платежей в размере 18 244 747 руб. 08 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 16.03.2021 в сумме 550 685 руб. 57 коп., с последующим их начислением по правилам п. 1 ст.395 ГК РФ, начиная с 17.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд  взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.03.2021 в заявленной сумме, с последующим их начислением по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сварочно-монтажная лаборатория" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная система "РЕСУРС" сумму 18 795 432 руб. 65 коп., в том числе, 18 244 747 руб. 08 коп. – в возврат денежных средств и 550 685 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 17.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 116974 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сварочно-монтажная лаборатория" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 03 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская