АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-75293/2018

13 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 12 801 708 руб. 04 коп. ,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 17.07.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с МУП Качканарского городского округа "Городские энергосистемы"  (далее – ответчик) денежных средств в сумме 12 801 708 руб. 04 коп., составляющей задолженность по оплате потерь в рамках договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 3084 от 01.01.2017 в период с августа 2018 по октябрь 2018.

Определением от 11.01.2019 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их уменьшении до 11 376 818 руб., в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой. 

Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Помимо этого, истец обратился с ходатайством о переходе к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск и устно пояснил, что в настоящее время принимаются меры по погашению задолженности и урегулированию спора. Ответчик пояснил, что не возражает против перехода к судебному разбирательству, при условии предоставления времени, необходимого для погашения долга.

В предварительном судебном заседании 06.02.2019 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением суда от 06 февраля 2019 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 06 марта 2019 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 4 976 818 руб. (задолженность за октябрь 2018).

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 06 марта 2019 года представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что размер задолженности перед истцом составляет 4 976 828 руб.

Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью проведения сверки расчетов и урегулирования спора мирным путем.

Истец выразил возражения относительно отложения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик не указал на обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в данном судебном заседании. Приведенные ответчиком обстоятельства не является основанием для отложения судебного разбирательства в силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Учитывая, что истец возражает относительно урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, оснований для отложения судебного разбирательства также не имеется.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между  истцом  (продавец) и  ответчиком  (покупатель) заключен договор купили – продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2017 № 3084 (далее - договор от 01.01.2017 № 3084), по условиям которого истец обязуется приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть покупателя для компенсации потерь в его сетях посредством заключения с ОАО «МРСК Урала» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется оплачивать объемы потерь электрической энергии на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). 

С учетом содержания обязательств, сторон указанный договор относится к договорам энергоснабжения, правоотношения сторон которого регулируются нормами ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условия вышеназванного договора, истец в октябре 2018 осуществил продажу ответчику электрической энергии в целях компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях на общую сумму 5 009 340 руб. 86 коп.

Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры.

В подтверждение объема потерь электроэнергии  истцом в материалы дела представлен акт о количестве и стоимости объема потерь электроэнергии № 3084/1040, подписанный сторонами без разногласий.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129).

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона и условий договора обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

При этом в соответствии с п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления в спорный период электрической энергии в целях компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях, ее объем и стоимость в вышеуказанном размере ответчиком не оспариваются (ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в октябре 2018 в рамках договора от 01.01.2017 № 3084,  исполнил надлежащим образом, оплатив ресурс частично в сумме 32 522 руб., с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 4 976 818 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчик  суду не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 4 976 818 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 538, 544 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 884 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 39 125 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" основной долг в сумме 4 976 818 рублей.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" денежные средства в сумме 47 884 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 125 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 126749 от 20.12.2018 в составе общей суммы 87 009 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк