Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск

«18» января 2019 года                                               Дело № А72-12704/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «16» января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  «18» января 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства   аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-12704/2018 по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (432071, 

<

...>/27А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век» (432049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 04.12.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» (далее – истец, УМУП «Городская теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учётом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век» (далее – ООО «УК «Новый век») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период март-апрель 2018 года в размере 401007 руб. 53 коп.

В судебном заседании 16.01.2019 полномочным представителем истца представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в апреле 2018 года тепловую энергию в размере 268309 руб. 02 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

13.01.2017 между УМУП «Городская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Новый век» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 744 (с учетом дополнительного соглашения от 31.05.2018, от 24.07.2018), по условиям которого Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на отопление для зданий, перечень которых указан в Приложении №1 к договору.

В соответствии с п.9.5 договора Потребитель  обязался ежемесячно оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета Теплоснабжающей организации в полном объеме не позднее 5 рабочих дней с момента предъявления платежного требования или получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

В период март-апрель 2018 года обязательства по отпуску тепловой энергии истец выполнил в полном объеме. Ответчик оплату потребленной тепловой энергии за спорный период в полном объеме не произвел.

В адрес ответчика направлялись предарбитражные уведомления, ответ получен не был.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, корректировка в марте и апреле 2017 г., а так же увеличение суммы исковых требований связаны с переходом МКД № 20 по ул. Р.Люксембург из ОАО ГУК Ленинского района в управление ответчика. Дополнительное соглашение к договору № 744 от 13.01.2017 г. по данному дому подписано 31 мая 2017 года, а возвращен был ответчиком 26.06.2017 г. Поэтому за март и апрель 2017 г. ответчику было доначислено по 131 121,39 руб.

За март 2018 года ответчику начислено первоначально 308 616,68 руб., затем проведена корректировка счета-фактуры и доначислено за март 2018 года 131 121,39 руб. по счету-фактуре 6242 от 31.05.18 г. Всего начислено 439 738,07 руб. Через РИЦ поступило 181 714,97 руб. Задолженность составила 256 023,10 руб.

За апрель 2018 года ответчику первоначально было начислено 182 792,36 руб., затем проведена корректировка счета-фактуры и доначислено за апрель 2018 года 131 121,39 руб. по счету-фактуре 6243 от 31.05.18 г. Всего начислено за апрель месяц 2018 г. 313 916,75 руб. Оплаты не поступало. Корректировочные счета-фактуры направлялись ответчику первоначально через электронный документооборот по системе СБИС с ЭЦП руководителей и 26.10.18 - повторно заказной корреспонденцией. Возражений со стороны ответчика не поступало.

Согласно абзаца 4 пункта 9.1 заключенного договора основанием количества отпущенной тепловой энергии считается счет-фактура, предъявляемый Потребителю Теплоснабжающей организацией, если он не опротестован в течение 5 дней.

По состоянию на 30.09.2018 сторонами подписан акт выверки расчетов, согласно которому ответчиком признаны все начисленные суммы за март и апрель 2018 года в полном объеме. Суммы корректировок за оба месяца приняты ответчиком.

Между истцом, ответчиком и ООО «РИЦ-Ульяновск» заключен договор на начисление, сбор, перечисление денежных средств, собранных с физических лиц. По условиям договора ООО «РИЦ-Ульяновск» за свои услуги в счет вознаграждения из суммы собранных с населения денежных средств зачетом удерживает 2 %. УМУП «Городская теплосеть» со своей стороны, на сумму удержанных денежных средств закрывает задолженность управляющей организации по основному договору № 744. Ежемесячно истцом, ответчиком и ООО «РИЦ-Ульяновск» составляется трехсторонний акт зачета.

Сумма вознаграждения РИЦ 297,57 руб., которая отражена ответчиком 30.09.18 в акте сверки, проведена ответчиком по правилам бухгалтерского учета в сентябре 2018 года. Истец проведёт сумму вознаграждения РИЦ в ноябре месяце 2018 г., т.к делает проводки месяцем позже. Сумма вознаграждений в исковых требованиях не заявлена.

Кроме того, 30.04.2018 проведена корректировка расчета за отопление по нормативу на 7 522,57 руб. уменьшена сумма за декабрь 2017 г. по пр. Гая, д.27/2 (182 795,36 – 7 522,57= 175 272,79).

В итоге, по акту выверки обороты за период, конечное сальдо у сторон не расходится.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, оказание услуг  в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил в спорный период свое обязательство (иное из материалов дела не следует), доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования (с учётом их уточнения) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на ответчика. Так как при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцу определением от 16.08.2018 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель 2018 года  в  сумме 268309  руб. 02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век» в доход федерального бюджета 8366 руб.  государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина