АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4180/2024

г. Киров

10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, 

<

...>),

МКУ администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; юридический адрес: 612820, 

<

...>);

о взыскании 992 855  рублей 07 копеек,

без  участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (далее – ответчик 1, Управление) о взыскании 992 855  рублей 07 копеек, в том числе: 689 828 рублей 14 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2017 года – мае 2024 года в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, 303 026 рублей 93 копеек неустойки за период с 13.03.2017 по 20.11.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 265 рублей 20 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии за спорный период.

Определением суда от 22.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области (далее – ответчик 2, Администрация).

Определением от 09.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением от 13.08.2025 из дела № А28-14986/2024 в отдельное производство выделены требования истца к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МКУ администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на сумму 121 858 рублей 18 копеек, в том числе: 87 887 рублей 03 копейки долга по оплате тепловой энергии за период с сентября 2021 года по май 2024 года,  33 971 рубля 15 копеек неустойки за период с 11.10.2021 по 20.11.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга; делу присвоен номер А28-8978/2025.

Заявлением от 13.08.2025 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с Управления и Администрации 325 557 рублей 75 копеек долга, 146 875 рублей 76 копеек неустойки за период с 13.03.2017 по 20.11.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также 265 рублей 20 копеек почтовых расходов.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Истец, ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Истец в ходатайстве от 09.10.2025 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие письменного договора ресурсоснабжения истец в период с февраля 2017 года по май 2024 года осуществлял подачу тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресам в п. Светлополянск Верхнекамского района Кировской области:

- ул. Дзержинского, д. 4, кв. 15,

- ул. Дзержинского, д. 12, кв. 1,

- ул. Дзержинского, д. 17, кв. 6,

- ул. Изыскателей, д. 6, кв. 8,

- ул. Комсомольская, д. 8, кв. 15, 

- ул. Привокзальная, д. 3, кв. 16,

- ул. Строителей, д. 3, кв. 3, 

- ул. Строителей, д. 3, кв. 9,

- ул. Строителей, д. 5, кв. 14,

- ул. Строителей, д. 7, кв. 18,

- ул. Строителей, д. 8, кв. 16,

- ул. Строителей, д. 9, кв. 15,

- ул. Строителей, д. 12, кв. 13,

- ул. Школьная, д. 2, кв. 21 (далее – спорные помещения).

Для оплаты поставленного ресурса истцом выставлены счета-фактуры от 08.05.2024 № 1/6/05, от 13.05.2024 № 4/6/05, от 13.05.2024 № 5/6/05, от 13.05.2024 № 6/6/05, от 31.05.2024 № 33/6/05, от 31.05.2024 № 34/6/05 (с учетом корректировки от 17.10.2024) (представлены в материалы дела).

Поскольку спорные помещения находятся в муниципальной собственности, истец направил в адрес ответчиков претензию от 27.06.2024 об оплате тепловой энергии. 

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор теплоснабжения в отношении нежилых помещений подписан не был.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях. 

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На основании пункта 1 статьи 2 Закона Кировской области от 17.12.2020 № 437-ЗО «О преобразовании некоторых муниципальных образований Кировской области и наделении вновь образованных муниципальных образований статусом муниципального округа» (далее – Закон № 437-ЗО) были объединены входящие в состав Верхнекамского муниципального района Кирсинское городское поселение, Лесное городское поселение, Светлополянское городское поселение, Рудничное городское поселение, Кайское сельское поселение, Камское сельское поселение, Лойнское сельское поселение, Созимское сельское поселение и Чусовское сельское поселение и наделить вновь образованное муниципальное образование статусом муниципального округа с административным центром в городе Кирс (далее - Верхнекамский муниципальный округ).

В соответствии со статьей 4 Закона Кировской области от 17.12.2020 № 437- ЗО «О преобразовании некоторых муниципальных образований Кировской области и наделении вновь образованных муниципальных образований статусом муниципального округа» органы местного самоуправления муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день вступления в силу настоящего Закона осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Кировской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Муниципальное образование Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, от имени которого выступает администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области, с 01.01.2022 является правопреемником, выбывших в связи с ликвидацией организаций муниципальных образований (в том числе муниципального образования Светлополянского городского поселения).

В структуре администрации Верхнекамского муниципального округа с 01.01.2022 учрежден отраслевой (функциональный) орган администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области - муниципальное казенное учреждение Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, который наделен правами самостоятельного юридического лица.

В соответствии с решением Думы Верхнекамского муниципального округа от 07.12.2021 № 5/82 утверждено Положение о муниципальном казенном учреждении Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области. В соответствии с утвержденным решением Думы Верхнекамского муниципального округа от 20.12.2021 № 6/108 к компетенции Управления имуществом относятся все права и обязанности как к собственнику имущества, по предмету спора.

Таким образом, именно ответчик 1 является надлежащим ответчиком по делу.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований к ответчику 2.

Из пояснений истца следует, что часть квартир, по которым ответчику предъявлена к взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за спорный период, является выморочным имуществом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статей 1113 и 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В материалы дела истцом представлены документы (решения судов, ответы нотариусов, справки о зарегистрированных, информация об отсутствии наследственных дел), подтверждающие, что помещения по адресам: ул. Дзержинского, д. 4, кв. 15, ул. Дзержинского, д. 12, кв. 1, ул. Дзержинского, д. 17, кв. 6, ул. Изыскателей, 

<

...>, кв. 8, ул. Привокзальная, д. 3, кв. 16, ул. Строителей, д. 3, кв. 3, ул. Строителей, д. 3, кв. 9, ул. Строителей, д. 9, кв. 15, ул. Строителей, д. 12, кв. 13, ул. Школьная, д. 2, кв. 21, являются выморочным имуществом.

Данные обстоятельства ответчиком 1 не опровергнуты представлением соответствующих доказательств.

В отношении указанных жилых помещений, являющихся выморочным имуществом, суд приходит к выводу, что поскольку в отношении умерших собственников квартир, наследственные дела не заводились, следовательно, обязанность по оплате тепловой энергии в спорный период лежит на ответчике 1 в силу вышеуказанных норм действующего законодательства.

Также материалами дела подтверждено и ответчиками не оспорено, что жилые помещения по адресам: ул. Строителей, д. 5, кв. 14, ул. Строителей, д. 7, кв. 18, ул. Строителей, д. 8, кв. 16, являются муниципальным имуществом.

В связи с чем суд приходит к выводу, что обязанность по оплате коммунального ресурса лежит на собственнике (ответчике 1) данных жилых помещений. 

Факт поставки тепловой энергии в спорные жилые помещения подтвержден материалами дела. 

Расчет стоимости коммунального ресурса произведен истцом с применением тарифа для населения (установленного уровня стандарта).

Доказательства, опровергающие качество, количество и стоимость поставленной тепловой энергии, ответчиками не представлены.

С учетом изложенной выше позиции суд считает уточненное требование истца о взыскании с ответчика 1 долга по оплате тепловой энергии подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 146 875 рублей 76 копеек за период с 13.03.2017 по 20.11.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком 1 не оспорен. Следовательно, предъявление истцом требований о взыскании неустойки, в том числе по день фактической оплаты задолженности, заявлено обоснованно.

Расчет неустойки выполнен истцом по ставке ЦБ РФ 9,5% с учетом всех мораториев, установленных законом.

В то же время в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд, учитывая статус ответчика 1, особенности финансирования из бюджета, фактические обстоятельства дела, а также, исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначения института ответственности за нарушение обязательств, пришел к выводу о том, что взыскиваемая сумма неустойки не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 неустойки за период с 13.03.2017 по 20.11.2024 подлежит частичному удовлетворению в размере 66 793 рублей 90 копеек (согласно справочному расчету истца, представленному в материалы дела с ходатайством от 16.09.2025)

Требование о взыскании неустойки с 21.11.2024 по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению с учетом размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 1/300 с учетом Постановления № 474.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 265 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления в адрес ответчика 1, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и также подлежат взысканию с ответчика 1 в пользу истца.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая на момент рассмотрения дела не была уплачена. Ответчик 1 освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем государственная пошлина взысканию с него в бюджет не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, 

<

...>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) 325 557 (триста двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 75 копеек долга, 66 793 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 90 копеек неустойки за период с 13.03.2017 по 20.11.2024, всего: 392 351 (триста девяносто две тысячи триста пятьдесят один) рубль 65 копеек, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 325 557 (триста двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 75 копеек, начиная с 21.11.2024 по день его фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, 265 (двести шестьдесят пять) рублей 20 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                 В.А. Киселева