АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7477/2025

20 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой рассмотрев в судебном заседании дело № А60-7477/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эф5 сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 056 555 руб. 84 коп., 

в судебном заседании приняли участие от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 27.09.2024; от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2024. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Эф5 сервис" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод" о взыскании 2 056 555 руб. 84 коп.  

Определением суда от 17.02.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.03.2025.  

24.02.2025 в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.  

13.03.2025 в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит:  

1. Взыскать с АО «Челябинский трубопрокатный завод» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Эф5 сервис» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору № 708 от 22.06.2023 в размере 2 056 555,84 руб., из них:  

- 2 000 000,00 руб. задолженность по договору поставки; - 56 555,84 руб. пени за нарушение срока оплаты;  

2. Взыскать с АО «Челябинский трубопрокатный завод» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Эф5 сервис» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 290,00 руб.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству, в отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, vежду ООО «Эф5 сервис», (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Челябинский трубопрокатный завод» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор № 708 от 22.06.2023 (далее - Договор). по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, а Покупатель оплатить и принять продукцию (далее - Договор)  

На основании п. 1.2. Договора наименование, количество, срок(и) поставки, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, условия поставки согласовываются Сторонами в спецификациях к договору.  

В соответствии с п. 2.8. в течение 5 (пяти) дней с даты отгрузки продукции Поставщик обязан передать Покупателю оригинал счета-фактуры на поставленную продукцию и товарную накладную форму ТОРГ-12 или универсальный передаточный документ (УПД).  

Согласно п. 4.1. Договора цена продукции согласовывается Сторонами в Спецификации. Если иное не предусмотрено в Спецификации, оплата поставленной продукции производится в течение 30 (тридцать) дней с момента поставки продукции и предоставления Поставщиком Покупателю оригиналов счета-фактуры и товаросопроводительных документов на продукцию.  

В силу п. 5.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору, Сторона, не исполнившая либо исполнившая обязательства ненадлежащим образом, уплачивает другой Стороне неустойку в размере 0,04% за каждый день просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства.  

Во исполнение договора Покупателю был поставлен товар на общую сумму 3877044,00 руб. по следующим Универсальным передаточным документам (УПД):  

- № 13630/1 от 27.05.2024 на сумму 2 019 006,00 руб.; - № 17238 от 11.07.2024 на сумму 1 858 038,00 руб. 

Товар Покупателем был получен и принят в полном объеме, что подтверждается подписанными Покупателем УПД. Ответчик произвел частичную оплату на сумму 1 358 038,00 руб.  

05.12.2024 Ответчику был направлен Акт сверки взаимных расчетов № 7625 за период с 18.09.2023 по 05.12.2024. Указанный Акт был также подписан ООО «Эф5 сервис» и АО «Челябинский трубопрокатный завод».  

Согласно указанному Акту по состоянию на 05.12.2024 у Ответчика имеется задолженность в размере 2 519 006,00 руб.  

Также, в адрес Ответчика была направлена претензия от 28.10.2024 № SrOO-0186 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку в размере 2 634 571,72,00 руб.  

Данную претензию ответчик оставил без ответа. 

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке исполнить обязательства по оплате поставленного товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 5.6. Договора, Покупатель производит оплату поставляемой партии товара в течение 14 (четырнадцати календарных дней) с даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

Днем платежа считается день исполнения платежного поручения банком Покупателя (п.5.4.).  

Поставка продукции подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными как истцом, так и ответчиком.  

Факт поставки товара ответчиком не опровергнут и подтверждается представленными в материалы дела УПД, доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору также суду не представлены.  

Судом установлено, что 26.02.2025 Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 519 006,00 руб.  

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела сумма основного долга по договору поставки составляет 2 000 000,00 руб. В связи с чем, истец уточнил требования в указанной части.  

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком переданного товара на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. в материалы настоящего дела не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 708 от 22.06.2023 в размере 2 000 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и  

подлежит удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 56 555 руб. 84 коп.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Сторонами в рамках заключенного договора были согласованы все существенные условия поставки в Спецификациях № 3 и № 4 (Далее - Спецификации) в рамках которых осуществлялась поставка.  

Согласно п. 4 Спецификаций «В случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку (пени), начисляемую начиная с 16 дня просрочки, в размере 0,01% от стоимости продукции, просрочка в оплате, которой допущена».  

Следовательно, в конкретных поставках стороны предусмотрели иные условия об уплате штрафных санкций, и должны применяться именно условия спецификации.  

Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено документально (статья 65 АПК РФ).  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.  

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 56 555 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.  

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом полностью. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 102267 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом учтено, что частичная оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в суд.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРУБОПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭФ5 СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 2000000 (два миллиона) руб. 00 коп., пени в сумме 56555 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 102267 (сто две тысячи двести шестьдесят семь) руб. 00 коп.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭФ5 СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  

государственную пошлину в сумме 5023 (пять тысяч двадцать три) руб. 00 коп., уплаченную согласно платежному поручению № 198 от 13.02.2025.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.А. Головина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.02.2024 1:30:38 

Кому выдана Головина Светлана Алексеевна