Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117096/2021

11 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Ярославка" (адрес: Россия 197349, СанктПетербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. РЕПИЩЕВА, 14, ЛИТ. Т, ОГРН: 

<

***>); 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (адрес: Россия 194354, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А; ПОМ. 24Н, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 330 107 руб. 13 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославка" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" о взыскании задолженности в размере 330 107 руб. 13 коп.

Определением суда от 21.12.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

27.01.2022 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание, что само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В данном случае, Ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства ходатайство не мотивировал, не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для перехода в общее исковое производство. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 25.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 4919, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по поставке и передаче в собственность ответчика продовольственных товаров, указанных в спецификации к Договору, а ответчик в свою очередь, обязаллся принять и оплатить поставленные товары (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.8 Договора, оплата выполненных работ производится в следующем порядке:

В отношении продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней - оплата не позднее 8 календарных дней с даты фактического получения Товаров согласно накладной или товарно-транспортной накладной.

В отношении продовольственных товаров, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней - оплата не позднее 25 календарных дней с даты фактического получения Товаров согласно накладной или товарно-транспортной накладной.

В отношении продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше 30 дней - оплата не позднее 40 календарных дней с даты фактического получения Товаров согласно накладной или товарно-транспортной накладной.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании пункта 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара. Ответчиком задолженность частично оплачена. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признал за собой задолженность перед истцом на 31.08.2021 в размере 330 107 руб. 13 коп., что также подтверждает отсутствие разногласий между сторонами в отношении суммы основного долга. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства – отклонить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославка" задолженность в размере 330 107 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 602 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.