И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2020 года                                                                   Дело № А40-61145/20-15-450

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2020 года.  

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "ПРОГНОЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Форсайт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО"ДСС ЛАБ" (129329, Москва город, улица Кольская, дом 2, корпус 6, эт 14 пом xviii ком 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

о взыскании задолженности по договору  

и приложенные к исковому заявлению документы 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 01.07.2020

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 14.07.2020

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПРОГНОЗ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Форсайт" о взыскании лицензионного платежа по Лицензионному договору №9-293-04/16 от 12.12.2016 в размере 32 626 753,42 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей третьего лица в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу о необоснованности требований, заявленных в рамках искового заявления, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между 12.12.2016 между АО «Прогноз» (лицензиар) и ООО «Форсайт» (лицензиат) был заключен Лицензионный Договор №9-293-04/16 о предоставлении права использования и распространения программ и баз данных для ЭВМ (далее Лицензионный Договор). Согласно вышеуказанного Лицензионного Договора Лицензиар предоставляет Лицензиату за вознаграждение права использования, включая право распространения и право на переработку в отношении всех объектов интеллектуальной собственности, указанных в Приложении №1, относящихся к программному обеспечению, а Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему.

Согласно приложению №2 «Соглашение о вознаграждении» к лицензионному договору №№9-293-04\16 от 12.12.2016 стороны согласовали условие о размере и порядке выплаты вознаграждения за предоставление прав на использование объектов интеллектуальной собственности, предусмотренное лицензионным договором. Согласно Соглашению о вознаграждении вознаграждение по договору состоит из двух частей - первая часть составляет 10 000 000 рублей за Период I (6 месяцев с момента подписания акта о предоставлении прав) и вторая часть за использование объектов интеллектуальной собственности в случае продления периода на срок не менее 9 лет с момента подписания акта о предоставлении прав -устанавливается на основании Отчета об оценке рыночной стоимости прав использования объектов интеллектуальной собственности продолжительностью 9 лет и утверждается сторонами путем подписания акта об установлении размера второй части Вознаграждения.

04.05.2017 между АО «Прогноз» и ООО «Форсайт» был подписан акт об установлении размера второй части вознаграждения по лицензионному договору в размере 391 044 617 рублей.

Согласно п.7.2 Лицензионного Договора Период II действует до окончания срока действия исключительных прав на объекты Интеллектуальной собственности,

Решением суда от 17.11.2017 (резолютивная часть от 15.11.2017) акционерное общество «ПРОГНОЗ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 614068, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим акционерного общества «ПРОГНОЗ» утверждена ФИО4.

02.10.2018 по результатам открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества АО «ПРОГНОЗ» был заключен договор купли-продажи № 16/2018 на лот № 1: Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности АО «ПРОГНОЗ» в количестве 107 единиц и нематериальный актив в виде долгосрочного финансового вложения (иностранной инвестиции) АО «ПРОГНОЗ» - 100% доля в уставном капитале «Beijing PROGNOZ Software Company, LTD» (юрисдикция Китай) с победителем открытых торгов - ООО «ДОС ЛАб». В перечень объектов, приобретенных ООО «ДСС Лаб» вошли также все права на объекты интеллектуальной собственности, переданные в пользование ООО «Форсайт» по лицензионному договору от 12.12.2016. В состав ПО при этом вошли как регистрируемые продукты, так и не регистрируемые в соответствующих государственных органах.

По условиям договора купли-продажи прав от 02.10.2018 право собственности на объекты интеллектуальной собственности перешли к приобретателю после полной оплаты и подписания акта приема-передачи, то есть с 27.06.2019 на нерегистрируемые ПО, и с 16.10.2019 - на регистрируемое ПО. Соответственно, до указанных дат АО «ПРОГНОЗ» являлось правообладателем интеллектуальной собственности, а соответственно - действовал Лицензионный договор от 12.12.2016.

По мнению конкурсного управляющего, оплата по лицензионному договору от 12.12.2016 со стороны ООО «Форсайт» должна была быть произведена АО «ПРОГНОЗ» вплоть до даты подписания акта приема-передачи к договору №16/2018 от 02.10.2018 - 27.06.2019, а также перевода прав на ПО вследствие государственной регистрации прав новым собственником. Таким образом, сумма вознаграждения по лицензионному договору на нерегистрируемое ПО на дату перехода прав 27.06.2019 составила 672 409,26 рублей., на регистрируемое ПО на дату перехода прав 16.10.2019 - 32 707 866,38 рублей. Всего оплата в адрес АО «ПРОГНОЗ» в рамках лицензионного договора за 2019 год составляет 33 380 275,64 рубля.

Вместе с тем, 23.12.2019 на расчетный счет АО «ПРОГНОЗ» поступили денежные средства от ООО «Форсайт» в рамках лицензионного договора от 12.12.2016 №9-293-04\16 в размере только 753 522,22 рубля. 

Как указывает истец, пояснения о том, каким образом рассчитана к оплате такая незначительная сумма платежа, ответчиком не представлены. Сумма недоплаты в адрес АО «ПРОГНОЗ» составила 32 626 753 (тридцать два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят три) руб.42 коп.

В связи с неисполнением ООО «Форсайт» обязательств по договору, 13.02.2020 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Установленный законом срок рассмотрения претензии истек, обязательства по погашению долга ООО «Форсайт» не выполнены.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, Лицензионный договор № 9-293-04/16 был заключен между АО «Прогноз» как лицензиаром и ООО «Форсайт» как лицензиатом.

В силу п. 1.1 Лицензионного договора № 9-293-04/16 лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение права использования, включая право распространения и право на переработку в отношении всех объектов интеллектуальной собственности, относящихся к программному обеспечению в предусмотренных данным договором пределах и в соответствии с иными условиями указанного договора и Приложениями к нему.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2017 по делу № А50-22272/2016 АО «Прогноз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Исходя из положений ст. ст. 2 и 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

С учетом изложенного, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А50-22272/2016 состоялись торги по продаже имущества АО «Прогноз» посредством публичного предложения, в том числе в отношении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, выступающих предметом Лицензионного договора № 9-293-04/16.

Победителем указанных торгов является ООО «ДСС Лаб», с которым АО «Прогноз» заключило договор купли-продажи имущества № 16/2018 от 02.10.2018.

В рамках настоящего дела АО «Прогноз» заявило о взыскании с ООО «Форсайт» второй части вознаграждения лицензиара по Лицензионному договору № 9-293-04/16 в обшей сумме 33 380 275,64 руб. за 2019 год, рассчитанного до перехода прав лицензиара от АО «Прогноз» к ООО «ДСС Лаб» по вышеуказанной сделке купли-продажи, в том числе:

1) за использование исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в виде программ ЭВМ и других объектов, в отношении которых в установленном порядке не осуществлялась и не является обязательной государственная регистрация исключительных прав на них - в сумме 672 409, 26 руб. за период с 01 января 2019 года по 27 июня 2019 года, то есть до даты подписания акта приема-передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности между АО «Прогноз» и ООО «ДСС Лаб»;

2) за использование исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в виде программ ЭВМ и других объектов, в отношении которых установлена обязательная государственная регистрация исключительных прав на них - в сумме 32 707 866, 38 руб. за период с 01 января 2019 года по 16 октября 2019 года, то есть до даты регистрации перехода соответствующей части исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности от АО «Прогноз» к ООО «ДСС Лаб».

Между тем, лицензионное вознаграждение по Лицензионному договору № 9-293-04/16 за 2019 год в полном объеме подлежит оплате ООО «Форсайт» как лицензиатом в пользу ООО «ДСС Лаб» как новому лицензиару в силу следующего.

В силу п. 2 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII данного кодекса и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

К моменту заключения между АО «Прогноз» и ООО «ДСС Лаб» договора купли-продажи имущества № 16/2018 от 02.10.2018 ООО «Форсайт» не оплатило лицензионное вознаграждение по Лицензионному договору № 9-293-04/16 за весь 2019 год.

Срок исполнения данной обязанности для ООО «Форсайт» как лицензиата в силу п. 8 Соглашения о вознаграждении к Лицензионному договору № 9-293-04/16 наступил лишь 20 декабря 2019 года, то есть после подписания акта приема-передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности от 27.06.2019 между АО «Прогноз» и ООО «ДСС ЛАБ» в рамках договора купли-продажи имущества № 16/2018 от 02.10.2018 и после регистрации 16 октября 2019 года перехода от АО «Прогноз» к ООО «ДСС Лаб» исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в виде программ ЭВМ и других объектов по указанному договору купли-продажи, в отношении которых установлена обязательная государственная регистрация исключительных прав на них.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право требования уплаты лицензионного вознаграждения от ООО «Форсайт» по Лицензионному договору № 9-293-04/16 за 2019 год и последующие периоды в полном объеме перешло от АО «Прогноз» к ООО «ДСС Лаб» в части объектов интеллектуальной собственности, приобретенных последним по договору купли-продажи имущества № 16/2018 от 02.10.2018, поскольку согласно прямому указанию норм действующего законодательства, истцом были отчуждены права по Лицензионному договору в полном объеме, а в стоимость приобретаемого права, в том числе входило право требования Лицензионных платежей, в том числе и за 2019г. Указанное право требования было отчуждено, перешло к новому приобретателю и оплачено последним по цене согласованной сторонами, поскольку в ином случае на стороне истца возникнет неосновательное обогащение, так как последний фактически претендует как на уже полученную оплату по договору купли-продажи имущества № 16/2018 от 02.10.2018 за реализованные права требования, так и на получение с ответчика  лицензионных платежей, которые фактически были оплачены последним новому собственнику.

Кроме того, суд также отмечает, что переход прав лицензиара от АО «Прогноз» к ООО «ДСС Лаб» по Лицензионному договору № 9-293-04/16 не изменяет условия для оплаты по нему лицензионного вознаграждения со стороны ООО «Форсайт» как лицензиата.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу п. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Из условий п.п. 1.1.-1.2 и ст. 5 Лицензионного договора № 9-293-04/16 также следует, что на лицензиата возложена обязанность по уплате лицензионного вознаграждения в пользу лицензиара.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 04.05.2017 к Лицензионному договору № 9-293-04/16 и Акту об установлении второй части вознаграждения от 04.05.2017 к тому же договору вторая часть вознаграждения лицензиара по нему установлена в совокупном размере 391 044 617 руб.

В соответствии с п. 8 Соглашения о вознаграждении к Лицензионному договору № 9-293-04/16 лицензиат уплачивает вторую часть вознаграждения лицензиару в течение продленного Периода I, составляющего 9 лет, ежегодно равными платежами, которые вносятся не позднее 20-ого числа последнего месяца соответствующего календарного года.

Таким образом, расчетным периодом для внесения Ответчиком платежей в счет второй части лицензионного вознаграждения по Лицензионному договору № 9-293-04/16 является календарный год.

Договор купли-продажи № 16/2018 от 02.10.2018 между АО «Прогноз» и ООО «Форсайт» в части передачи по нему исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, выступающие предметом Лицензионного договора № 9-293-04/16, является договором об отчуждении исключительных прав.

Согласно п. 1 ст. 1234 Гражданского кодекса РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

В силу п. 7 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

Как следует из абз. 6 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10) новый правообладатель становится лицензиаром на условиях ранее заключенного лицензионного договора.

В связи с изложенным, на основании дополнительного соглашения № 3 от 18.10.2019 к Лицензионному договору № 9-293-04/16 в раздел данного договора «Адреса, банковские реквизиты и подписи Сторон» внесены изменения: в качестве лицензиара в нем указано ООО «ДСС Лаб».

Таким образом, в данном случае срок исполнения обязательств по уплате второй части лицензионного вознаграждения за 2019 год наступает для ООО «Форсайт» (лицензиата) 20 декабря 2019 года, то есть после того, как обладателем исключительных прав по Лицензионному договору № 9-293-04/16 (лицензиаром) стало ООО «ДСС Лаб».

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в установленных в нем случаях, к числу которых относятся положения вышеуказанного п. 7 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ, согласно которому новый правообладатель становится лицензиаром на условиях ранее заключенного лицензионного договора.

Кроме того, в силу п. 3.3.2 Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (утв. Приказом Роспатента от 29.12.2009 № 186) при проверке на соответствие условиям регистрации договоров об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации следует обращать внимание на то, что по договору об отчуждении исключительного права исключительное право передается в полном объеме и Гражданским кодексом РФ не предусмотрено отчуждение отдельных правомочий, принадлежащих правообладателю.

При этом в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 разъясняется, что по смыслу положений пункта 5 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

Следовательно, как уже отмечено судом выше, по договору купли-продажи имущества № 16/2018 от 02.10.2018 от АО «Прогноз» к ООО «ДСС Лаб» вместе с исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности перешли также права требования к ООО «Форсайт» по уплате лицензионного вознаграждения за 2019 год по Лицензионному договору № 9-293-04/16.

В связи с этим сумма вознаграждения лицензиара в счет второй части вознаграждения за 2019 год по Лицензионному договору № 9-293-04/16 подлежит уплате ООО «Форсайт» в пользу ООО «ДСС Лаб».

Кроме того, суд также отмечает, что стоимость исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности по Лицензионному договору, реализованные АО «Прогноз» в пользу ООО «ДСС Лаб» по результатам торгов в рамках Дела о банкротстве, определена с учетом их начальной цены по состоянию на 25 декабря 2017 года исходя из предстоящего к получению дохода от лицензирования в последующий период.

Торги по продаже исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности по Лицензионному договору, победителем которых признано ООО «ДСС Лаб», состоялись в рамках Дела о банкротстве в форме публичного предложения.

При этом начальная цена продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены на повторных торгах, которая, в свою очередь, на 10 процентов ниже от начальной цены на первоначальных торгах (п. 18 ст. 110, п. 4 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В целях продажи имущества АО «Прогноз», включая исключительные права на объекты интеллектуальной собственности по Лицензионному договору, протоколом № 3 от 21.03.2018 собрания кредиторов данного общества было утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи его имущества (нематериальных активов, основных средств и товарно-материальных ценностей) (далее - Положение), которое опубликовано в ЕФРСБ сообщением № 2844563 от 06.07.2018.

В п. 2.4 Положения указано, что начальная цена выставляемого на продажу лота № 1 в части нематериальных активов по Лицензионному договору определена согласно отчету независимого оценщика - ООО «Оценочная компания «ЛОФТ» № 06/12/2017-525 от 25.12.2017 о рыночной стоимости нематериальных активов (прав на объекты интеллектуальной собственности) АО «Прогноз» и составляет 241 355 980,00 рублей (без учета НДС) (далее -Отчет оценки).

Данный отчет выполнен в порядке ст. 130 Закона о банкротстве и опубликован в ЕФРСБ сообщением под номером 2356296 от 28.12.2017.

Следовательно, начальная цена продажи исключительных прав на данные нематериальные активы АО «Прогноз» в ходе торгов посредством публичного предложения, победителем которых признано ООО «ДСС Лаб», была на 10 % ниже их стоимости на первоначальных торгах, соответствующей стоимости по Отчету оценки.

Согласно Отчету оценки произведенная в соответствии с ним оценка объекта оценки (нематериальных активов, выступающих предметом Лицензионного договора) производится исходя из предположения о том, что единственно возможным путем получения дохода является доход от лицензирования ООО «Форсайт (абз. 7 стр. 89 Отчета оценки)

В силу дополнительного соглашения № 2 от 04.05.2017 к Лицензионному договору и Акту об установлении второй части вознаграждения от 04.05.2017 к тому же договору вторая часть вознаграждения лицензиара по нему установлена в совокупном размере 391 044 617 руб.

В соответствии с п. 8 Соглашения о вознаграждении к Лицензионному договору лицензиат уплачивает вторую часть вознаграждения лицензиару в течение продленного Периода I, составляющего 9 лет, ежегодно равными платежами, которые вносятся не позднее 20-ого числа последнего месяца соответствующего календарного года.

С учетом указанных условий Лицензионного договора, в Отчете оценки производится расчет стоимости исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности поданному договору, в соответствии с которым их рыночная цена определяется исходя из возможной к получению суммы лицензионных платежей от ООО «Форсайт» за период с декабря 2017 года по декабрь 2026 года, с последующим применением ставки дисконтирования к данным поступлениям, то есть используется доходный метод (стр. 95, 101 Отчета оценки).

Из Отчета оценки также следует, что он подготовлен по состоянию на 25 декабря 2017 года.

Таким образом, оценив вышеуказанные положения договоров, нормы действующего законодательства и установленные фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу что выставляя на торги в рамках Дела о банкротстве исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, выступающие предметом Лицензионного договора, и ссылаясь в Положении на определение их начальной иены согласно Отчету оценки, АО «Прогноз» фактически само признало за приобретателем право на получение вознаграждения по Лицензионному договору за период с декабря 2017 года по декабрь 2026 года.

На основании изложенного суд, оценив представленные в дело доказательства в совокупности приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме, поскольку спорным Лицензионным договором установлено, что лицензионное вознаграждение вносится не позднее 20-го числа последнего месяца, а поскольку согласно договору купли-продажи заключенного между истцом и третьим лицом и актам передачи прав, все права были переданы третьему лицу до наступления обязательства по оплате лицензионного платежа то есть до 20.12.2019, а в их стоимость самим истцом фактически включены права на получение лицензионного платежа по второму этапу за весь период действия договора, в том числе за 2019г., то оплата должна производится в пользу нового лицензиара ООО «ДСС Лаб».

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества "ПРОГНОЗ" в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 186 134 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников