Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10132/2018

город Брянск

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2018.

В полном объеме решение изготовлено 19.10.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Деловая Компания», г.Тула, ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>, 

к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление» города Брянска, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 1 796 562 руб. 13 коп. 

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 04.06.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Деловая Компания» (далее – ООО «Сибирская Деловая Компания») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление» города Брянска (далее - МБУ «Дорожное управление» города Брянска) о взыскании 1 796 562 руб. 13 коп. долга по гражданско-правовому договору №0127300013118000092_308200 от 27.04.2018.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирская Деловая Компания» (поставщик) и МБУ «Дорожное управление» города Брянска (покупатель) был заключен гражданско-правовой договор №0127300013118000092_308200 от 27.04.2018, по условиям которого поставщик обязался поставить щебень надлежащего качества.

Ассортимент, количество и цена Товара определяется в спецификации (Приложении №1) к настоящему Контракту.

Пунктом 2.1. установлен срок поставки договора в течение 20 дней с момента заключения контракта. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость договора составляет 1798638 руб. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации

Форма оплаты: безналичный расчет. Оплата поставленного Товара производится на основании счета, счета-фактуры (при необходимости) и иных документов, подтверждающих расходы Поставщика, подписанных Сторонами, не более тридцати дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке товара (п.3.5. договора).

Во исполнение условий указанного договора, ООО «Сибирская Деловая Компания» произвело поставку МБУ «Дорожное управление» города Брянска товара на сумму 1798638 руб., что подтверждается товарными накладными  №311 от 31.05.2018, №312 от 31.05.2018, №313 от 31.05.2018, №314 от 31.05.2018.

Ответчик принял поставленный истцом товар, однако обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, в связи, с чем у ответчика сложилась задолженность перед истцом в сумме 1 798 638 руб. 

Дополнительным соглашением от 07.06.2018 гражданско-правовой договор №0127300013118000092_308200 от 27.04.2018 расторгнут.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием произвести оплату задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

На основании п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается товарными накладными, подписанными представителем покупателя и скрепленными печатью ответчика, и ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 1 798 638 руб.  подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен. В силу  ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия судом окончательного судебного акта по делу доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 1 798 638 руб.  полностью или в какой-либо части,  суду не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме             1 798 638 руб.  заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  относятся на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу составляет 30 966 руб., которую истец уплатил при подаче искового заявления.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 30 966 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 1 796 562 руб. 13 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» города Брянска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Деловая Компания" 1 796 562 руб. 13 коп. задолженности, а также 30 966 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                А.А. Солдатов