АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6259/2020

09 сентября 2020 г.

г. Абакан

Резолютивная часть решения принята 02 сентября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 09 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Лицей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 614 240 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 23.07.2020 № 31. 

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Лицей» о взыскании 614 240 руб. 73 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №2073 от 31.01.2020 за февраль 2020 г.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

31.01.2020 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №2073, согласно которому ТСО обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс;  пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что отпуск ресурса производится на объекты потребителя, перечисленные в приложении №3.

Порядок учёта ресурса согласован сторонами в разделе 5 контракта.

Согласно пунктам 6.1, 6.3 контракта, тарифы на ресурсы устанавливаются на основании актов органа государственного регулирования. Изменение тарифов в период действия контракта его изменения и переоформления.

Порядок расчёта и платежей сторонами урегулирован в разделе 7 договора. Согласно пункту 7.3 контракта, платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 11.1 контракт вступает в силу с 01.01.2020 по 31.12.2020. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды.

Поскольку доказательств прекращения договорных отношений в  дело не представлено, арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации признал контракт действующим  в спорный период. 

Исполняя контракт, теплоснабжающая организация в январе, феврале 2020 г. поставляла энергоресурс и предъявила к оплате счета-фактуры №11-012020-2080001409 от 31.01.2020,  №11-022020-2080001409 от 29.02.2020 на общую сумму 1 117 611 руб. 67 коп.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и горячей воды истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту, которую ответчик оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчиком произведена оплата задолженности за январь 2020 года в размере 503 370 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.07.2020 № 276566. Сумма задолженности составила 614 240 руб. 73 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Истец и ответчик состоят в обязательственных правоотношениях по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, которые  урегулированы  нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 (далее – Правила №808). 

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

 В соответствии со статьёй 15  Закона о теплоснабжении  потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

 Согласно  части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учёту; коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учёта.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в случаях: отсутствия в точках учёта приборов учёта; неисправности приборов учёта; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя.

Ответчик  не оспорил факт потребления тепловой энергии и горячей воды в январе, феврале 2020 г., расчетов стоимости полученного ресурса за заявленный период.

Расчет объёма и стоимости переданной тепловой энергии и теплоносителя произведены истцом по показаниям приборов учета с применением тарифа, установленного приказами Госкомтарифэнерго Хакасии от 17.12.2019 №61-т, от 19.12.2018 №68-т.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд принял его как обоснованный. Поскольку ответчик не представил  в дело платёжных документов, подтверждающих полную оплату потреблённого ресурса, суд пришёл к выводу, что ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, в связи с чем  требование истца о взыскании задолженности в размере 614 240 руб. 73 коп. суд признал подлежащим  удовлетворению в заявленном  размере.

Государственная пошлина по делу составляет 15 285 руб. уплачена истцом при обращении в суд в сумме 25 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 15.06.2020 №16218, №16273.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 285 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне перечисленная платёжным поручением №16273 от 15.06.2020 государственная пошлина в сумме 9715 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Лицей» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 614 240 (шестьсот четырнадцать тысяч двести сорок) руб. 73 коп. задолженности, а также 15 285 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 9715 (девять тысяч семьсот пятнадцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 15.06.2020 № 16273.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                              М.А. Лукина