АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-280/2024

г. Биробиджан

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шальновой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вареч Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Инфекционная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 778 180 рублей 10 копеек задолженности по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 23.01.2023 № ГВС-301/23 за период с августа по декабрь 2023 года,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – истец, предприятие, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Инфекционная больница" (далее – ответчик, учреждение, ОГБУЗ "Инфекционная больница") о взыскании 1 778 180 рублей 10 копеек задолженности по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 23.01.2023 № ГВС-301/23 за период с августа по декабрь 2023 года.

Определением суда от 06.02.2024 исковое заявление ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

От учреждения 21.03.2024 в суд поступил отзыв на заявление, в котором задолженность перед ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» ответчик признал полностью. С отзывом представлены дополнительные доказательства в подтверждение произведенной 11.03.2024 частичной оплаты задолженности: платежное поручение от 07.03.2024 № 279 на сумму 321 946 рублей 37 копеек. 

Определением от 22.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Предварительное судебное заседание назначено на 23.04.2024 в 10 часов 30 минут. 

До начала судебного заседания, от истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенной учреждением частичной оплатой. ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» просило суд взыскать с ОГБУЗ "Инфекционная больница" задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере 1 456 233 рублей 73 копеек.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований принимается судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как установлено пунктом 6 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу. 

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (Поставщик – Ресурсоснабжающая организация) и ОГБУЗ "Инфекционная больница" (Заказчик - Абонент) 23.01.2023 заключен договор на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ГВС-301/23 (далее – договор), по условиям которого Поставщик – Ресурсоснабжающая организация подает Заказчику – Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик – Абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощности), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду, на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате потреблённого ресурса у ОГБУЗ "Инфекционная больница" образовалась задолженность в размере 1 778 180 рублей 10 копеек по договор на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 23.01.2023 № ГВС-301/23 за период с августа по декабрь 2023 года.

Выставленные счета для оплаты на общую сумму 1 778 180 рублей 10 копеек за указанный период ответчиком в установленный договором срок не оплачены. 

В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика направлена претензия от 23.01.2024 № б/н с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

Ответчиком на претензию представлен ответ от 26.01.2024 № 31, в котором учреждение выражает согласие с задолженностью в размере 1 778 180 рублей 10 копеек, просит дать отсрочку по выплатам на 6 месяцев, то есть до июля 2024 года.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2023 год.

После обращения ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» с исковым заявлением в суд, ОГБУЗ "Инфекционная больница" произведена оплата задолженности 11.03.2024 платежным поручением от 07.03.2024 № 279 на сумму 321 946 рублей 37 копеек.

На дату рассмотрения настоящего искового заявления задолженность ответчика составила 1 456 233 рубля 73 копейки (с учетом уточнённого требования истца).

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Частью 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 21.03.2024 № 117 признал сумму задолженности в полном объёме.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи, с чем принимается судом. 

Учитывая признанный ответчиком факт наличия задолженности в размере 1 456 233 рублей 73 копеек, а также отсутствие оснований, указанных в части 5 статьи 49, части 4 статьи 70 АПК РФ, для непринятия признания ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу определением суда от 06.02.2024 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска. 

Согласно сумме исковых требований (с учетом уточнения) размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 27 562 рубля.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 269 рублей (27 562 рублей х 30 %) за рассмотрение настоящего спора.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс".

Исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Инфекционная больница" (ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (ИНН 

<

***>) 1 456 233 рубля 73 копейки  задолженности по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 23.01.2023 № ГВС-301/23 за период с августа по декабрь 2023 года.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Инфекционная больница" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8 268 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

Ю.В. Шальнова