АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34408/2021

г. Новосибирск

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 года.                 

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313547634600114), г. Новосибирск 

о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период март, апрель, май, июнь, июль 2021 в размере 224410,11 руб.,

 при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО3 по доверенности от 15.02.2022.  

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП  ФИО2) о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период март, апрель, май, июнь, июль 2021 в размере 224410,11 руб.

Определением от 14 декабря 2021 года исковое заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14 февраля 2022 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения № О-252 от 02.04.2012.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (определения суда получены ответчиком 24.12.2021, 25.0.22022, 19.04.2022), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил. 

17.05.2022 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью представителя в это же время в судебном заседании по делу № А45-10470/2022.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с чем настаивает на рассмотрении дела по существу, просил удовлетворить исковые требования по доводам искового заявления.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания с учетом мнения представителя истца суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные ответчиком, не являются основаниями для отложения судебного разбирательства по правилам статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, иск подан 13.12.2021, первое определение суда получено ответчиком на руки 24.12.2021 года. У ответчика было достаточно времени для подготовки возражений на иск и представления отзыва в материалы дела. Однако ответчик не явился в судебное заседание 13.04.2022 г., не подготовил отзыв на иск, не обеспечил явку в судебное заседание 17.04.2022 г. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ИП  ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № О-252 от 02.04.2012 (далее - договор) на условиях, определенных данным договором.

Согласно п. 2.1 договора  истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по настоящему договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении № 2 к договору.

Объекты, по которым предъявляется неустойка, являются нежилыми помещениями и все, кроме ул. Мира,72 в р.п. Ордынское, расположены в многоквартирных домах.

Так, Приложением № 2 к договору стороны согласовали объекты: 

- по адресу ул. Семьи Ш-ных, 16 г. Новосибирск (нежилое помещение - магазин), с разрешенной мощностью энергопринимающих устройств 10,2 кВт, АТП от 07.04.2020, с режимом работы 6 часов, 10 дней в  месяц; 

- по адресу ул. Галущака, 4 г. Новосибирск (нежилое помещение), с разрешенной мощностью энергопринимающих устройств 9,06 кВт, АРБП от 11.08.2015; 

- по адресу ул. Новогодняя,12/1 г. Новосибирск (нежилое помещение), с разрешенной мощностью энергопринимающих устройств 11 кВт, АРБП от 01.06.2009.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии. 

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается месяц в виде произведения двух величин:

1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям настоящего договора.

Фактический объем потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями ведомостями потребления электроэнергии.

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, установлено, что величина фактически потребляемой мощности   превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.  

Например, согласно прилагаемому расчету неустойки величина фактически используемой апрель  2021г. мощности 50,35  кВт, что на 40,15  кВт больше разрешенной мощности.

40,15  кВт х  тариф 686,71368 руб./1 квт = 27 571,55 руб. – неустойка за апрель 2021г., по объекту ул. Семьи Ш-ных,16 г. Новосибирск (магазин).

Порядок, примененный истцом для определения величины фактически потребленной  мощности, а также  порядок расчета неустойки соответствует условиям контракта, и ответчиком не оспаривался.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абоненту через систему сервис ежемесячно доводится информация, подтверждающая значения превышений потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), которой регулярно ответчик осуществляет действия пользователя личным кабинетом. В установленный срок возражений со стороны ответчика не поступало.

На претензию истца исх. № ОРЭ-П/7372-21 от 01.11.2021, от ответчика ответ не поступил, оплата начисленной неустойки не произведена.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

 В силу вышеназванных норм  любое  обязательство, в том числе дополнительное, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство не содержит исключений для данного вида обязательства и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства. В связи с чем установление сторонами в контракте неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) (п. 7.4 договора) является реализацией их права на свободное формулирование условий контракта (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из буквального толкования п. 7.4 договора по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что пени начисляются за каждый случай превышения абонентом разрешенной мощности, то есть пени начисляются как в случае превышения мощности в целом по всем объектам, так и в случае превышения мощности, разрешенной к потреблению отдельным объектом. 

В пункте 2 Основных положений N 442 указано, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке определяется в соответствии с Правилами N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил N 861 "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно Правилам N 861 величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.  

В силу подпунктов "а", "б" пункта 13 Правил N 861 договор должен содержать существенные условия: (помимо прочих) - величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения; величину заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения. 

Таким образом, в силу действующего законодательства максимальная мощность является объективной величиной, обусловленной составом оборудования потребителя и его технологическим процессом, и определяется по каждой точке поставки.   

Специфика возникших правоотношений между сторонами обусловлена предметом договора в совокупности с нормами законодательства, устанавливающими обязанности по обеспечению безопасности эксплуатации энергетических сетей со стороны потребителя.

Превышение мощности, оговоренной в технических условиях на присоединение, может привести к перегрузке электрической сети. Исходя из особенностей электросетевого хозяйства, составляющего и единую энергетическую систему РФ, это может повлиять на выход из строя электрооборудования энергоснабжающей организации и бесперебойность в энергоснабжении.

В период действия договора, ответчик знал о необходимости соблюдения режима потребления мощности, предусмотренного техническими условиями, а также о последствиях при неисполнении обязательств по договору, между тем допускал систематическое превышение максимальной мощности.

Поскольку в нарушение условий договора в период март, апрель, май, июнь, июль 2021г  объектом по договору энергоснабжения допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной),  на основании п. 7.4 договора ответчику начислена неустойка на сумму 224 410,11  руб., что подтверждается прилагаемым расчетом неустойки.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным.  Ответчик о снижении неустойки не заявил. 

 В отсутствие возражений ответчика относительно расчета неустойки, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313547634600114), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск неустойку за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период март, апрель, май, июнь, июль 2021 в размере 224410,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7488 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 894 рубля. 

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист и справку на возврат. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова