Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3404/2024

г. Благовещенск

20 июня 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.06.2024. Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Зея лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 458 656 руб. 79 коп.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец, минлесхоз Амурской области) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зея лес» (далее – ответчик, ООО «Зея лес») о взыскании 6 458 656 руб. 79 коп., в том числе задолженность по арендной плате за август 2023 года в размере 1 558 359 руб. 68 коп., из них:

- в федеральный бюджет в размере 134 922 руб. 88 коп.;

- в областной бюджет в размере 1 423 436 руб. 80 коп.,

пени в областной бюджет субъекта в размере 4 900 297 руб. 11 коп., из них:

- за февраль 2022 года за период с 10.02.2022 по 25.03.2022 в размере 109 419 руб. 11 коп.;

- за август 2022 года за период с 13.12.2022 по 14.03.2023 в размере 207 476 руб. 33 коп.;

- за сентябрь 2022 года за период с 13.12.2022 по 16.08.2023 в размере 544 588 руб. 32 коп.;

- за октябрь 2022 года за период с 13.12.2022 по 16.08.2023 в размере 642 601 руб. 93 коп.;

- за ноябрь 2022 года за период с 13.12.2022 по 16.08.2023 в размере 621 872 руб. 84 коп.;

- за декабрь 2022 года за период с 23.12.2022 по 16.08.2023 в размере 616 585 руб. 66 коп.;

- за январь 2023 года за период с 17.01.2023 по 16.08.2023 в размере 623 574 руб. 82 коп.;

- за февраль 2023 года за период с 01.03.2023 по 16.08.2023 в размере 460 884 руб. 87 коп.;

- за март 2023 года за период с 28.03.2023 по 16.08.2023 в размере 428 743 руб. 71 коп.;

- за апрель 2023 года за период с 21.04.2023 по 16.08.2023 в размере 344 787 руб. 08 коп.;

- за май 2023 года за период с 24.05.2023 по 16.08.2023 в размере 256 642 руб. 36 коп.;

- за июнь 2023 года за период с 10.08.2023 по 16.08.2023 в размере 20 453 руб. 47 коп.;

- за июль 2023 года за период с 10.08.2023 по 16.08.2023 в размере 21 135 руб. 25 коп.;

- за август 2023 года за период с 16.08.2023 по 16.08.2023 в размере 1558 руб. 36 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты по договору аренды лесного участка от 14.01.2022 № 460.

Определением от 25.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2024.

В предварительное судебное заседание 28.05.2024 истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 28.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 18.06.2024.

21.05.2024 от министерства поступил акт сверки расчетов № 309 от 13.05.2024.

В судебное заседание 18.06.2024 лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области  (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Зея лес» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 14.01.2022 № 460 (далее договор).

Предметом  указанного договора является предоставление арендатору во временное пользование лесного участка площадью 20336 га, расположенного по адресу: Амурская область, Зейский район, ГКУ Амурской области «Зейское лесничество», Зейское участковое лесничество, квартал 196, 241-245, 250- 256,259-268 с кадастровым номером 28:13:000000:963 (учетный номер части 28:13:000000:963/387).

Факт передачи указанного лесного участка ответчику подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи лесного участка в аренду (приложение № 6 к договору).

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка (13.05.2020) сроком на 25 лет (пункт 6.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что арендная плата составляет 32 232 072 руб. 41 коп. в год.

В соответствии с пунктом 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации для соответствующего года.

В соответствии с пунктом 2.3 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном Приложением № 5 к договору, то есть ежемесячно по 15 числам.

Согласно расчету (уведомлению) на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка (дополнение к договору аренды лесного участка) в 2023 году от 13.10.2023 № 1977, плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающий минимальный размера арендной платы, в 2023 году составляет 20 283 974,40 руб., в том числе за август 2023 года составил 1 558 359 руб. 68 коп.

На основании вступившего в законную силу решения суда по делу А04-564/2023 договор аренды лесного участка заключенный между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и обществом с ограниченной ответственностью «Зея лес» от 14.01.2022 № 460 расторгнут, дата прекращения действия договора считается 16.08.2023.

По расчету истца задолженность по арендной плате в бюджет  субъекта по договору № 460 от 14.01.2022 за август 2023 года составила 1 558 349 руб. 68 коп.

Претензией от 30.10.2023 № 576 министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области предложило ООО «Зея лес» произвести оплату образовавшейся задолженности. Оставление изложенных в претензионном письме требований без удовлетворения послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с рассматриваемым исковым требованием. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 14.01.2022 № 460 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицирует названный  договор как договор аренды.

Лесное законодательство и иные нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения, основываются на принципе платности использования лесов (пункт 11 статьи 1, статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Лесной кодекс РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса РФ и статьи 94 Лесного кодекса РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды лесного участка.

На основании части 1 статьи 73 Лесного кодекса РФ размер арендной платы определяется на основе ее минимального размера, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи.

Согласно части 4 статьи 73 Лесного кодекса РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность по арендной плате в бюджет  субъекта по договору № 460 от 14.01.2022 за август 2023 года (до 16.08.2024 г.) составила 1 922 651 руб. 04 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 9, 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Поскольку доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено, суд, проверив расчет основного долга, признает его верным, а требования в указной части  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Зея лес» в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области подлежит взысканию задолженность за август 2023 года в размере 1 558 359 руб. 68 коп.

За несвоевременное внесение арендной платы истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и договору.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы за период:

- с 10.02.2022 по 25.03.2022 составляет 109 419 руб. 11 коп. (февраль 2022);

- с 13.12.2022 по 14.03.2023 составляет 207 476 руб. 33 коп. (август 2022);

- с 13.12.2022 по 16.08.2023 составляет 544 588 руб. 32 коп. (сентябрь 2022);

- с 13.12.2022 по 16.08.2023 составляет 642 601 руб. 93 коп. (октябрь 2022);

- с 13.12.2022 по 16.08.2023 составляет 621 872 руб. 84 коп. (ноябрь 2022);

- с 23.12.2022 по 16.08.2023 составляет 616 585 руб. 66 коп. (декабрь 2022);

- с 17.01.2023 по 16.08.2023 составляет 623 547 руб. 82 коп. (январь 2023);

- с 01.03.2023 по 16.08.2023 составляет 460 884 руб. 87 коп. (февраль2023);

- с 28.03.2023 по 16.08.2023 составляет 428 743 руб. 71 коп. (март 2023);

- с 21.04.2023 по 16.08.2023 составляет 344 787 руб. 08 коп. (апрель 2023);

- с 24.05.2023 по 16.08.2023 составляет 256 642 руб. 36 коп. (май 2023);

- с 10.08.2023 по 16.08.2023 составляет 20 453 руб. 47 коп. (июнь 2023);

- с 10.08.2023 по 16.08.2023 составляет 21 135 руб. 25 коп. (июль 2023);

- с 16.08.2023 по 16.08.2023 составляет 1 558 руб. 36 коп. (август 2023).

Даты начала периодов просрочки определены истцом на основании приложения № 5 к договору, а также решений Арбитражного суда Амурской области: от 06.05.2023 по делу № А04-564/2023; от 14.09.2023 по делу № А04-1730/2023; от 12.05.2023 по делу № А04-2161/2023; от 04.07.2023 по делу № А04-3437/2023; от 30.06.2023 по делу № А04-4358/2023; от 30.06.2023 по делу № А04-5064/2023; от 19.08.2023 по делу № А04-6436/2023; от 24.11.2023 по делу № А04-7886/2023.

Факт нарушения ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 14.01.2022 № 460 в размере и сроки, предусмотренные договором аренды, подтверждается материалами дела, в связи с чем, начисление пени является законным и обоснованным.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, а исковое требование в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Зея лес» в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области подлежат взысканию пени за период:

- с 10.02.2022 по 25.03.2022 в размере 109 419 руб. 11 коп.

- с 13.12.2022 по 14.03.2023 в размере 207 476 руб. 33 коп.

- с 13.12.2022 по 16.08.2023 в размере 544 588 руб. 32 коп.

- с 13.12.2022 по 16.08.2023 в размере 642 601 руб. 93 коп.

- с 13.12.2022 по 16.08.2023 в размере 621 872 руб. 84 коп.

- с 23.12.2022 по 16.08.2023 в размере 616 585 руб. 66 коп.

- с 17.01.2023 по 16.08.2023 в размере 623 547 руб. 82 коп.

- с 01.03.2023 по 16.08.2023 в размере 460 884 руб. 87 коп.

- с 28.03.2023 по 16.08.2023 в размере 428 743 руб. 71 коп.

- с 21.04.2023 по 16.08.2023 в размере 344 787 руб. 08 коп.

- с 24.05.2023 по 16.08.2023 в размере 256 642 руб. 36 коп.

- с 10.08.2023 по 16.08.2023 в размере 20 453 руб. 47 коп.

- с 10.08.2023 по 16.08.2023 в размере 21 135 руб. 25 коп.

- с 16.08.2023 по 16.08.2023 в размере 1 558 руб. 36 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ) размер государственной пошлины составляет 55 293 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании с подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 55 293 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зея лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате за август 2023 года в размере 1 558 359 руб. 68 коп., пени в областной бюджет субъекта за период с 10.02.2022 по 16.08.2023 в размере 4 900 297 руб. 11 коп. (всего – 6 458 656 руб. 79 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зея лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 293 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Судья                                                                                                                А.Г. Осадчий