АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16131/2023

г. Челябинск

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Советская аптека-Магнитогорск», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница п. Бреды», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, п. Бреды, о взыскании 369 829 руб. 71 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Советская аптека-Магнитогорск» (далее – истец, общество «Советская аптека-Магнитогорск») 25.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница п. Бреды» (далее – ответчик, ГБУЗ «Районная больница п. Бреды») о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0369600036423000019/0192023М от 02.04.2023 в размере 363 274 руб. 83 коп., пени  за период с 05.05.2023 по 23.05.2023 в размере 1 418 руб.                  26 коп. 

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 506, 516, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 01.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2023.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 01.06.2023.  

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому последний просит взыскать задолженность по муниципальному контракту от 02.04.2023 в размере 363 274 руб. 83 коп., пени  за период с 05.05.2023 по 28.07.2023 в размере 6 554 руб. 88 коп. 

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.07.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.08.2023. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между обществом «Советская аптека-Магнитогорск» (поставщик) и ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» (заказчик) заключен  муниципальный контракт № 0192023М от 02.04.2023 (далее - контракт, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку изделий медицинских, в том числе хирургические, прочие, не включенные в другие группировки (код ОКПД 2 – 32.50.50.190) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (приложение № 1 к контракту) (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена настоящего контракта составляет 363 274 (триста шестьдесят три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 83 копейки, НДС не облагается, и указана в спецификации (Приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 2.7 контракта  по соглашению сторон цена контракта может быть снижена без изменения, предусмотренного контрактом количества товара и иных условий контракта.

По условиям муниципального контракта (пункт 5.1) поставка товара, поставка товара осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения контракта.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта фактической датой поставки товара считается дата, указанная в накладной /товарной накладной / универсальном передаточном документе.

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что с товаром поставщик предоставляет следующие документы: а) копию регистрационного удостоверения на товар; б) товарную накладную/ УПД (универсальный передаточный акт), оформленные в установленном порядке; в) копию документа, подтверждающего соответствие товара, выданного уполномоченными органами (организациями) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» - копию декларации о соответствии (при наличии). 

Поставщик формирует и подписывает документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (далее - структурированный документ о приемке) и направляет заказчику в единой информационной системе в сфере закупок с приложенными документами, предусмотренными подпунктами «а-в». После подписания поставщиком и заказчиком на бумажном носителе документов, указанных в настоящем пункте, поставщик оформляет скан-копии данных документов, которые прикрепляет к структурированному документу о приемке в единой информационной системе в сфере закупок при его подписании и направлении заказчику.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта заказчик в срок не более 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, подписывает структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок или мотивированный отказ от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика после подписания заказчиком структурированного документа о приемке по контракту (этапу контракта) на основании счета/счет-фактуры (при наличии), структурированного документа о приемке в течение 7 (семи) рабочих дней.

Согласно пункту 10.9 контракта в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Контракт вступает в силу с даты подписания и действует до «31» декабря 2023 г., а в части оплаты – до полного исполнения обязательств (пункт 11.1 контракта). 

Все споры и разногласия в связи с исполнением контракта, разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 16.3 контракта).

В соответствии с актом приема-передачи, товарной накладной от 19.04.2023 № 11, подписанных сторонами, поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 363 274 руб. 87 коп. (л.д. 16-17).

Актом сверки взаимных расчетов  по состоянию на 01.07.2023 ответчик подтвердил задолженность в размере 363 274 руб. 83 коп. (л.д. 27-28).

Истцом на основании акта приема-передачи, товарной накладной выставлен счет на оплату от 19.04.2023 № 11 на сумму 363 274 руб. 83 коп. (л.д. 18), который ответчиком не оплачен.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2023 № 15 (л.д. 9-10) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Советская аптека-Магнитогорск» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статей 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

На основании статьи 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному/ муниципальному контракту на поставку товаров для государственных/ муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному/муниципальному заказчику либо иному лицу по согласованию с заказчиком, а государственный/муниципальный заказчик обязуется оплатить данные товары. 

Поставку товаров для государственных/муниципальных нужд регулируют правила о договоре поставки (статьи  506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, являющийся хозяйствующим субъектом, обязуется передать в определенный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Если договором поставки предусмотрена оплата товаров получателем и получатель без оснований не производит оплату или нарушает установленные договором сроки оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара в адрес ответчика подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами и последним не оспорена. Однако в согласованный договором срок принятая продукция покупателем в полном объеме не оплачена.

По расчету истца задолженность составляет 363 274 руб. 83 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств погашения суммы долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден документально, однако доказательств своевременной оплаты его стоимости в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает заявленные обществом «Советская аптека-Магнитогорск» исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 05.05.2023 по 28.07.2023 в размере 6 554 руб. 88 коп. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10.9 контракта в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет истца проверен судом и признан неверным ввиду наличия арифметических ошибок. 

Ответчик контррасчет не представил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По расчету суда пени за указанный период составили 8 748 руб. 87 коп. 

Вместе с тем, по смыслу статей 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем исковые требования общества «Советская аптека-Магнитогорск» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  369 829 руб. 71 коп. (с учетом уточнения) уплате подлежит государственная пошлина в размере 10 397 руб.  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 294 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.05.2023 № 387.

На основании изложенного, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, а недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница п. Бреды» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Советская аптека-Магнитогорск» задолженность в размере 363 274 руб. 83 коп., пени в размере                     6 554 руб. 88 коп., а также 10 294 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница п. Бреды» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 103 руб. 00 коп.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                       Ю.В. Старкова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.