АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть 

г. Ставрополь Дело № А63-16290/2021  « 16 » февраля 2022 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при  ведении протокола помощником судьи Решетняк Е.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нивы Зауралья», ОГРН  

<

***>, п. Каргаполье Курганской области,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАВГРЕЙН», ОГРН 

<

***>,  г. Ставрополь,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива», ОГРН  

<

***>, г. Ставрополь,  

о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  03.03.2020, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАВГРЕЙН» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Нивы Зауралья» 2 003 150 рублей, из которых  1 300 000 руб. основного долга и 703 150 руб. неустойки; а также неустойку на сумму долга  1 300 000 руб. за период с 24.08.2021 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие  периоды  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нивы Зауралья» в доход  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАВГРЕЙН» в доход  федерального бюджета 33 016 руб. государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Э.И. Орловский