Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ВолгоградДело № А12-3975/2022

«05» сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Июль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от  истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по доверенности.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия к обществу с ограниченной ответственностью «Июль» о взыскании неустойки по контракту №2121320100882003051000011/88 от 20.09.2021 за период с 09.10.2021 по 19.10.2021 в размере 3 011 руб. 57 коп., штрафа в размере 109 511 руб. 50 коп. и убытков в размере 391 867 руб.

Требования истца мотивированны тем, что ответчиком, как поставщиком не были оказаны услуги по поставке товара, в связи с чем произведено начисление неустойки и штрафа, а также заказчиком понесены убытки в виде расходов по замещающей сделке которые предъявлены к взысканию.

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.

Суд, изучив представленные в дело документы

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Июль» (поставщик) был заключен государственный контракт №2121320100882003051000011/88 от 20.09.2021 на поставку картофеля в размере 1 095 115 руб.

Согласно пунктам 1.1, 5.1 Контракта поставщик обязуется поставить товар на условиях, предусмотренных ведомостью поставки (приложение №2 к контракту), в течение 7 календарных дней согласно которой, срок поставки продовольствия в объеме 24 000 кг с 27.09.2021 по 08.10.2021, и в объеме 43 000 кг с 18.10.2021 по 29.10.21 на сумму 1 095 115 руб.

В нарушение сроков поставки государственного контракта в адрес УФСИН России по Республике Калмыкия по состоянию на 11 октября 2021 товар не был поставлен поставщиком по причине роста цен на продукцию, в связи с чем, заказчиком был расторгнут контракт в одностороннем порядке.

Отсутствие поставленного товара привело к необходимости заключения договора поставки истцом с ООО «Фабрично-производственный кооператив «Виктория».

Поскольку обязательство ООО «Июль» на поставку картофеля по государственному контракту №2121320100882003051000011/88 от 20.09.2021 не были исполнены, истцом произведено начисление неустойки и штрафа, а также заявлено требование о взыскании убытков по замещающей сделке. 

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору поставки, регулируемых нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям государственного контракта №2121320100882003051000011/88 от 20.09.2021, поставщик обязался поставить товар (картофель) на условиях, предусмотренных ведомостью поставки (приложение №2 к контракту), в течение 7 календарных дней в объеме 24 000 кг с 27.09.2021 по 08.10.2021, и в объеме 43 000 кг с 18.10.2021 по 29.10.21 на сумму 1 095 115 руб.

В соответствии с п.2.3.3. поставщик обязуется поставить товар, соответствующий по качеству и количеству требованиям законодательства Российской Федерации и условиям Контракта, не обремененный правами третьих лиц, не состоящий под арестом и не являющийся предметом спора.

Так, на стадии заключения контракта ООО «ИЮЛЬ» в адрес УФСИН России по Республике Калмыкия направило Товарную накладную №5368 от 17.09.2021 и Счет на оплату №4405 от 17.09.2021, свидетельствующие о наличии у поставщика картофеля продовольственного позднего ГОСТ 7176-2017 в количестве 67 000 кг. приобретенного у ИП ФИО2 на общую стоимость 1 058 600 руб. и необходимого для поставки истцу.

Вместе с тем, в нарушение сроков поставки по государственному контракту в адрес УФСИН России по Республике Калмыкия по состоянию на 11.11.2021 товар не был поставлен.

Вследствие чего, истцом посредством почтовой связи, направлена претензия исх. №9/ТО/21/1-7513 от 11.10.2021 в адрес ООО «ИЮЛЬ» с просьбой в кратчайшие сроки произвести поставку товара согласно ведомости поставки (приложение №2 к контракту).

В ответ на указанное обращение, ООО «ИЮЛЬ» в адрес УФСИН России по Республике Калмыкия направило письмо от 15.10.2021 о невозможности произвести поставку картофеля по причине роста отпускной цены на товар от производителей на всей территории Российской Федерации и предложило заключить соглашение о расторжении государственного контракта от 20.09.2021 №2121320100882003051000011/88.

Постольку товар в адрес заказчика поставлен не был, 19.10.2021 истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №2121320100882003051000011/88 от 20.09.2021.

08.11.2021№9/ТО/21/1-8140 УФСИН России по РК направило обращение в УФАС о включении ООО «ИЮЛЬ» в реестр недобросовестных поставщиков.

25.11.21 было вынесено Решение №РНП 61-142ГОЗ о внесении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков в отношении ООО «ИЮЛЬ».

Решением арбитражного суда республики Калмыкия в рамках дела №А22-3031/2021 в удовлетворении требований ООО «ИЮЛЬ» о признании государственного контракта №2121320100882003051000011/88 от 20.09.2021 незаключенным было отказано.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Она распространяется также на содержащуюся в судебном акте, приговоре, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 2.3.4. контракта, поставщик обязан поставить товар в порядке, в сроки и на условиях контракта, указанных в разделе 5 Контракта.

По условиям п. 8.5. контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 8.6).

Истцом произведено начисление неустойки за период с 09.10.2021 по 19.10.2021 в размере 3 011 руб. 57 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.

Кроме того, в соответствии с п.8.7. контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Пунктом 8.8. контракта, установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Поскольку обязательство по поставке ответчиком не исполнено в полном объеме, истцом произведено начисление штрафа на сумму 109 511 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания неустойки за период с 09.10.2021 по 19.10.2021 в размере 3 011 руб. 57 коп. и штрафа в сумме 109 511 руб. 50 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ввиду расторжения государственного контракта №2121320100882003051000011/88 от 20.09.2021 в одностороннем порядке по вине ООО «ИЮЛЬ», Заказчиком был заключен государственный контракт №21213200101052003051000011/105 от 25.11.2021, как замещающая сделка, на поставку товара (картофель свежий продовольственный поздний Урожая 2021 на сумму 901 792 руб. 50 коп. по цене 28,95 руб. в количестве 31 150 кг. с учетом дополнительного соглашения №1.

По условиям п. 6.8 государственного контракта, сторонами согласовано условие, что в случае нарушения условий Контракта о сроках поставки и качестве товара Поставщик обязан возместить Государственному заказчику убытки, причиненные вследствие нарушения сроков поставки товара и поставки (передачи) товара ненадлежащего качества. Требование Государственного заказчика о возмещении убытков, причиненных вследствие нарушения сроков поставки товара и поставки (передачи) товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению Поставщиком в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения соответствующего требования Государственного заказчика.

В силу п. 1 ст. 520 ГК РФ покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение в случае, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в таком случае производится по правилам, т. , усмотренным п. 1 ст. 524 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 524 ГК РФ предусмотрено, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ).

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ). Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент заключения названной сделки по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии прекращения впоследствии первоначального договора в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

Положения данных норм права содержат указание на сопоставимый товар, то есть товар, который должен быть близким по количественным, качественным и иным характеристикам по сравнению с товаром, предусмотренным расторгнутым договором, и приобретаться по разумной цене.

Это значит, что исполнение по новому договору должно быть аналогичным или похожим по исполнению с первоначальным договором. В частности, товары должны быть близкими по количественным, качественным и иным характеристикам, соответственно работы или услуги можно сопоставить по их содержанию и объему (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.09.2019 N 305-ЭС19-7159 по делу N А40-49262/2018).

По условиям контракта №2121320100882003051000011/88 от 20.09.2021, поставщик обязался поставить товар (картофель) в общем объеме 67 000 кг на сумму 1 095 115 руб. по цене 16,34 руб. за 66 900 кг. и 19 69 руб. за 100 кг.

Убытки Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном контракте №2121320100882003051000011/88 от 20.09.2021, и ценой по условиям контракта №21213200101052003051000011/105 от 25.11.2021, заключенного с  ООО «Фабрично-производственный кооператив «Виктория» взамен прекращенного, составили 391 867 руб.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для привлечения к имущественной ответственности, суд находит необоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и опровергаются изложенным выше судом. В связи с чем, требования истца о взыскании убытков по замещающей сделки, заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Июль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 3 011 руб. 57 коп., штраф в размере 109 511 руб. 50 коп. и убытки в сумме 391 867 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Июль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 088 руб. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова