Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72205/24-142-528

05 июля 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРВАРИНО" (129345, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, УЛ ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА, Д. 39, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КОНСТРУКТ" (108813, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ФИО1, УЛ ХАБАРОВА, Д. 2, БЛОК 4, ОФИС 903 ЭТАЖ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 08.04- ПОСТ-ВАР от 08.04.2022 в размере 981 169,04 руб. и неустойки за период с 09.04.2023 по 01.04.2024 в размере 254 379,57 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 02.07.2024, паспорт, диплом

от ответчика: неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Варварино" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом конструкт" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по оплате товара по договору поставки № 08.04-ПОСТ-ВАР от 08.04.2022 в размере 981 169,04 руб. и неустойки за период с 09.04.2023 по 02.07.2024 в размере 251 913,38 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между Истцом ООО «ВАРВАРИНО» (далее – Поставщик) и Ответчиком ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КОНСТРУКТ» (далее – Покупатель) заключен Договор поставки № 08.04-ПОСТ-ВАР.от 08.04.2022 года (далее – «Договор»). Согласно условиям Договора, Истец обязался поставить нерудные материалы (далее – «Товар»), а Ответчик обязался принимать этот Товар и оплачивать.

Согласно п.1.1. Договора, Поставщик обязуется передавать Покупателю в течение срока действия настоящего Договора нерудные материалы (далее – Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар. Количество, ассортимент, цена и иные условия поставки Товара определяются Сторонами в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п.2.1. Стороны согласовывают наименование, количество, стоимость каждой партии Товара на основании отдельной Спецификации, подписываемой уполномоченными представителями Сторон.

В Спецификации №1 от 08.04.2021 года, Стороны определили порядок оплаты на условиях предоплаты.

В Спецификации №2 от 19.04.2022 года, №3 от 11.04.2023 г., №4 от 27.07.2023 г., №5 от 17.08.2023 г., Стороны определили порядок оплаты на условиях 100% оплаты после фактического исполнения обязательства по поставке.

Между Сторонами было подписано соглашение от 29 декабря 2023 года о зачете взаимных требований, после которого у Покупателя осталась непогашенная задолженность за поставку товара в размере 981 169 (девятьсот восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 04 копейки.

Поставщик выполнил обязательство по Договору на общую сумму 5 730 160,00 (Пять миллионов семьсот тридцать сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек полностью и в срок, что подтверждается УПД, копии которых представлены в материалы дела.

По состоянию на 01.04.2024 год Покупателем частично оплачена поставка Товара на общую сумму 4 748 990,96 руб.

Как указал истец, в нарушение условий договора, покупателем не оплачен поставленный Товар на общую сумму 981 169,04 руб., с учетом соглашения о зачете взаимных требований от 29.12.2023 г.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В полном объеме оплата товара ответчиком не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности в размере 981 169,04 руб. являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4. договора за нарушение срока оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной суммы.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 09.04.2023 по 02.07.2024 составил 251 913,38 руб.

Таким образом, указанные в п. 5.4. договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате предусмотренных договором аренды платежей.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению арендных платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени в сумме 251 913,38 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом установленной судом просрочки также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании  п. 5.4. договора с 03.07.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 24 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КОНСТРУКТ" (108813, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ФИО1, УЛ ХАБАРОВА, Д. 2, БЛОК 4, ОФИС 903 ЭТАЖ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРВАРИНО" (129345, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, УЛ ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА, Д. 39, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 981 169,04  руб., неустойку в размере 251 913,38 руб. и продолжать начисление неустойки с 03.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 25 355 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРВАРИНО" из федерального бюджета госпошлину в размере 24 руб., оплаченную платежным поручением № 160 от 03.04.2024 г.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Шевцова