Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-3660/2018

г. Москва                                                                                          Дело № А40-31616/2017 28.02.2018                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2018             

Постановление изготовлено в полном объеме  28.02.2018          

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017  по делу     № А40-31616/17, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,по требованию ФИО1 в деле о банкротстве АО «УКС ФИО2» 

 

при участии в судебном заседании:лица, участвующие в деле, не явились, извещены.  

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2017  признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений АО «УКС ФИО2» требование ФИО1 о передаче двухкомнатной квартиры по строительному адресу: Московская область, г. Химки, микрорайон «Планерная», жилой дом (корп. 3), общей площадью ориентировочно 74,4 кв.м., с расположенной в секции 5 на 14 этаже, номер объекта 371, с суммой оплаты в размере 5 629 104 руб.; признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника АО «УКС ФИО2» требование ФИО1 в размере 1 600 611, 84 руб. с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

Определением суда от 21.12.2017 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, допущенной по ее мнению, в резолютивной части определения от 16.10.2017  при указании  суммы оплаты квартиры. 

ФИО1 не согласилась с определением суда, обратилась в в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить ее заявление об исправлении опечатки.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

ФИО1 направила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В оспариваемом определении суд первой инстанции подтвердил свои выводы о том, что в реестр требований о передаче жилых помещений АО «УКС ФИО2» подлежит включению требование ФИО1 с признанием произведенной ею оплаты  квартиры в размере 5 629 104 руб., а не 4 017 600 руб., сославшись на платежное поручение.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что судом допущена опечатка.

С учетом отказа в удовлетворении заявления об исправлении опечатки ФИО1 была вправе обжаловать определение суда от 16ю.190.2017, однако таким правом не воспользовалась.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017   по делу № А40-31616/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                 П.А. Порывкин

 А.С. Маслов