АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-19544/2024

23 октября 2024 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 22 октября 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р., 

рассмотрев 22.10.2024 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СМК"   (ИНН: 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Таймыргормаш"  (ИНН: 

<

***>),

о взыскании 2 439 998,61  руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.06.2024

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Таймыргормаш"  (далее - ответчик) о взыскании 2 216 827, 35  руб., в том числе 2 101 702, 68 руб.  основного долга по договору от 22.12.2023 № 1123, 115 124, 67 руб.   неустойки, неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день со дня вынесения решения до момента фактического погашения задолженности, а также  расходов по оплате государственной пошлины.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 439 998, 61   руб., в том числе 2 286 193,14  руб.  основного долга, 153 805,47 руб.   неустойки, неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день со дня вынесения решения до момента фактического погашения задолженности, а также 35 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 26.07.2024 принято уточнение исковых требований, иск заявлен на сумму 2 439 998, 61   руб., дело № А55-19544/2024 признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 10.09.2024.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечивали явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил, принимал участие в предварительном судебном заседании, заявил о возражении на иск.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между  истцом («Исполнитель») и ответчиком («Заказчик») был заключен договор № 1123 от 22.12.2023 г. на оказание услуг по предоставлению труда персонала (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к Заказчику для выполнения этими работниками, определенных их трудовыми договорами и должностными инструкциями, трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (Персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами и должностными инструкциями, заключенными этими работниками с Исполнителем.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец оказал ответчику услуги по предоставлению труда работников.

В соответствии с п. 4.3.6 Договора Заказчик обязан оплатить оказанные Исполнителем услуги по предоставлению работников в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.7 стоимость фактически оказанных услуг рассчитывается ежемесячно, исходя из ставки, определенной Приложением № 2 к настоящему Договору, и количества фактически отработанного времени и времени простоя, определяемого на основании табелей учета рабочего времени.

В соответствии с п. 5.8 Договора Акты об оказании услуг оформляются Исполнителем в 2 (двух) экземплярах на основании табелей учета рабочего времени Персонала Исполнителя и расчетов стоимости оказанных услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней месяца следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить подписанные акты об оказании услуг не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты их получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае, акт считается принятым и подписанным Сторонами в редакции Исполнителя и подлежит обязательной оплате Заказчиком в установленные сроки.

В соответствии с п. 6.1 Договора за предоставленный Персонал Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, рассчитанном в соответствии с п. 5.7 настоящего Договора и Акта выполненных работ.

В соответствии с п. 6.2 Договора оплата за оказанные услуги осуществляется на расчетный счет Исполнителя ежемесячно в срок до 15 -го числа месяца, следующего за отчетным, на основании Акта об оказании услуг и счета, выставленного Исполнителем.

В соответствии с п. 6.7 Договора обязательства по уплате всех причитающихся Исполнителю сумм по Договору считаются выполненными Заказчиком при поступлении денежных средств в полном объеме на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре.

Истцом в адрес ответчика были направлены:

- Акт № 18 от 29.02.2024 г. за февраль 2024 года на сумму 1 331 183,70 руб.;

- Акт № 33 от 31.03.2024 г. за март 2024 года на сумму 1 583 186,22 руб.;

- Акт № 46 от 30.04.2024 г. за апрель 2024 года на сумму 770 518,98 руб.

Указанные акты были получены Заказчиком, какие-либо возражения на данные акты в адрес исполнителя не поступили, однако до настоящего времени услуги истца ответчиком в полном объеме не оплачены.

Задолженность ответчика по оплате услуг истца по предоставлению труда работников составляет 2 286 193,14 рублей.

Истом в адрес ответчика были направлены претензии исх. № 03/05, № 04/05 от 02.05.2024 г., исх. № 06/05 от 17.05.2024 г. Данные претензии получены ответчиком 30.05.2024 г., однако в нарушение положений п. 15.1 Договора, устанавливающего срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента ее получения - до настоящего времени требования истца в полном объеме не исполнены.

В предварительном судебном заседании ответчик возражая на иск указал, что истец не представил конкретных доказательств оказания ответчику услуг.

В судебное разбирательство истец дополнительно представил суду копии электронного письма – заявки на предоставление персонала;  трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним, заключенных с работниками, направлявшимися истцом для работы на объекте и под контролем ответчика; перевозочных документов (билетов);  документов о выплате заработной платы работникам, направлявшимся истцом для работы на объекте и под контролем ответчика;  скриншоты электронных писем между сотрудниками истца и ответчика по поводу согласования кандидатов.

На данные доказательств ответчик возражений не заявил.

Суд считает, что истец представил достаточное количество доказательств подтверждающих оказание истцом ответчику заявленных услуг.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 12.2 Договора за просрочку оплаты оказанных услуг Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки от просроченной суммы платежа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявитель просит взыскать с ответчика неустойку в общем размере 153 805,47 рублей за период  с 16.03.2024 г. по 18.07.2024.

Суд проверил расчет неустойки он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Помимо этого, истец просит взыскать неустойку начисленную на сумму основного долга с 19.07.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Верховный суд в пункте 65 Постановления Президиума №7 от 24.03.2016 разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворит требование истца и начислить  пени с 19.07.2024 (по данною дату начислены пени) по день фактического исполнения обязательств.

Исходя из цены истца, размер госпошлины составляет 35 200,00 рублей. Истец при подаче иска госпошлину оплатил. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Таймыргормаш"  (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМК"   (ИНН: 

<

***>)  2 439 998,61  рублей, в том числе: 2 286 193,14 рублей основного долга, 153 805,47 рублей неустойки

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Таймыргормаш"  (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМК"   (ИНН: 

<

***>) пени с 19.07.2024  по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 2 286 193,14 рублей, исходя из 0,05% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Таймыргормаш"  (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМК"   (ИНН: 

<

***>) 35 200,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                         Лукин А.Г.