АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4820/2023

11 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи И.В. Чуракова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4820/2023 по  иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПКП СИНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7279028,52 руб.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  (участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания),

от ответчика: ФИО3, (участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  ООО "ПКП СИНЕРГИЯ" " (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 7 279 028,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 395 руб.

Определением суда от 07.02.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.03.2023.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов, а именно, оригинал документа, подтверждающий оплату госпошлины.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, платежный документ приобщен к материалам дела (64-68 АПК РФ).

03.03.2023 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Ходатайство судом удовлетворено.

Также от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами судебного дела и об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела. 

Определением суда от 06.03.2023 судебное заседание назначено на 10.04.2023.

09.03.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что оснований для его удовлетворения в полном объеме отсутствуют. Ответчик считает, что общий размер задолженности за ноябрь 2022 года составляет 6 279 028 руб. 52 коп.

От ответчика 09.03.2023 поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Ходатайство судом удовлетворено.

От истца 06.04.2023 поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Ходатайство судом удовлетворено.

07.04.2023 от истца поступило возражение  на отзыв.

В судебном заседании представитель ответчика устно подтвердил, что признает иск в части требований на сумму 6 279 028 руб. 52 коп. Ответчик просил предоставить время для осуществления сверки расчетов по оплате с истцом. Истец возражал, ссылаясь на отсутствие оплат с момента подачи иска. Оснований для отложения судебного заседания суд не усмотрел.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «ПКП Синергия» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2019 № 131912, по условиям которого (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.1.1. Договора, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Истцом договорные обязательства исполнены в полном объёме. 

Ответчиком обязательства по оплате поставленных в ноябре 2022 года ресурсов не исполнены.

Ссылаясь на то, что задолженность Ответчика составляет 7 279 028 руб. 52 коп., Истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, а также актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии.

Ответчик иск признал на сумму 6 279 028 руб. 52 коп. Спора об объемах поставленной энергии нет.

Учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в том числе почтовые, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны. Факт несения почтовых расходов подтвержден.

В связи с частичным признанием иска государственная пошлина в соответствующей части (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ПКП СИНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 7 279 028 рублей 52 копейки, а также 23 530 рублей 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 75 рублей 60 копеек почтовых расходов.

3. Возвратить  акционерному обществу «Энергосбыт плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 864 рубля 50 копеек,  уплаченную по платежному поручению № 1118 от 24.01.2023. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяИ.В. Чураков