017/2023-55418(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-18250/2022

г. Курган

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.  В полном объёме текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи  Борисовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пургазтрасстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен надлежащим образом, от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Пургазтрасстрой» (далее также –  истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная  компания» (далее также – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга по  договору поставки от 14.01.2021 № 02-21-Пв в размере 609 120 руб. расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 15 182 руб.  

Определением от 11.11.2022 исковое заявление принято к производству судьи  Аврамовой Н.В., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 09.01.2023 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

Распоряжением председателя третьего судебного состава коллегии по  рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений  Арбитражного суда Курганской области, от 11.04.2023 произведена замена судьи  Аврамовой Н.В. на судью Желейко Т.Ю., определенного с использованием системы  автоматического распределения дел и заявлений, для рассмотрения дела № А3418250/2022.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте заседания извещены надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей  сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в  соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) подписан договор поставки № 2-21-П от 14.01.2021 (далее – Договор, л.д.  6-11), в соответствии с которым Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и  оплатить песчаный грунт карьерный (далее – песок) на условиях, предусмотренных  настоящим договором. Объем, сроки поставки и месторасположения разрабатываемого  месторождения оговариваются сторонами в заявке (Приложение № 2) к настоящему  договору (пункт 1.1 Договора).  

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что основанием для поставки песка  является заявка Покупателя, в которой сторонами согласуются срок поставки,  количество поставляемого песка, стоимость партии песка, месторасположение  разрабатываемого месторождения.  

Подписанная сторонами товарная накладная (ТОРГ-12) является окончательным  документом, свидетельствующим об отпуске и приемке указанного в ней объёма песка  (пункт 2.6 Договора).  

Стоимость на каждую партию песчаного грунта и цена одного кубического  метра песка определяется сторонами в Спецификации (Приложение № 1) к настоящему  договору, являющейся неотъемлемой частью данного договора (пункт 3.1 Договора).  

В соответствии с пунктом 3.4.1 Договора Покупатель на основании счета  Поставщика осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости всего объёма  песка, указанного в заявке до начала поставки.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора  означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие  договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии с пунктом  1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского  кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами в  требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Как следует из материалов дела, во исполнение данного договора истец  поставил ответчику песок, что подтверждается товарной накладной от 31.03.2021 № 28  на сумму 5109120 руб., подписанной сторонами (л.д. 15), что не оспаривалось  ответчиком.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного песка исполнил частично,  в размере 4500000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.03.2021   № 1138, от 30.07.2021 № 3491 (л.д. 81, 82), за ним образовалась задолженность в размере  609120 руб.  

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного  товара в полном объеме не исполнил, истец, с соблюдением досудебного порядка  (претензия от 02.11.2021 № 30), обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за  

защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с  условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли- продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного  товара.  

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный  на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в  установленный договором срок.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

В данном случае, факт поставки истцом и принятия ответчиком продукции в  соответствии с условиями договоров подтверждается представленными в материалы  дела документами.  

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по  оплате поставленного товар, в соответствии с положениями пункта 3.4 договора в  материалы дела не представлено.  

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,  ответчиком не оспорены, доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не  представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.  

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской  Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд  фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные  принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что  могло привести к принятию неправильного решения.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая,  что до настоящего времени оплата задолженности за поставленный товар на сумму  609120 руб. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной  суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет  судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15182  руб. (платежное поручение № 570 от 13.10.2022).  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 15182 руб. на основании части  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская  автодорожная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Пургазтрасстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>):  

609 120 руб. 00 коп. основного долга; 15 182 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья Т.Ю. Желейко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:00:00

Кому выдана Желейко Татьяна Юрьевна