Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«31» января 2024 года                                                                       Дело №А64-8060/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседания)» помощником судьи Е.А. Болтышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Моршанск-Агро-Инвест», 

<

...>, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Агроимпорт», 

<

...>, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 698 318,59 руб.  

при участии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседания)»: не явился, извещен; после перерыва ФИО1, доверенность № ДМОР-1224/23 от 07.06.2023;

от ответчика с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседания)»: ФИО2, представитель, доверенность от 01.11.2023;

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Моршанск-Агро-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Агроимпорт» о взыскании (с учетом уточнения) неустойки период с 17.05.2022 по 18.05.2022 в размере 3 092 руб. 64 коп., неустойки за период с 25.10.2022 по 15.11.2022 в размере 297 руб. 00 коп., неустойку за период с 16.01.2023 по 16.05.2023 в размере 53 744 руб. 57 коп., неустойки за период с 16.01.2023 по 16.06.2023 в размере 25 253 руб. 58 коп. с последующим начислением до фактического исполнения, неустойку за период с 14.03.2023 по 21.01.2023 в размере 182 838 руб. 74 коп., неустойки за период с 14.03.2023 по 16.05.2023 в размере 76 314 руб. 67 коп., неустойки за период с 14.03.2023 по 16.06.2023 в размере 142 639 руб. 99 коп. с последующим начислением до фактического исполнения, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что 15.04.2022 между ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» (далее – «Покупатель») и ООО «Юг-Агроимпорт» (далее – «Поставщик») заключен Договор поставки № 32 (далее – «Договор»), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю запасные части к сельскохозяйственной технике, автотранспорту, шины, диски, камеры, масла, смазочные материалы и технические жидкости (далее – Товар). 

Согласно п. 1.2. Договора номенклатура, количество, качественные и иные характеристики Товара, а также стоимость Товар, сроки и порядок его оплаты, сроки, базис и условия поставки Товара указываются в Спецификациях к Договору. 

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, указанных в Спецификации, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,2 % от стоимости Товара, указанной в Спецификации, за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии п.п. 5.2., 7.1. Договора ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» начислена неустойка за нарушение сроков и отказ от поставки Товара в размере 484 181 руб. 19 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку с 17.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

01.08.2023 истцом направлена в адрес Ответчика претензия № ИК-300 от 01.08.2023 с предложением о погашении возникшей задолженности в добровольном порядке. Однако данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Согласно пункту 8 части статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. 

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов между сторонами до передачи дела в арбитражный суд. В соответствии с правовой позицией, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (пункт 4 подраздела II «Процессуальные вопросы» раздела «Судебная коллегия по экономическим спорам»), по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. 

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Из материалов дела следует 01.08.2023 ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» в адрес ООО «Юг-Агроимпорт» направлена претензия с расчетом суммы и сроков начисления неустойки. С исковым заявлением ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» обратилось в арбитражный суд 01.09.2023, т.е. по истеченит 5 рабочих дней со дня получения (п.7.1 договора).

Факт получения претензии (18.08.2023) ответчик не оспаривает. Вместе с тем, указывает на несоблюдиние досудебного порядка урегулирования спора в части инициирования или проведения переговоров между сторонами с целью урегулирования возникшего спора.

В соответствии с пунктом 5.6 договора любая неустойка подлежит начислению и взысканию только при условии предъявления стороной, имеющей право на получение неустойки, соответствующего обоснованного письменного требования к ответственной за нарушение договорных обязательств стороне.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Таким образом, в рассматриваемом случае истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении возражений на отзыв.

Возражения приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

В судебном заседании 17.01.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.01.2024 до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 24.01.2024, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседания), в связи с отсутствием подключения со стороны истца к системе веб-конференции судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.01.2024 до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В материалы дела от истца представлены дополнительные  доказательства.

Дополнительные доказательства приобщены к делу.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки №32 от 15.04.2022.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 15.04.2022 между ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» (далее – «Покупатель») и ООО «Юг-Агроимпорт» (далее – «Поставщик») заключен Договор поставки № 32 (далее – «Договор»), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю запасные части к сельскохозяйственной технике, автотранспорту, шины, диски, камеры, масла, смазочные материалы и технические жидкости. 

Согласно п. 1.2. Договора номенклатура, количество, качественные и иные характеристики Товара, а также стоимость Товар, сроки и порядок его оплаты, сроки, базис и условия поставки Товара указываются в Спецификациях к Договору. 

На основании п. 2.1 Договора Цена поставляемого Товара, а также порядок его оплаты указываются Сторонами в Спецификациях. При этом цена Товара включает в себя все расходы и затраты Поставщика, связанные с исполнением Договора, в том числе: налоги и сборы, стоимость приобретения Товара, ввоза в РФ, доставки до согласованного Сторонами места, затраты по оформлению необходимой документации, его гарантийному обслуживанию. Цена на Товар, согласованная Сторонами в Спецификации, является окончательной и изменению не подлежит.

Согласно п. 2.3 Договора оплата Покупателем цены Товара производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара и подписания сторонами документов, подтверждающих факт передачи Товара Покупателю, если иное не определено Спецификациями к настоящему Договору. Если стоимость Товара определена в Спецификации в иностранной валюте, то оплата производится по курсу рубля, устанавливаемого ЦБ РФ на день оплаты.

Сроки, базис и условия поставки указываются Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору. Поставка Товара осуществляется Поставщиком путем отгрузки (передачи) Товара Покупателю или уполномоченному им лицу в Пункте назначения в соответствии с базисом поставки (п. 3.1 и 3.4. Договора).

На основании п. 3.8 Договора датой поставки Товара и перехода от Поставщика к Покупателю права собственности на Товар, а также рисков порчи и/или гибели Товара считается дата подписания Сторонами документов, подтверждающих передачу Товара Покупателю (товарная накладная (ТОРГ-12) либо УПД, либо ТТН, при наличии - акт приема-передачи), а при поставке Товара силами перевозчика - в момент получения Товара от перевозчика и подписания документов.

В соответствии со Спецификацией на поставку товара № 1 от 15.04.2022 и Дополнительного соглашения 04.05.2022 к Договору Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар на общую сумму 773 160,00 руб., в т.ч. НДС 20%, в течение 21 календарного дня с даты подписания Сторонами настоящей Спецификации. Спецификация на поставку товара № 1 подписана 25.04.2022. 

Таким образом, срок на поставку товара определен 16.05.2022 включительно.

ООО «Юг-Агроимпорт» с нарушением сроков поставило Товар, заявленный в Спецификации на поставку товара № 1 с учетом Дополнительного соглашения от 04.05.2022 по счет-фактуре № 396 от 04.05.2022 на сумму 773 160,00 рублей, в т.ч. НДС 20% (фактически поставлено 18.05.2022). 

Период начисления неустойки: 17.05.2022 – 18.05.2022 (2 дня) Ставка по договору: 0,2% в день Долг на дату начала периода начисления неустойки (17.05.2022): 773 160 руб. Размер неустойки составил 3 092,64 руб.

В соответствии со Спецификацией на поставку товара № 2 от 06.10.2022 к Договору Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар на общую сумму 6 750 руб., в т.ч. НДС 20%, в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты подписания Сторонами настоящей Спецификации. 

Спецификация на поставку товара № 2 подписана 10.10.2022. 

Таким образом, срок на поставку товара определен 24.10.2022 включительно. 

ООО «Юг-Агроимпорт» с нарушением сроков поставило Товар, заявленный в Спецификации на поставку товара № 2 по счет-фактуре № 952 от 03.11.2022 на сумму 6 750 рублей, в т.ч. НДС 20% (фактически поставлено 15.11.2022). 

Период начисления неустойки: 25.10.2022 – 15.11.2022 (22 дня) Ставка по договору: 0,2% в день Долг на дату начала периода начисления неустойки (25.10.2022): 6 750 руб. Размер неустойки составил 297 руб.

В соответствии со Спецификацией на поставку товара № 3 от 29.11.2022 к Договору Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар на общую сумму 305 156 руб., в т.ч. НДС 20%, в течение 45 календарных дней с даты подписания Сторонами настоящей Спецификации. 

Спецификация на поставку товара № 3 подписана 01.12.2022. 

Таким образом, срок на поставку товара определен 15.01.2023 включительно. 

ООО «Юг-Агроимпорт» с нарушением сроков поставило Товар, заявленный в Спецификации на поставку товара № 3 по счет-фактуре № 390 от 24.04.2023 на сумму 222 085 рублей, в т.ч. НДС 20% (фактически поставлено 16.05.2023). 

Период начисления неустойки: 16.01.2023 – 16.05.2023 (121 день) Ставка по договору: 0,2% в день Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.01.2023): 222 085 руб. Размер неустойки составил 53 744,57 руб. 

ООО «Юг-Агроимпорт» в одностороннем порядке отказалось от частичного исполнения Договора на общую сумму 83 071,00 руб., с том числе НДС, в части позиций Спецификации на поставку товара № 3 от 29.11.2022 к Договору на общую сумму 83 071 руб.: Артикул YQ101054, ремень, количество 1, цена 3 078,92 руб.; Артикул В2105250, ремень, количество 1, цена 66 146,92 руб.

Период начисления неустойки: 16.01.2023 – 16.06.2023 (152 дня) Ставка по договору: 0,2% в день Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.01.2023): 83 071 руб. Размер неустойки составил  25 253,58 руб.

В соответствии со Спецификацией на поставку товара № 4 от 13.12.2022 и Дополнительного соглашения №2 от 29.12.2022 к Договору Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар на общую сумму 3 691 31,52 руб., в т.ч. НДС 20%, в течение 84 календарных дня с даты подписания Сторонами настоящей Спецификации. 

Спецификация на поставку товара № 2 подписана 19.12.2022. 

Таким образом, срок на поставку товара определен 13.03.2023 включительно. 

ООО «Юг-Агроимпорт» с нарушением сроков поставило Товар, заявленный в Спецификации на поставку товара № 4 и Дополнительного соглашения №2 по следующим счет-фактурам: 

№ 328 от 10.04.2023, фактически поставлено 21.04.2023, на сумму 2 344 086,36 руб. 

Период начисления неустойки: 14.03.2023 – 21.04.2023 (39 дней) Ставка по договору: 0,2% в день Долг на дату начала периода начисления неустойки (14.03.2023): 2 344 086,36 руб.

№ 413 от 28.04.2023, фактически поставлено 16.05.2023, на сумму 596 208,36 руб. 

Период начисления неустойки: 14.03.2023 – 16.05.2023 (64 дня) Ставка по договору: 0,2% в день Долг на дату начала периода начисления неустойки (14.03.2023): 596 208,36 руб. Размер неустойки составил  76 314,67 руб.

ООО «Юг-Агроимпорт» в одностороннем порядке отказалось от частичного исполнения Договора на общую сумму 750 736,80 руб., с том числе НДС, в части позиций Спецификации на поставку товара № 4 от 13.12.2022 и Дополнительного соглашения №2 от 29.12.2022 к Договору на ряд товаров на общую сумму 750 736,8 руб.

Период начисления неустойки: 14.03.2023 – 16.06.2023 (95 дней) Ставка по договору: 0,2% в день Долг на дату начала периода начисления неустойки (14.03.2023): 750 736,80 руб. Размер неустойки составил 142 639,99 руб.

В соответствии п.п. 5.2., 7.1. Договора, ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» начислена неустойка за нарушение сроков и отказ от поставки Товара в размере 484 181, 19 руб.

Ответчик нарушение сроков поставки и отказ от поставки товара мотивирует введенными Европейскими странами санкциями. Указывает на неверно рассчитанный период взыскания неустойки по ряду спецификаций: № 2 от 06.10.2022, № 3 от 29.11.2022, № 4 от 13.12.2022. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, указанных в Спецификации, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,2 % от стоимости Товара, указанной в Спецификации, за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии п.п. 5.2., 7.1. Договора ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» начислена неустойка за нарушение сроков и отказ от поставки Товара в размере 484 181,19 руб. с учетом уточнений.

Судом проверен расчет истца, расчет произведен верно.

Довод ответчика о неверно рассчитанном периоде взыскания неустойки по ряду спецификаций является ошибочным, ввиду не соблюдения со стороны ответчика условия об уведомлении и доставки товара предусмотренным договором поставщиком, что является нарушением условий договора и, как следствие, товар считается не поставленным.

Так, в соответствии с базисом поставки, определенном в п. 5.1 Спецификаций на поставку товара №1, 2, 4: Доставка товара до терминала транспортной компании «Деловые линии» по адресу: Тамбов, ул. Проезд Энергетиков, д. 30. Информацию о трек-номере заказа на перевозку груза, принятого транспортной компанией, Поставщик обязан направить покупателю посредством электронной почты k.brezhneva@agroinvest.com непосредственно после передачи товара перевозчику. При несоблюдении указанного условия товар считается непоставленным покупателю. 

Учитывая вышеизложенное, выписки из личного кабинета перевозчика, на которые ссылается Ответчик не могу служить доказательством надлежащего извещения покупателя о поставке товара в соответствии с условиями договора и спецификации к нему. Доказательств извещения в материалы дела не представлено. 

Таким образом, существенным моментом при определении сроков начисления неустойки, является не дата поступления груза в терминал, а дата передачи товара (п. 3.8 и 3.9 Договора) и дата направления уведомления о поставке на электронную почту k.brezhneva@agroinvest.com.

Спецификация на поставку товара № 2 от 06.10.2022 подписана 10.10.2022, начало отсчета срока 11.10.2022. 

Срок на поставку товара определен 24.10.2022 включительно. 

Как было указано выше, существенным моментом при определении сроков начисления неустойки, является не дата поступления груза в терминал, а дата передачи товара (п. 3.8 и 3.9 Договора) и дата направления уведомления о поставке. 

Учитывая, что ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» необходимо организовать получение товара за пределами того срока, на который Общество рассчитывала, а также учитывая положения пунктов 3.8 и 3.9 договора и не соблюдение Ответчиком условия об уведомлении и доставки товара предусмотренным договором поставщиком (по договору – ТК «Деловые линии», фактически поставлено – ТК «Байкал Сервис») – доводы стороны о неверности начисления неустойки и бездействия истца не обоснованы.

Спецификация на поставку товара № 3 от 29.11.2022 подписана 01.12.2022, начало отсчета срока 02.12.2022. Срок на исполнение - 45 (сорок пять) календарных дней с даты подписания Сторонами настоящей Спецификации. 

Срок на поставку товара определен 15.01.2023 включительно. В соответствии со статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Спецификация на поставку товара № 4 от 13.12.2022 подписана 19.12.2022, начало отсчета срока 20.12.2022. 

Срок исполнения - 84 календарных дня с даты подписания Сторонами настоящей Спецификации. 

Таким образом, срок на поставку товара определен 13.03.2023 включительно. В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» срок на поставку товара рассчитан с учетом требований статьи 191 ГК РФ. 

Как было указано выше, Ответчиком не соблюдены условия об уведомлении и доставки товара предусмотренным договором поставщиком, что является нарушением условий договора и, как следствие, товар считается не поставленным. Доказательств надлежащего извещения и своевременной поставки стороной не представлено. При этом доставка товара вне сроков, предусмотренных договором и с привлечением иного перевозчика требует дополнительных усилий со стороны Покупателя.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Довод ответчика об освобождении от ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств перед ООО «Моршанск-Агро-Инвест», в связи с отсутствием вины со ссылкой  на ч. 1 ст. 401 ГК РФ не принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

Во взаимосвязи положений пунктов 1 и 4 стать 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом какие-либо уведомления о невозможности поставить товар в согласованные сторонами сроки с приложением соответствующего документа о наличии обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с разделом 6 договора ответчиком в адрес истца не направлялись.

Письмо ответчика от 24.05.2023 в адрес истца направлено за пределами срока поставки и не может являться надлежащим уведомлением о приостановлении действия договора. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик при подписании данного договора поставки, предусматривающего соответствующие сроки поставки товара, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность задержки поставки товара и согласовать иные сроки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства непреодолимой силы в рассматриваемом случае отсутствуют.

Арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки №32 от 15.04.2022 за период с 17.05.2022 по 18.05.2022 в размере 3 092, 64 руб., неустойку за период с 25.10.2022 по 15.11.2022 в размере 297 руб., неустойку за период с 16.01.2023 по 16.05.2023 в размере 53 744,57 руб., неустойку за период с 16.01.2023 по 16.06.2023 в размере 25 253 руб. 58 коп. с последующим начислением с 17.06.2023 до фактического исполнения, неустойку за период с 14.03.2023 по 21.04.2023 в размере 182 838,74 руб., неустойку за период с 14.03.2023 по 16.05.2023 в размере 76 314,67 руб., неустойку за период с 14.03.2023 по 16.06.2023 в размере 142 639,99 руб. с последующим начислением с 17.06.2023 до фактического исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.06.2023 до фактического исполнения, исчисленную из расчета 0,2% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки по договору поставки №32 от 15.04.2022 за период с 17.05.2022 по 18.05.2022 в размере 3 092, 64 руб., неустойку за период с 25.10.2022 по 15.11.2022 в размере 297 руб., неустойку за период с 16.01.2023 по 16.05.2023 в размере 53 744,57 руб., неустойку за период с 16.01.2023 по 16.06.2023 в размере 25 253 руб. 58 коп. с последующим начислением с 17.06.2023 до фактического исполнения, неустойку за период с 14.03.2023 по 21.04.2023 в размере 182 838,74 руб., неустойку за период с 14.03.2023 по 16.05.2023 в размере 76 314,67 руб., неустойку за период с 14.03.2023 по 16.06.2023 в размере 142 639,99 руб. с последующим начислением с 17.06.2023 до фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Агроимпорт» (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Моршанск-Агро-Инвест» (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку по договору поставки №32 от 15.04.2022 за период с 17.05.2022 по 18.05.2022 в размере 3 092, 64 руб., неустойку за период с 25.10.2022 по 15.11.2022 в размере 297 руб., неустойку за период с 16.01.2023 по 16.05.2023 в размере 53 744,57 руб., неустойку за период с 16.01.2023 по 16.06.2023 в размере 25 253 руб. 58 коп. с последующим начислением с 17.06.2023 до фактического исполнения, неустойку за период с 14.03.2023 по 21.04.2023 в размере 182 838,74 руб., неустойку за период с 14.03.2023 по 16.05.2023 в размере 76 314,67 руб., неустойку за период с 14.03.2023 по 16.06.2023 в размере 142 639,99 руб. с последующим начислением с 17.06.2023 до фактического исполнения, так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 763 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 204 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.08.2023 №264653. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                          Петрова Е.В.