АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17340/2018

г. Ульяновск

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

  общества с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

  к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

  о взыскании неосновательного обогащения в размере 789 871 руб. 90 коп.,

  и по встречному исковому заявлению 

  общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

  к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

  о взыскании основного долга по договору теплоснабжения №ТСО-2-215-17 от 28.09.2017 за период с октября 2017 года по июнь 2018 года в размере 1 939 564 руб. 21 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство развития конкуренции и экономики Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

с участием представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 04.04.2017, паспорт; 

от третьего лица – не явился;

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК ЭксКон» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Ресурс-Транзит» о взыскании неосновательного обогащения в размере 789 871,90 руб.

         Определением от 22.10.2018 указанный иск был принят к производству арбитражного суда. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил ему отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения по делу. 

         Определением от 11.12.2018 суд на основании положений ст. 132 АПК РФ принял к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск ООО «Ресурс-Транзит» к ООО «УК ЭксКон» о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 1 939 564,21 руб.      

         Определением от 21.01.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство развития конкуренции и экономики Ульяновской области.

         В судебное заседание представитель истца ООО «УК ЭксКон» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

         Представитель ответчика ООО «Ресурс-Транзит» в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, встречный иск поддержал.

         Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыва не представил.         

         В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).         

         Как следует из материалов дела, 28.09.2017 между ООО «Ресурс-Транзит» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК ЭксКон» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения №ТСО-2-215-17, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренным настоящим Договором, осуществлять поставку коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги потребителям и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1). Адреса многоквартирных домов, находящихся в управлении у Исполнителя, указаны в Приложении №2 к договору (п. 2.3). Граница раздела внутридомовых инженерных сетей, которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, определяется Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение №1) (п. 2.4). Количество коммунального ресурса, принятого Исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии или неисправности – по формуле, установленной в пункте 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124. Ориентировочный объем коммунального ресурса, поставляемый Ресурсоснабжающей организацией и приобретаемый Исполнителем, согласован в Приложении №5 к договору (п. 5.1). Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (п. 6.1). Оплата производится Исполнителем по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса (п. 6.3).

         Во исполнение условий данного договора ООО «Ресурс-Транзит» в период с 01.10.2017 по 30.06.2018 поставило ООО «УК ЭксКон» тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, выставив ООО «УК ЭксКон» счета на оплату.

         Как указывает истец, стоимость горячей воды, выставленной ответчиком к оплате за период 01.10.2017 – 31.12.2017 составила 767 043,74 руб., а стоимость горячей воды, выставленной ответчиком к оплате за период 01.01.2018 – 30.06.2018 составила 1 747 116,51 руб. Указанная стоимость была рассчитана ответчиком по показаниям общедомовых приборов учета. Вместе с тем расчет стоимости горячей воды должен был осуществляться с учетом положений пункта 26 Приложения №2 Правил №354 (формулы №23 и №24) с учетом норматива на подогрев холодной воды. По подсчету истца, стоимость горячей воды, рассчитанная в соответствии с нормативом на подогрев, составила: за период 01.10.2017 – 31.12.2017 – 565 537,24 руб., а за период 01.01.2018 – 30.06.2018 – 1 158 751,11 руб. Таким образом, разница составила 201 506,50 руб. и 588 365,40 руб. соответственно, всего – 789 871,90 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

         Истец направлял в адрес ответчика претензию (исх. №610/03 от 17.09.2018) с требованием произвести перерасчет за потребленные энергоресурсы, ответа на которую не получил, после чего обратилось в суд с настоящим иском.

         Рассмотрев исковые требования ООО «УК ЭксКон», суд приходит к следующему. 

         В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

        В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

         Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

         Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306, при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях – куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды – куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

         Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. В этой связи, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами №354, полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

         Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы горячего водоснабжения (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

         Соответственно, при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

         Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

         Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 19.12.2014 №06-903 (с последующими изменениями) для ООО «Ресурс-Транзит» установлен норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ульяновской области - 0,067 Гкал/куб.м.

         В рамках настоящего спора в целях расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом.

         Разделом VII Приложения 2 к Правилам №354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

         В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q п i – объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

         Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qодн i ) в формуле 24 того же приложения. 

          Изложенный порядок не противоречит Правилам №124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qп i и Qодн i служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

        Указанный правовой подход содержится в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232. 

        Учитывая вышеизложенное, суд считает, что довод ООО «УК ЭксКон» о том, что расчет стоимости горячей воды за спорный период должен производиться по формуле №23 (пункт 26) Приложения №2 Правил №354 является верным. 

        В связи с чем на стороне ответчика действительно возникло неосновательное обогащении в виде разницы между стоимостью потребленной в рассматриваемом периоде коммунальной услуги на горячее водоснабжение, рассчитанной в соответствии с вышеприведенными нормами, и выставленной к оплате истцом стоимости данной услуги.

        В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Согласно статье 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются, в том числе к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

        По подсчету истца, общая сумма неосновательного обогащения ответчика за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 составляет 789 871,90 руб.

        Ответчик оспорил правильность сделанного истцом расчета стоимости горячей воды по формуле №23 (пункт 26) Приложения №2 Правил №354, и представил свой (справочный) контррасчет стоимости горячей воды за спорный период, по которому общая сумма неосновательного обогащения составила 789 867,34 руб.

        Проверив расчет истца и ответчика, суд считает, что более правильным является расчет ответчика (разница в расчетах вызвана различным подходом к округлению полученных сумм при подсчетах). Таким образом, за указанный период размер неосновательного обогащения ответчика составляет 789 867,34 руб. 

        Следовательно, исковые требования ООО «УК ЭксКон» подлежат удовлетворению частично – на сумму 789 867,34 руб.            

        Рассмотрев встречный иск ООО «Ресурс-Транзит», суд приходит к следующему.

        ООО «Ресурс-Транзит» указывает, что у ООО «УК ЭксКон» за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 образовалась задолженность за энергоресурсы, поставленные в рамках договора теплоснабжения №ТСО-2-215-17 от 28.09.2017 на общую сумму 1 939 564,21 руб. (с учетом частичной оплаты на сумму 4 638 224,68 руб.). Данную сумму ООО «Ресурс-Транзит» просит взыскать с ООО «УК ЭксКон».  

        Как следует из представленного ООО «Ресурс-Транзит» расчета, указанную задолженность отопление и горячую воду оно рассчитало исходя из объема ресурсов согласно показаниям общедовых приборов учета. Однако, как было указано выше, данный подход к расчету объема и стоимости горячей воды является необоснованным и не может быть принят судом во внимание.

        Вместе с тем ООО «Ресурс-Транзит» также произведен справочный расчет задолженности ООО «УК ЭксКон», рассчитанный в соответствии с нормативом на подогрев по формуле №23 (пункт 26) Приложения №2 Правил №354, согласно которому задолженность ООО «УК ЭксКон» за указанный период составила 1 149 696,87 руб.   

        Наличие задолженности ООО «УК ЭксКон» за потребленные энергоресурсы за спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами (акты оказанных услуг, счета на оплату, платежные поручения, справочные расчеты задолженности).

        Возражений против встречного иска истец не представил.

        На основании изложенного суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ООО «Ресурс-Транзит» подлежат удовлетворению частично – на сумму 1 149 696,87 руб.   

 

        В своем письменном отзыве ООО «Ресурс-Транзит» указало, что расчет неосновательного обогащения, как и расчет задолженности за поставленные энергоресурсы, были произведены на основании приказа Министерства экономического развития Ульяновской области от 28.09.2017 №06-102 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Ресурс-Транзит», на 2017 год», который определением Верховного Суда РФ от 23.05.2018 №80-АПГ18-3 был признан недействующим с даты вступления в силу данного апелляционного определения.

        Однако, по мнению суда, данное обстоятельство не влияет на расчет неосновательного обогащения ООО «Ресурс-Транзит» и размер задолженности ООО «УК ЭксКон», по следующим основаниям.

         Установленные приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 28.09.2017 №06-102 тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «Ресурс-Транзит» на 2017 год, использовались сторонами только при подсчете стоимости тепловой энергии, использованной на отопление, за период 01.10.2017 – 31.12.2017. При этом разногласий при определении объема и стоимости тепловой энергии, использованной на отопление, между сторонами не имеется. При подсчете стоимости тепловой энергии, использованной для горячего водоснабжения, данный тариф не используется.          

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 №63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» указано, что споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

В случае непринятия заменяющего нормативного правового акта спор о взыскании задолженности за поставленные ресурсы рассматривается с участием регулирующего органа (пункт 5 указанного постановления).

Признание нормативного правового акта недействующим, в том числе с даты, отличной от дня его принятия, по смыслу статьи 13 ГК РФ, не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта (пункт 6 постановления №63).

         В соответствии с вышеприведенными указаниями Верховного Суда РФ суд привлек к участию в деле регулирующий орган – Министерство развития конкуренции и экономики Ульяновской области, которое, однако, какого-либо отзыва на иск не представило.       

         Поскольку в период до 01.10.2017 для ООО «Ресурс-Транзит» регулирующим органом тариф на тепловую энергию установлен не был, суд считает возможным применить при расчетах тариф, установленный для ООО «Ресурс-Транзит», на 2018 год, приняв в качестве заменяющего нормативного правового акта приказ Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 20.12.2017 №06-614.    

         Учитывая, что тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Ресурс-Транзит» на 2018 год, установленный вышеуказанным приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 20.12.2017 №06-614, составляет 1 463,63 руб., как и тариф для потребителей ООО «Ресурс-Транзит» на 2017 год, установленный недействующим приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 28.09.2017 №06-102, какие-либо изменения в расчетах истца и ответчика производить не требуется.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

         Поскольку при принятии иска ООО «УК ЭксКон» суд отсрочил оплату госпошлины, с ООО «Ресурс-Транзит» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 18 797 руб. С ООО «УК «ЭксКон» госпошлина в доход федерального бюджета не взыскивается, поскольку ее размер от суммы 789 871,90 руб. и 789 867,34 руб. является одинаковым.

Учитывая, что суд удовлетворяет встречные исковые требования ООО «Ресурс-Транзит» частично (59,28% от заявленных требований), в его пользу с ООО «УК ЭксКон» следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 19 204,35 руб.

        Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

        Поскольку суд удовлетворяет частично как исковые требования ООО «УК ЭксКон», так и встречные требования ООО «Ресурс-Транзит», в соответствии с вышеприведенными положениями закона между сторонами следует произвести зачет.             

        При этом суд принимает во внимание, что встречный иск ООО «Ресурс-Транзит» был удовлетворен судом частично уже с учетом расчета по формуле №23 (пункт 26) Приложения №2 Правил №354, то есть фактически за вычетом суммы неосновательного обогащения за период с 01.10.2017 по 30.06.2018, которую истец просил взыскать с ответчика в своем иске. Таким образом, к взысканной в пользу ООО «Ресурс-Транзит» денежной сумме 1 149 696,87 руб. (стоимость поставленных энергоресурсов за вычетом неосновательного обогащения) нужно прибавить взысканные в пользу ООО «Ресурс-Транзит» расходы по оплате госпошлины – 19 204,35 руб., что составит 1 168 901,22 руб.  

        Следовательно, в результате произведенного между сторонами зачета с ООО «УК ЭксКон» в пользу ООО «Ресурс-Транзит» подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 168 901,22 руб.     

 

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л :

        Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» неосновательное обогащение в размере 789 867 (семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 34 коп., в удовлетворении требований в остальной части – отказать.

        Встречные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» задолженность за энергоресурсы, поставленные по договору теплоснабжения №ТСО-2-215-17 от 28.09.2017 за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 в размере 1 149 696 (один миллион сто сорок девять тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере              19 204 (девятнадцать тысяч двести четыре) руб. 35 коп., в удовлетворении требований в остальной части – отказать.

        Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» 1 168 901 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот один) руб. 22 коп.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 797 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 

        Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                          А.Г. Котельников