АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6875/2017

13 марта 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальский луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670042, ул. Конечная, д. 5А, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315032700029516, ИНН 

<

***>) о взыскании 15 122 руб. 93 коп., в том числе 7 888 руб. 20 коп. – задолженности за поставленный товар по договору от 26.05.2016, 7 234 руб. 73 коп. – неустойки за период с 01.06.2016г  по 25.10.2017г;  

при участии в заседании:

от истца: не явился,  извещен,

от ответчика: не явился,  извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальский луч» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском  к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 15 122 руб. 93 коп., в том числе 7 888 руб. 20 коп. – задолженности за поставленный товар по договору от 26.05.2016, 7 234 руб. 73 коп. – неустойки за просрочку  оплаты  за период с 01.06.2016 по 25.10.2017. 

Определением от 01.11.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору поставки продукции от 26.05.2016 ответчику поставлен товар на сумму 75 162 руб. 00 коп. Ответчиком произведена оплата на сумму 67 273 руб. 80 коп. Задолженность составила 7 888 руб. 20 коп, которая  не  погашена  до  настоящего  времени.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку  оплаты за период с 01.06.2017 по 25.10.2017 в размере 7 234 руб. 73 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику заказными судебными письмами №67000820865624, 67000820865631, возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик также извещен телефонограммой.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки продукции от 26.05.2016 ООО «Байкальский луч» (продавец) обязуется поставить в обусловленный срок продукцию (пиво) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (покупатель) для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора продукция, упаковка и тара оплачивается по ценам продавца, о которых, так же, как и об ассортименте, покупатель информируется на момент отгрузки продукции. 

В пункте 1.3 договора предусмотрено, что факт получения продукции покупателем является доказательством его согласия с ценой на продукцию и объемом, с ассортиментом, указанной в товарной накладной.

Согласно пункту 1.5 договора условие о количестве, ассортименте и наименовании продукции могут быть согласованы сторонами в товарных накладных, актах приема-передачи, счет-фактурах, заявках и в иной бухгалтерской документации, если даже в первичной бухгалтерской документации нет прямой ссылки на договор.

Существенные условия договора о наименовании и количестве товара согласованы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка продукции в адрес ответчика произведена на общую сумму 75 162 руб. 00 коп, что подтверждено товарными накладными  №2055 от 31.05.2016 на сумму 7 029 руб 60 коп , №2216 от 09.06.2016 на сумму 6 219 руб 60 коп , №2276 от 10.06.2016 на сумму 900 руб 00 коп , №2539 от 28.06.2016 на сумму 7 378 руб 50 коп , №2830 от 13.07.2016 на сумму 5 144 руб 40 коп , №3035 от 23.07.2016 на сумму 5 286 руб 30 коп , №3399 от 12.08.2016 на сумму 7 119 руб 60 коп , №3730 от 02.09.2016 на сумму 7 792 руб 80 коп ,№4043 от 23.09.2016 на сумму 7 612 руб 80 коп , №4273 от 11.10.2016 на сумму 7 702 руб 80 коп ,№4602 от 01.11.2016 на сумму 5 087 руб 40 коп ,№5000 от 02.12.2016 на сумму 7 888 руб 20 коп.

Ответчиком оплата произведена на общую сумму 67 273 руб 80 коп , что подтверждается приходными кассовыми ордерами   №1397 от 10.06.2016 на сумму 7 029 руб 60 коп , №1591 от 29.06.2016 на сумму 7 119 руб 60 коп , №1790 от 15.07.2016 на сумму 7 378 руб 50 коп , №1929 от 27.07.2016 на сумму 5 144 руб 00 коп , №2148 от 15.08.2016 на сумму 5 286 руб 70 коп , №2333 от 05.09.2016 на сумму 7 119 руб 60 коп , №2525 от 26.09.2016 на сумму 7 792 руб 80 коп , №2670 от 12.10.2016 на сумму 7 612 руб 80 коп , №2873 от 02.11.2016 на сумму 7 702 руб 80 коп , №3129 от 05.12.2016 на сумму 5 087 руб 40 коп.

Истец заявил требование о взыскании задолженности в размере 7 888 руб. 20 коп. из расчета 75 162 руб. 00 коп. за минусом 67 273 руб 80 коп. 

Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты не представлено.

На основании статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 26.05.2016 в размере 7 888 руб. 20 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев требование о взыскании 7 234 руб. 73 коп. – неустойки за просрочку  оплаты  за период с 01.06.2016 по 25.10.2017, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.8 договора оплата за поставленную продукцию предусмотрена путем  предоплаты в размере 100% от стоимости поставляемой продукции или оплаты  в момент доставки продукции.

Материалами дела подтверждена просрочка оплаты за товар.

Расчет неустойки в сумме 7 234 руб 73  коп , представленный  истцом, судом проверен, признан обоснованным.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 7 234 руб. 73 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить  полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315032700029516, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальский луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 122 руб. 93 коп., в том числе 7 888 руб. 20 коп. – задолженность за поставленный товар по договору от 26.05.2016, 7 234 руб. 73 коп. – неустойку за  просрочку оплаты за период с 01.06.2016г  по 25.10.2017г;

 в доход федерального бюджета 2 000 руб 00 коп -  государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова